rešit problematiko

gretzky

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec
6. avg 2007
5.856
0
36
48
evo me
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Pa še enkrat, v tem testu je zajla tista, ki je dajala težo avtomobiloma.

Še enkrat si dokazal, da ne veš kaj pišeš.
Glede sil pri trku pa si preberi Newton-ove zakone.
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.378
2.026
113
Citat:
Še enkrat si dokazal, da ne veš kaj pišeš.
Glede sil pri trku pa si preberi Newton-ove zakone
Še enkrat si dokazal da si navaden napiflan šolarček...
Vsak otrok ve, da če mu pade težji kamen na noge bolj boli kot, če mu pade lažji. Tebi je očitno moral en kamen ali cegu past na glavo, ker si zgubu stik z realnim svetom.
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.378
2.026
113
In pol se čudiš, zakaj nočem na pknik z vami? Kaj pa naj počnem na pikniku s takimi kljukci?
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.378
2.026
113
Kakorkoli že, važno da se zastopimo. Nebom se bremenil s kunštnim izražanjem.
 

Fe3

Thinc
13. avg 2007
1.054
16
38
55
Vzhodna Gorenjska
Kot si natančen pri svojem zagovarjanju hitrostnih omejitev, je treba biti natančen tudi pri razlikovanju mase, sile in recimo kinetične energije.
Ni nobena kunšt, le osnovnošolska fizika.
 

Mis

Fizikalc
1. sep 2007
2.627
0
36
Citat:
Uporabnik gretzky pravi:
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Pa še enkrat, v tem testu je zajla tista, ki je dajala težo avtomobiloma.

Še enkrat si dokazal, da ne veš kaj pišeš.
Glede sil pri trku pa si preberi Newton-ove zakone.

Newton se obrača v grobu....
 

Fastly

Pripravnik
5. sep 2007
204
0
16
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Kakorkoli že, važno da se zastopimo. Nebom se bremenil s kunštnim izražanjem.

Ni ravno kunstno bi rekel.
wink-1.gif
In ima Fe3 prav. Prej si zagovarjal neko osnovnosolsko fiziko. Ne mores kar posplosit vsega, sicer pa itak vse posplosis. Namrec telo ima lahko gibalno kolicino, cetudi na telo ne deluje nobena sila. Ampak tebi je to kunstno. Kaj pa tebi ni kunstno?

In hvala za zvezdico
wink-1.gif
 
Nazadnje urejeno: