Prilepil že v "socialuzmu", pa bom še sem kamor spada:
Krediti po 1.11.2019
- Ustvarjalec teme AndrejEnej
- Začetni datum
BS ima več nalog, recimo:
"Poglavitni cilj Evrosistema, katerega del je tudi Banka Slovenije, je ohranjanje stabilnosti cen. Cilj Evrosistema je, da inflacijo evrskega območja v srednjeročnem obdobju ohranja pod 2 %, vendar blizu te meje."
Predlagani ukrep bo dvignil najemnine, zmanjšal potrošnjo in s tem tudi BDP, kar pomeni, da, v primeru, če ekonimija ni pregreta, lahko pademo v recesijo. Da ne bi razpravljali teoretično, se kdo spomne Japonske?
"Banka Slovenije sooblikuje, uveljavlja in nadzoruje sistem pravil za varno in skrbno poslovanje bank in hranilnic ter z rednim spremljanjem in analizo bank skrbi za finančno stabilnost."
Ukrep naj bi bil posledica te naloge. Vendar:
1. Če bi želeli poostriti kreditiranje za neustrezne komitentte in obenem skrbeti za finančno stabilnost, bi morali preprečiti celotno kreditiranje, ki je več kot samo bančni kredit. Zakaj ne omeji BS tudi leasingov, prodaje na obroke, posojilnice izven sistema. Ti vsi najemajo kredite pri bankah, da lahko poslujejo, pa ukrepa, ki bi omejil ta del BS ni objavila.
2. BS trdi, da je ukrep posledica neuravnoteženih ročnosti (kratkoročne vloge:dolgoročni krediti), vendar se to neravnovesje ne odpravlja na koncu verige in na plečih omejenih strank. BS ima mehanizme, ki bi banke lahko prisilile v izravnavo bilanc po ročnosti, bankam bi pa prepustile komercialne ukrepe s katerimi bi to dosegle. Morda bi bili enaki kot so ukrepi BS, ne vem, vendar zakaj paradržavni organ posega v komercialne odločitve privatnega sektorja?
Nekdo je komentiral te ukrepe takole:
"V tem smislu banke postajajo ustanove, ki podeljujejo posojila samo tistim, ki jih v resnici ne potrebujejo - ljudem, ki plemenitijo kapital. Menim, da gre za popolno dikcijo od tega, kar je zapisano v zapisu Banke Slovenije. Zanimajo jih predvsem stabilnost bank, napredka in zaslužka,"
"Poglavitni cilj Evrosistema, katerega del je tudi Banka Slovenije, je ohranjanje stabilnosti cen. Cilj Evrosistema je, da inflacijo evrskega območja v srednjeročnem obdobju ohranja pod 2 %, vendar blizu te meje."
Predlagani ukrep bo dvignil najemnine, zmanjšal potrošnjo in s tem tudi BDP, kar pomeni, da, v primeru, če ekonimija ni pregreta, lahko pademo v recesijo. Da ne bi razpravljali teoretično, se kdo spomne Japonske?
"Banka Slovenije sooblikuje, uveljavlja in nadzoruje sistem pravil za varno in skrbno poslovanje bank in hranilnic ter z rednim spremljanjem in analizo bank skrbi za finančno stabilnost."
Ukrep naj bi bil posledica te naloge. Vendar:
1. Če bi želeli poostriti kreditiranje za neustrezne komitentte in obenem skrbeti za finančno stabilnost, bi morali preprečiti celotno kreditiranje, ki je več kot samo bančni kredit. Zakaj ne omeji BS tudi leasingov, prodaje na obroke, posojilnice izven sistema. Ti vsi najemajo kredite pri bankah, da lahko poslujejo, pa ukrepa, ki bi omejil ta del BS ni objavila.
2. BS trdi, da je ukrep posledica neuravnoteženih ročnosti (kratkoročne vloge:dolgoročni krediti), vendar se to neravnovesje ne odpravlja na koncu verige in na plečih omejenih strank. BS ima mehanizme, ki bi banke lahko prisilile v izravnavo bilanc po ročnosti, bankam bi pa prepustile komercialne ukrepe s katerimi bi to dosegle. Morda bi bili enaki kot so ukrepi BS, ne vem, vendar zakaj paradržavni organ posega v komercialne odločitve privatnega sektorja?
Nekdo je komentiral te ukrepe takole:
"V tem smislu banke postajajo ustanove, ki podeljujejo posojila samo tistim, ki jih v resnici ne potrebujejo - ljudem, ki plemenitijo kapital. Menim, da gre za popolno dikcijo od tega, kar je zapisano v zapisu Banke Slovenije. Zanimajo jih predvsem stabilnost bank, napredka in zaslužka,"
.. in ti mogoče misliš, da je BS "naša"
Complete List of BANKS Owned or Controlled by the Rothschild Family - Humans Be Free
“Give me control over a nations currency, and I care not who makes its laws” – Baron M.A. Rothschild Before proceeding, I suggest you reading the following list of articles: 1. The Complete History of the 'House Of Rothschild' 2. The Complete History of the Freemasonry and the Creation of the…
humansarefree.com
Točno, oz. zaslužek "banksterjev" , ki iz ozadja vodijo svet
...------------------------------------
" Imel promet.nesrečo na inf.avtocesti ... komp se je vsul včeraj "
Že dolgo vem za pregovor
Bankir je človek ki ti ponuja dežnik ko sije sonce in ti ga vzame ko pada dež.
Bankir je človek ki ti ponuja dežnik ko sije sonce in ti ga vzame ko pada dež.
Ti pa si sam zase avtoriteta in ga lahko vzameš ali pa ne. Danes si prisiljen imeti nek osnoven trr, kamor prejemas plačo. Lahko je ta tudi zastonj. Vse ostalo je lastna odločitev, banke se lahko zbojkotira od tu dalje.
Bankirji delajo za svoj zaslužek?! Za čigav pa? Za koga pa vi delate?
Bankirji delajo za svoj zaslužek?! Za čigav pa? Za koga pa vi delate?
zdej pa mal umir konje.
banke so naše..mi smo jih futrali leta in leta. namenjene bi morale biti nam. našemu gospodarstvu. skrbeti, da imam kam plačo parkirat, da moj depozit dajo hanziju kot kredit in to je to. če doma ne šparamo dovolj bi morale iskati denar na eu trgu in ga plasirat k nam.
a je to težko razumet? 10% državljanov dežele ni zmožnih kupiti nepremičnine na keš. od tistih 90% pa še 30% tudi s kreditom ne. in? a smo prišli do točke, ko imamo ustavo, državo, meje kot ementaler, pa 200 svinj pri koritu, 1.8 mio pa naj životari, se obeša, spi pod milim nebom.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Moja pač ne. Sem se že davno izrekel. Tvoja pa niti v mislih ne ! Tista, zaželjena. Čeprav je ravno tvoja tisti glavni stric v ozadju in je glavni krivec, da smo sprti.
Ne zganjaj demagogije. Banke niso družbeno dobro. In nima smisla več tožiti po tem, ker smo sami tako hoteli. Pa vsi ki v odhajajoče letu niso naredili nič v družbeno dobro ali pa celo jamrali ko so bili v to prisiljeni, lahko zdajle utihnejo. Da ne rečem, da so sami delali kontra na pač način, do kjer jim seže. Svojega ne damo, drugo grabimo je moto praktično vseh danes. Kar pa zeva ven takole zakamuflirano, kot si ti lepo spisal, je pa odraz tega da so eni bolj eni manj uspešni pri tem.
Oziroma če so bankirji tako zelo pokvarjeni in nedvomno inteligentnejsi od Janeza, potem pozdravljam BS, da prepove prežati bankam na Janeza, ki bi mu rada vse pobrala in nedvomno mu bo, ker Janez se kreditira preko zmožnosti. Za dopust pa tak...
Seveda niso družbeno dobro, samo to se naj zavedajo tudi ko jih mora mali Janez tudi futrati, ker so sami nesposobni in pogoltni.
Oni so zelo sposobni. In zelo pametni. Poleg vsega ostalega. Če Janez ne bi tega pozabil, pa zmotno ne mislil, da je on pametnejši, bi mogoče bil tudi previdnejši. NLBja že zdavnaj ne bi bilo več najbrž, če bi Janez nesel denar drugam, zdaj jo pa vsi Janezi iz dreka vlečejo, da se reši one, ki imajo denar notri.
Kakorkoli, se dobro da ga zdaj ne bo mogla nase zavezati se s krediti.
Kakorkoli, se dobro da ga zdaj ne bo mogla nase zavezati se s krediti.
So pa bile družbeno dobro par let nazaj, ko smo jim luknje financirali?
Dokapitalizacije (vse) NLB je unikum državne srebrnine. Za podvrednotenje terjatev pa izkjučni krivec BS. Da o lastnikih podrejenih obveznic raje nebi.
Tistemu, ki omenja Janeze v vsakem postu. Krediti se bodo še vedno furali, kot so se prej in sicer iz tujine in privatnih podjetij.
Predvsem na ne reguliranem trgu.
BS pa bo jebala fizikalce z poročanjem, kot je bilo to v preteklosti. Bistvenega problema pa ne bodo rešili, saj banke še vedno dajejo kredite na lepe oči podjetjem. Vsa praksa slabih kreditov in u bistvu ničelenega zavarovanja so ostali nekaznovani.
Taisti lopovi so odkupovali potem nazaj preko slabe banke....
show must go on....
Deloite pa bi morali tožit na eu sodišču za prirejanje in friziranje poročil, saj niso delali niti približno po znanih standardih, temveč na podlagi zahteve naročnika.
Dokler bodo za bančni sektor izvajali taki šalabajzerji revizije, bo tako kot je do zdaj.
BS je nesposoben regulator in statistični nabiralec podatkov, da opravičijo svoj obstoj.
Nazadnje urejeno:
Dokler toliko Janezov nosi svoj denar v NLB (skoraj 700k aktivnih komitentov fizičnih oseb), potem je NLB družbeno dobro kakorkoli obrneš. Kar Janez lahko naredi poleg sank debat kako bi ganz NLB v 5 minutah v red spravil, je to da bi prestavil svoj trr drugam. Solidarno in v družbeno dobro bi to lahko naredilo vseh 700k Janezov in ne bi bilo nič več za ukrast. Do takrat pa da breme ne pade na 700k najbrž solidarno pomagamo tudi preostali (hočeš nočeš, ker to Janezu ni blizu). Ker pokradlo se je že, nazaj ne bo prišlo, nekoga v arestu se tudi ne da na kruh namazati od tu dalje he treba neki narediti. In v PM me žalosti, da se zdaj ne damo premakniti od tega, kar se je zgodilo do te točke in se spremeniti ne da več. Vazno je kaj se počne od zdaj naprej. Pa še Janeza zaposlijo mentalno do meje pa čez, da ne zmore nič več drucga razmišljati in se hara dalje. Kdo je zdaj nesposoben pa neumen?
Nazadnje urejeno:
od 90 dalje jo vodi ena struja, sekta... ti še po 30 letih slepo verjameš v tvoje in moje, ne vidiš pa, da so samosvoji. in dokler vas je 1 mio takih, si bolje ne zaslužimo in ne zmoremo.
a ti bereš kar pišeš?
700k janezov nej zapre trr v NLB. in kaj bo pol? bodo denar nosili francozom, špancem, nemcem, rusom?
a se kdo od vas zaveda kaj je banka za domače gospodarstvo in kaj je banka v sistemu kroženja denarja? serjete, ko da ste jedli pokvarjen ričet.
še tole.ne verjeti, da bo BS rešila janeza in da dela za janeza.
v roku 30 dni bodo omilili zadeve, spremenili retoriko.
seveda ne bodo sledile odpovedi delovnih razmerij, krivdne, ampak plačilo za analize, ki so pokazale, da gre drugače.
