Triera
- Ustvarjalec teme nightfire
- Začetni datum
Ja, pa zakaj bi moral prešaltat iz Triere na Siol, če mi ni potrebno. Sploh pa dajem prednost kabelski televiziji, na katero lahko priklopim N televizorjev, kot pa siolovo nestabilno IP TV.
Tako da čakam samo na pohitritev in zopet bom zadovoljen uporabnik Triere.
Tako da čakam samo na pohitritev in zopet bom zadovoljen uporabnik Triere.
Ja pa zdaj naj grem naročat optiko, pa naj posebej za mene iz Maribora vlečejo optiko v Rogozo, in naj še enkrat razkopavam sosedu vrt, pa dvigujem tlakovce po celem dvorišču... Pač imamo coax in bom ostal na coaxu čimdlje bo možno. Tako je le varianta da od coaxa izkoristim najboljše in najugodnejše. Zato pač spremljam kaj se dogaja na Trieri.
Nisem nikjer napisal, da moraš iti na optiko. Želel sem le poudariti, da če obstaja možnost priklopa na optiko, nima koaksialni kabel prav nobene prednosti več
Samo trenutek, moarte vedeti kaj je fizična sposobnost določenih vodnikov in kaj je komercialni pristop, ki ni nujno da je vedno stroškovno pozitivno naravnan. Povsem pa razumem da končnega uporabnika zanimam predvsem drugo. Koax še zdaleč ni za na odpad, PR je za optiko naredil svoje. Trenuno je v Slo to pač nekaj WAW, pa če rabiš ali ne
Kaj pomeni za končnega uporabnika topologija omrežja? Ne glede na topologijo, še vedno povsem zadostuje za potrebami storitev/hitrosti. Noben kablaš še ni reklel potencialnemu uporabniku, da ne more imeti nazivne hitrosti na določeni lokaciji/razdalji. Noben speed test ni pokazal bistveno nižjih hitrosti od nazivne (razen ob napakah omrežja). Glavne liniji so/bodo vse optične. Kar bistveno razbremeni omrežje, DOCSIS 3.0 bo kmalu tukaj. In nazivne hitrosti se povzpnejo na 200Mb po uporabniku. Kar bo spet za nekaj časa mir, dokler ne bo višji standard, itd itd..
Motiš se... Porti se veselo blokirajo po vseh evropskih državah. Edino kar se mi ne dopade, je da se ponekod blokira tudi IP telefonija. Ne vem če ravno na Balkanu ni "prosto po Prešernu" in odprto vsepovprek.
Drugače pa Tirera in Telemach po svoji infrastrukturi znotraj stolpnic veselo vlečeta optiko. Tako da ne na pamet govorit.
Na drugi strani smo pa uporabniki, ki smo se pred 5 imi leti borili da so v naše kraje speljali coax. In naslednjih 5 let sigurno ne bo optike. Tako da zakaj ne bi uporabljali coaxa.
Glede ugodne cene optike od T2 me res zanima kako bo z ceno le te čez nekaj let. Ker zadeva je sumljivo poceni. Pa tudi Arnesovo glavno vozljišče tudi ne vem če bo zmožno požirat ves ta promet z zunanjim svetom.
Drugače pa Tirera in Telemach po svoji infrastrukturi znotraj stolpnic veselo vlečeta optiko. Tako da ne na pamet govorit.
Na drugi strani smo pa uporabniki, ki smo se pred 5 imi leti borili da so v naše kraje speljali coax. In naslednjih 5 let sigurno ne bo optike. Tako da zakaj ne bi uporabljali coaxa.
Glede ugodne cene optike od T2 me res zanima kako bo z ceno le te čez nekaj let. Ker zadeva je sumljivo poceni. Pa tudi Arnesovo glavno vozljišče tudi ne vem če bo zmožno požirat ves ta promet z zunanjim svetom.
Nazadnje urejeno:
Samo ena besedica spet...topologija. Ali vlečejo P2P optiko tako kot Telekom in T-2, ali je kakšen kablaški PON? PON kakšnih bistvenih prednosti pred koaksom (razen 0 slabljenja) nima kar se bandwidtha tiče.
Cene bandwidtha grejo kvečjemu dol...tako kot večina stvari v računalništvu (oprema se ceni...).
Kaj ima Arnesovo vozlišče s T-2 optiko?
To je res, da se porti blokirajo tudi drugje. Samo ne pa pri poslovnih paketih. To je pa višek vsega. Ko sem pa hotel imet ethernet paket, mi pa niso hoteli nič povedati. Ker če si poslovni uporabnik izven mesta, te sploh več ne je*ejo. Pa lahk imaš firmo, katera je odvisna od interneta.
Podobne teme
