Pes ubil otroka
- Ustvarjalec teme Maxwell
- Začetni datum
Kako je v resnici potekalo reševanje deklice, ki jo je v Mengšu napadel pes
"Ni res, da so reševalci na kraj dogodka prispeli več kot pol ure po prvem klicu. Ni res, da bi reševalca klicala pomoč zaradi pomanjkanja medicinske opreme. Seveda tudi nikakor ni resnična navedba, da je očividec sam oživljal deklico uro in pol," po tragediji v Mengšu poudarja direktorica...
siol.net
"V resnici", .. ne, niso imeli premalo opreme, drugi rešilni avto je prišel samo družbo delat prvemu.Kako je v resnici potekalo reševanje deklice, ki jo je v Mengšu napadel pes
"Ni res, da so reševalci na kraj dogodka prispeli več kot pol ure po prvem klicu. Ni res, da bi reševalca klicala pomoč zaradi pomanjkanja medicinske opreme. Seveda tudi nikakor ni resnična navedba, da je očividec sam oživljal deklico uro in pol," po tragediji v Mengšu poudarja direktorica...
Čaki... izjavi "ni res da prvi reševalec ne bi imel dovolj opreme, na kraj dogodka je prišel ob xx:xx ..." "potem pa je čez xx minut na kraj dogodka prišlo še drugo reševalno vozilo". - če se eno odzove in ni potrebe po dodatni opremi navadno drugo ne pride.
BuDi: Če si pismen, si lahko prebral, da prvo vozilo ni bilo reševalno vozilo. Lahko si prebral tudi, kdaj je zdravnik kontaktiral reševalno ekipo in verjetno ni bila prva njegova naloga, ko je prišel na mesto nesreče, da reševalno ekipo odpove, ker je on uspel prej priti tja.
Dogajanje je opisano logično, scenarij je verjeten. Če se je res tako zgodilo, pa jaz ne vem.
Reševalnih vozil in zdravniških ekip ne bi potrebovali, če pes ne bi bil otroku dostopen. Meni je bistveno samo to.
Dogajanje je opisano logično, scenarij je verjeten. Če se je res tako zgodilo, pa jaz ne vem.
Reševalnih vozil in zdravniških ekip ne bi potrebovali, če pes ne bi bil otroku dostopen. Meni je bistveno samo to.
Nič se ne piše o tem, kaj se je RES ZGODILO, ne kaj so dohtarji počeli.
Mimogrede, tole gre že v iberture....
Torej je problem, ker se je dalo fizično priti do psa. A če je v pesjaku in mu daš roko noter in ti jo odgrizne, je tudi odgovornost lastnika?
Kaj pa dostop do ceste?
Železnice?
Potoka, reke?
Kaj pa živina ali konji na paši?
Kaj pa kakšna kmetija, kjer je možno neovirano priti do živine ali prašičev?
Kaj pa v gozdu (možno je, da se odlomi veja in ti pade na glavo, ali pa sam plezaš na drevo, padeš dol in se ubiješ)?
Kaj pa gradbišča?
Mimogrede, tole gre že v iberture....
Torej je problem, ker se je dalo fizično priti do psa. A če je v pesjaku in mu daš roko noter in ti jo odgrizne, je tudi odgovornost lastnika?
Kaj pa dostop do ceste?
Železnice?
Potoka, reke?
Kaj pa živina ali konji na paši?
Kaj pa kakšna kmetija, kjer je možno neovirano priti do živine ali prašičev?
Kaj pa v gozdu (možno je, da se odlomi veja in ti pade na glavo, ali pa sam plezaš na drevo, padeš dol in se ubiješ)?
Kaj pa gradbišča?
Vem, da če imaš dejavnost živalskega vrta, je resen problem, če lahko žival otroka ugrizne, ker mreža ni dovolj gosta. To sicer že razni inšpekcijski nadzori poskušajo preprečiti. Ne dvomim, da je lastnik psa kriv, če ima ograjo ob cesti tako, da lahko kdo do psa stegne roko in ga pes poškoduje. O tem je brez veze razpredati, zakonodaja je taka. Kdor ima žival, se je mora zavedati. Načeloma so predpisi zato, da bi bilo takih nesreč čim manj.
Dandanes imamo "pametno" že vse od telefonov, pralnih strojev itd...
...samo pametnih ljudi je vedno manj in manj.
Naj kakšen psiholog pojasni, kaj je to v človeški naravi, da večina populacije noče razmišljati/uporabljati možganov in se na vse kriplje trudi to "neljubo opravilo" prevaliti komu drugemu - običajno državi, itak...
.
Sorry za off.
Nazadnje urejeno:
Laično bi rekel, da je to zaradi izobilja, v katerem živimo, vedno manj potrebno.
Pes naj bi bil neposredni krivec za smrt žrtve.
siol.net
R.I.P. obema!
Neuradno: to so pokazali rezultati obdukcije osemletne deklice #video
Obdukcija po smrti osemletne deklice, ki jo je 17. marca v Mengšu pogrizel pes, je po neuradnih informacijah časnika Večer pokazala, da so smrt povzročili ugrizi psa. Policija dogodek še preiskuje. Po poročanju več medijev so psa v četrtek uspavali v zavetišču, kjer so zanj skrbeli po tragediji.
siol.net
R.I.P. obema!
I
Izbrisan uporabnik #9334
Tako ! 
Najboljši indijanec je mrtev indijanec!
To je tudi prava priložnost, da se nekatere idiotske zadeve tudi pravno formalno uredi. Ker - v tem primeru, je kriva pač uboga punčka sama, če greš pa glodat kost naprej, pa kar njeni starši, ker je niso pravočasno naučili, da se ne hodi nepovabljeno na tuja dvorišča.
Oz. , da si uradno odgovoren za svojega otroka do izpolnjene njegove polnoletnosti - potem se naj pa sam znajde
.
Preklemanski pedri, iz ene nedolžne žrtve ste naredili kar dve. Obe enako nedolžni .
Hudič naj vzame tistega, ki je usmrtitev psa zapovedal in tistega, ki jo je izvršil!
Najboljši indijanec je mrtev indijanec! To je tudi prava priložnost, da se nekatere idiotske zadeve tudi pravno formalno uredi. Ker - v tem primeru, je kriva pač uboga punčka sama, če greš pa glodat kost naprej, pa kar njeni starši, ker je niso pravočasno naučili, da se ne hodi nepovabljeno na tuja dvorišča.
Oz. , da si uradno odgovoren za svojega otroka do izpolnjene njegove polnoletnosti - potem se naj pa sam znajde
.Preklemanski pedri, iz ene nedolžne žrtve ste naredili kar dve. Obe enako nedolžni
.Hudič naj vzame tistega, ki je usmrtitev psa zapovedal in tistega, ki jo je izvršil!
Nazadnje uredil moderator:
Vse se strinjam, z rdečo pa boš moral precej nazaj zakonodajalca poiskat.Tako !
To je tudi prava priložnost, da se nekatere idiotske zadeve tudi pravno formalno uredi. Ker - v tem primeru, je kriva pač uboga punčka sama, če greš pa glodat kost naprej, pa kar njeni starši, ker je niso pravočasno naučili, da se ne hodi nepovabljeno na tuja dvorišča.
Oz. , da si uradno odgovoren za svojega otroka do izpolnjene njegove polnoletnosti - potem se naj pa sam znajde
Preklemanski pedri, iz ene nedolžne žrtve ste naredili kar dve. Obe enako nedolžni
Hudič naj vzame tistega, ki je usmrtitev psa zapovedal in tistega, ki jo je izvršil!
Mogoče je treba na celo zgodbo pogledat iz širšega zornega kota in jo začet spremljat od priselitve deklice z družino iz tujine, nabave njihovega psa, ki so ga potem dali iz družine, kar je deklica zelo, zelo slabo prenesla, "iskanje nadomestnega psa" s strani deklice, potencialno draženje psa, padec zaradi verige na psa, pasja reakcija,...
Ne trdim, da je vse napisano 100% res ker je zbrano iz različnih virov, bi pa lahko tak scenarij pripeljal do smrti deklice in posledično psa. Že ena smrt je bila zelo preveč, dve pa toliko bolj.
Sam veš, sodelavka je imela kar prav, kar ti je povedala. Ne želim pametovati (ker je pač tako naneslo, da sem sedaj v tem poslu), ampak enkrat si vzemi čas in poglej deklaracije. Ker če gledaš, da v Lidlu lahko dobiš 15 kil pasje hrane za 7€ to pomeni, da stane kila 0,5€. Bemtiš, zemlja za rože je dražja. Že to ti lahko da misliti, kaj dobi pes/mačka v tem primeru. Tu gre dejansko za to, da nekdo plača proizvajalcu te hrane, da se znebi teh "odpadkov". No tega si res ne želiš dajati svojemu psu/mački. Na deklaraciji piše "do 4% klavniških odpadkov" DO 4%!!! vse ostalo so pa "smeti"...
Če s slabo hrano pridelaš samo 1 obisk pri veterinarju na leto, si s tem izgubil več, kot bi te stala razlika do bolj kvalitetne hrane.
Še manj so mi jasni ljudje, ki v nakup psa/mačke investirajo več 1000€, potem pa nimajo za korektno hrano, ki stane eno kavico na dan za povprečnega psa. Pa ni treba najdražje. Samo deklaracijo je potrebno prebrati in vzeti tisto, ki ima vsaj nekaj mesa not.
Pač ko se odločiš za neko žival, bi bilo pravilno, da se zavedaš, da to prinese stroške (hrana, igrače, šolanje, veterinarska oskrba...). In nek povprečen pes te hitro stane nad 1000€/letno. Mačka pa mogoče dobro polovico tega zneska.
In če bo kdo rabil info kako ločiti dobro od slabega sem kadarkoli na voljo.
