Pes ubil otroka

MrDaco

Guru
11. sep 2007
10.788
6.073
113
Tako ! :mad: Najboljši indijanec je mrtev indijanec! :mad:

To je tudi prava priložnost, da se nekatere idiotske zadeve tudi pravno formalno uredi. Ker - v tem primeru, je kriva pač uboga punčka sama, če greš pa glodat kost naprej, pa kar njeni starši, ker je niso pravočasno naučili, da se ne hodi nepovabljeno na tuja dvorišča.

Oz. , da si uradno odgovoren za svojega otroka do izpolnjene njegove polnoletnosti - potem se naj pa sam znajde :obesise: .

Preklemanski pedri, iz ene nedolžne žrtve ste naredili kar dve. Obe enako nedolžni :mad: .

Hudič naj vzame tistega, ki je usmrtitev psa zapovedal in tistega, ki jo je izvršil!
Pa daj, enak si kot one babe na FB ki z svojimi pizdolisci objokujejo cucka ki so ga usmrtili. Cucek je in nič drugega. Tako ali drugače ga bi srečala matilda po tem kar je storil. Dajte se pasjeljubci ne enačit z psi. Če pa se že se sami sebe, mene prosim ne enačit z temi štirinožnimi generatorji dreka. Pes je žival, ljudje pa smo ljudje.
 

Runo

Guru
11. avg 2013
2.031
704
113
No, glede na to, da si ti za razliko od njega dvonožni generator dreka, v čem si še drugačen oziroma boljši od njega? Od tega, da imaš kao razum, ki je sposoben sproducirati primitivne poste?

Če ti je všeč ali ne, s temi štirinožnimi generatorji dreka imaš skupne prednike, samo evolucija je potekala drugače. In ne, nečuteči ljudje niso enaki njim, veliko slabši so.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Gonzo in igi

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.219
9.456
113
kod Džej-Zija
Pes je ugriznil otroka, otrok je umrl. Tragedija za otrokovo familijo in okolico. A zdaj je treba delat dramo iz enega psa, ki je dokazano povzročil smrt? Se tudi ob pujsih, kravah, piščancih tako ob tla mečeš?
 
  • Všeč mi je
Reactions: MrDaco

Runo

Guru
11. avg 2013
2.031
704
113
Nikjer nisem rekel, da je pes, ki ubije človeka, za v družbo.

Kar pa ne pomeni, da so psi neki manjvredni generatorji dreka, ki jih lahko po možnosti še tako za šalo zbrcaš. Ker si pač po tvojem boljši od njih. Tudi tako razmišljanje ne spada v civilizirano družbo.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
21.279
5.201
113
Zakon je sicer kar jasen - psa se usmrti, lastnik pa nikoli več ne sme imeti psa.


7. Ugrizi psov in šolanje psov

26.b člen

Če je pes z ugrizom povzročil ali bil soudeležen pri povzročitvi smrti človeka ali suma posebno hude telesne poškodbe, uradni veterinar zaradi odvrnitve splošne nevarnosti in opazovanja na steklino z ustno odločbo odvzame psa in odredi skrbniku takojšnjo namestitev psa v izolatorij pristojne veterinarske organizacije za obdobje do izključitve suma na steklino.
Če skrbnik psa pri izvedbi ukrepov iz prejšnjega odstavka ne sodeluje, se namestitev psa v izolatorij na njegove stroške odredi zavetišču.

Uradni veterinar odredi usmrtitev psa:
– če je z ugrizom povzročil ali bil soudeležen pri povzročitvi smrti človeka;

– če je iz obvestila iz prvega odstavka prejšnjega člena razvidno, da je pes z ugrizom povzročil ali bil soudeležen pri povzročitvi posebno hude telesne poškodbe.
Usmrtitev iz prejšnjega odstavka se ne sme opraviti pred zaključkom pregledov psa na steklino.
Uradni veterinar lahko za izvedbo odrejenih ukrepov iz tega člena zahteva pomoč policije, zavetišča ali pristojne veterinarske organizacije.
Če je na kraj dogodka iz prvega odstavka tega člena prva prišla policija, mora poleg izvajanja ukrepov v skladu s svojimi pooblastili glede odvrnitve splošne nevarnosti o dogodku nemudoma obvestiti uradnega veterinarja.
Če se sum posebno hude telesne poškodbe ne potrdi z obvestilom iz prvega odstavka prejšnjega člena, se psa vrne skrbniku, ki mora omogočiti dokončanje pregledov na steklino.

Skrbniku psa, ki je povzročil smrt ali posebno hudo telesno poškodbo človeka, upravni organ, pristojen za veterinarstvo, prepove gojitev, posedovanje in vodenje psov, če je že pred tem posedoval psa, ki je povzročil smrt ali posebno hudo telesno poškodbo.
Pritožba zoper odločbe iz tega člena je dovoljena v roku osmih dni od vročitve odločbe.
Stroški, nastali zaradi ukrepov iz tega člena, bremenijo skrbnika živali.
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
6.925
1.249
113
Sam veš, sodelavka je imela kar prav, kar ti je povedala. Ne želim pametovati (ker je pač tako naneslo, da sem sedaj v tem poslu), ampak enkrat si vzemi čas in poglej deklaracije. Ker če gledaš, da v Lidlu lahko dobiš 15 kil pasje hrane za 7€ to pomeni, da stane kila 0,5€. Bemtiš, zemlja za rože je dražja. Že to ti lahko da misliti, kaj dobi pes/mačka v tem primeru. Tu gre dejansko za to, da nekdo plača proizvajalcu te hrane, da se znebi teh "odpadkov". No tega si res ne želiš dajati svojemu psu/mački. Na deklaraciji piše "do 4% klavniških odpadkov" DO 4%!!! vse ostalo so pa "smeti"...

Če s slabo hrano pridelaš samo 1 obisk pri veterinarju na leto, si s tem izgubil več, kot bi te stala razlika do bolj kvalitetne hrane.

Še manj so mi jasni ljudje, ki v nakup psa/mačke investirajo več 1000€, potem pa nimajo za korektno hrano, ki stane eno kavico na dan za povprečnega psa. Pa ni treba najdražje. Samo deklaracijo je potrebno prebrati in vzeti tisto, ki ima vsaj nekaj mesa not.

Pač ko se odločiš za neko žival, bi bilo pravilno, da se zavedaš, da to prinese stroške (hrana, igrače, šolanje, veterinarska oskrba...). In nek povprečen pes te hitro stane nad 1000€/letno. Mačka pa mogoče dobro polovico tega zneska.

In če bo kdo rabil info kako ločiti dobro od slabega sem kadarkoli na voljo.
Mogoče nebi bilo slabo da bi odprl namensko temo.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
10.788
6.073
113
No, glede na to, da si ti za razliko od njega dvonožni generator dreka, v čem si še drugačen oziroma boljši od njega? Od tega, da imaš kao razum, ki je sposoben sproducirati primitivne poste?

Če ti je všeč ali ne, s temi štirinožnimi generatorji dreka imaš skupne prednike, samo evolucija je potekala drugače. In ne, nečuteči ljudje niso enaki njim, veliko slabši so.
Ahh.... še zdaj niste dojeli razliko med živalmi in ljudmi. Ja seveda imamo enakega prednika, amebo, ali neko vesoljsko preživelo celico iz katere se je razvilo življenje. Who cares.... To ni razlog da se moramo enačit z živalmi. Na srečo (vsaj nekateri) smo inteligenčno daleč na vsemi bitji. In dajmo se tako tudi obnašat. Ne pa da psi spijo v vaših posteljah, jejo za vašo mizo nekateri celo rinejo v njih "daj mi lubčka" da jih psi ližejo po obrazu. Se ti zdi to normalno?
Vem, vsaka domača žival se človeku prirase k srcu, samo meje pa morajo biti jasne. Ne pa da je usmrtitev psa večja tragedija kot tragična smrt punčke. Pa kaj ste zblazneli?
In nikjer nisem pisal o kakem brcanju ali izživljanju nad živalmi.
 
  • Všeč mi je
Reactions: mosseero in jest5

Runo

Guru
11. avg 2013
2.031
704
113
Mogoče bi bilo bolje, da če ste tako inteligenčno superiorni, da se brigate zase in se ne ukvarjate s tem, kaj drugi počnejo s svojimi hišnimi ljubljenčki. Raje vidim, da psi spijo na postelji, kot pa da so privezani nekje za štalo, ker so pač nepomembni cucki. Meni gredo tudi na organ ekstremni pasjeljubci, a se ne zapikujem vanje.

Živali so čuteča bitja, ki nas presegajo po mnogih lastnostih. So veliko bolj intuitivna, prvinska, imajo bolj razvita določena čutila, ne posedujejo negativnih človeških lastnosti in dajmo jih spoštovati kot take.

Za zanimivost: s psom imaš skupnega 84% DNA. ;)

main-qimg-7e36efc40f2abca475ca9db1d832f862-c.jpeg
 
  • Všeč mi je
Reactions: bizi
I

Izbrisan uporabnik #9334

Ahh.... še zdaj niste dojeli razliko med živalmi in ljudmi. Ja seveda imamo enakega prednika, amebo, ali neko vesoljsko preživelo celico iz katere se je razvilo življenje. Who cares.... To ni razlog da se moramo enačit z živalmi. Na srečo (vsaj nekateri) smo inteligenčno daleč na vsemi bitji. In dajmo se tako tudi obnašat. Ne pa da psi spijo v vaših posteljah, jejo za vašo mizo nekateri celo rinejo v njih "daj mi lubčka" da jih psi ližejo po obrazu. Se ti zdi to normalno?
Vem, vsaka domača žival se človeku prirase k srcu, samo meje pa morajo biti jasne. Ne pa da je usmrtitev psa večja tragedija kot tragična smrt punčke. Pa kaj ste zblazneli?
In nikjer nisem pisal o kakem brcanju ali izživljanju nad živalmi.

Ti si torej tako superiorno inteligenten, da "inteligentno" zaključiš, da je najbolje vso žival pobiti, ker boš sam tako imel - največ življenjskega prostora zase in najmanj težav.

Bravo, ti si svetovni prvak.

V razmislek (ko že omenjaš neko inteligenco) : Ali ti veš, kaj ti pes pravkar govori? Ker on tebe npr. točno razume. V besedo te razume, tudi pridevnike pozna. A - ti razumeš, kaj pa on tebi govori ko sedi pred teboj?

Pes je živo bitje in ima točno toliko pravice do življenja, kot jo imaš ti. Isto velja za mačko, za zajca v hosti, .. za glisto če hočeš.

End! Ko ti bo to sedlo v možgan, bomo pa začeli o inteligenci.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.165
-8.273
113
Ali ti veš, kaj ti pes pravkar govori? Ker on tebe npr. točno razume. V besedo te razume, tudi pridevnike pozna. To razumeš, kaj pa on tebi govori ko sedi pred teboj?
Ne, pes nima pojma kaj mu ti govoriš.

Ampak ja, saj vem, Demz tega dejstva ne bo sprejel, ker ga kuža tako lepo pogleda, ko mu nekaj naklada
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: endvatri

Romzi

Guru
4. sep 2008
9.636
3.450
113
Dobrova pri LJ.
  • Haha
Reactions: Hanzi

Runo

Guru
11. avg 2013
2.031
704
113
Ne, pes nima pojma kaj mu ti govoriš.

Ampak ja, saj vem, Demz tega dejstva ne bo sprejel, ker ga kuža tako lepo pogleda, ko mu nekaj naklada

Zanimivo, da to dejansko ni res. Misliš, da gre samo za intonacijo, ampak jaz lahko mojemu čisto umirjeno rečem "sedi" ali pa zakričim nanj "sedi!!!!!" in bo v obeh primerih sedel. Če mu rečem "sit down" pa ne bo sedel. To se nauči po enakem principu kot človek - besedo poveže z nečem - z uporabo inteligence. Pes svojega gospodarja nenehno opazuje in od njega vsrkava informacije - podobno kot otrok. S to razliko, da ni tako inteligenten, da bi lahko vse povezal med sabo.

Ne misliti, da smo tako drugačni od živali. Baseline je enak, samo da so se določeni ljudje, ki cele dneve ždijo pred računalnikom, tako oddaljili od narave, da te osnovne govorice več ne razumejo. Z živalmi se da lepo sporazumevati na podlagi kretenj, energije, gestikulacije. Podobno je tudi z ljudmi. Asertivni, stoični, dominantni, samosvoji, "alfa" ljudje, ki se obnašajo bolj primarno (opazuj, kako se obnaša lev), bodo bolj uspešni v družbi kot čustveni, anksiozni, podredljivi ljudje.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Primus

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.219
9.456
113
kod Džej-Zija
Ti si torej tako superiorno inteligenten, da "inteligentno" zaključiš, da je najbolje vso žival pobiti, ker boš sam tako imel - največ življenjskega prostora zase in najmanj težav.

Bravo, ti si svetovni prvak.

V razmislek (ko že omenjaš neko inteligenco) : Ali ti veš, kaj ti pes pravkar govori? Ker on tebe npr. točno razume. V besedo te razume, tudi pridevnike pozna. A - ti razumeš, kaj pa on tebi govori ko sedi pred teboj?

Pes je živo bitje in ima točno toliko pravice do življenja, kot jo imaš ti. Isto velja za mačko, za zajca v hosti, .. za glisto če hočeš.

End! Ko ti bo to sedlo v možgan, bomo pa začeli o inteligenci.
Demz in njegove klasične težave z razumevanjem.
 

turbobitch

Lesna Goba
5. dec 2007
22.781
1.460
113
42
No mene ne moti če je pes notr. Raj vidim da je notr pa je čist kot pa privezan zunaj ali v posranem pesjaku. To da je notri se ne pomeni da je zraven pri kosilu..
Žival lihk tok razume človeka kot človek žival.
Vseen je pa treba razumet da smo vseeno "višje" bitje.
 

Matko

pohodnik
18. jul 2007
5.551
685
113
Zakon je sicer kar jasen - psa se usmrti, lastnik pa nikoli več ne sme imeti psa.


7. Ugrizi psov in šolanje psov

26.b člen

Če je pes z ugrizom povzročil ali bil soudeležen pri povzročitvi smrti človeka ali suma posebno hude telesne poškodbe, uradni veterinar zaradi odvrnitve splošne nevarnosti in opazovanja na steklino z ustno odločbo odvzame psa in odredi skrbniku takojšnjo namestitev psa v izolatorij pristojne veterinarske organizacije za obdobje do izključitve suma na steklino.
Če skrbnik psa pri izvedbi ukrepov iz prejšnjega odstavka ne sodeluje, se namestitev psa v izolatorij na njegove stroške odredi zavetišču.

Uradni veterinar odredi usmrtitev psa:
– če je z ugrizom povzročil ali bil soudeležen pri povzročitvi smrti človeka;

– če je iz obvestila iz prvega odstavka prejšnjega člena razvidno, da je pes z ugrizom povzročil ali bil soudeležen pri povzročitvi posebno hude telesne poškodbe.
Usmrtitev iz prejšnjega odstavka se ne sme opraviti pred zaključkom pregledov psa na steklino.
Uradni veterinar lahko za izvedbo odrejenih ukrepov iz tega člena zahteva pomoč policije, zavetišča ali pristojne veterinarske organizacije.
Če je na kraj dogodka iz prvega odstavka tega člena prva prišla policija, mora poleg izvajanja ukrepov v skladu s svojimi pooblastili glede odvrnitve splošne nevarnosti o dogodku nemudoma obvestiti uradnega veterinarja.
Če se sum posebno hude telesne poškodbe ne potrdi z obvestilom iz prvega odstavka prejšnjega člena, se psa vrne skrbniku, ki mora omogočiti dokončanje pregledov na steklino.
Skrbniku psa, ki je povzročil smrt ali posebno hudo telesno poškodbo človeka, upravni organ, pristojen za veterinarstvo, prepove gojitev, posedovanje in vodenje psov, če je že pred tem posedoval psa, ki je povzročil smrt ali posebno hudo telesno poškodbo.
Pritožba zoper odločbe iz tega člena je dovoljena v roku osmih dni od vročitve odločbe.
Stroški, nastali zaradi ukrepov iz tega člena, bremenijo skrbnika živali.
Še enkrat preberi.

Šele po drugem ugrizu dobi prepoved.

Vsem ostalim:
Kot branjevke, eden bolj pameten, kot drugi...
Je bil kdo zraven, ali je kdo videl uradno poročilo, kaj se je sploh zgodilo?
 
Nazadnje urejeno: