Nevem sicer kaj ta sestavek pomeni, ampak zadeve so sila enostavne. Znanost se znastveno izpodbija. Tako smo prisli do vsega kar imamo dandanes. Imamo pa tudi internet. Kjer pac lahko vsak pametuje po svoji volji. Napake v znanosti pa ne izginjajo zaradi blebetanja nepoklicanih ampak zaradi novih odkritij.
Dej mi povej pa takole brez da se piševa kot dva mačka okoli vrele kaše.
Strinjam se da se znanost s tem da izpodbija trditve tudi napreduje. Ravno tako sem tudi napisal od kje mi podatek in z imeni ne bom operiral, na kaj se poizkušajo naslonit, pa četudi je mejno in po tvoje ker je izven konteksta. Definitivno je za napredek potreben konsenz in dejanski pregled tez in predpostavk, na katerih je dotični primer stal.In morda, pa sploh ne trdim in nočem trditi, da so predpostavke in trditve pravilne. Kako je bilo že z nekom, ki je trdil da je zemlja okrogla.
Ker sistemi raziskav, delajo in naredijo se znanost izpopolnjuje. Kdo je poklican da kaj pove pa saj veš vsake oči imajo svojega malarja.
Zato sem tudi napisal, da je treba zadeve jemati z rezervo in ne za sveto. Nikakor ne želim izpodbijati tvojih domnev, če so pravilne ali pa napačne, saj s tem lahko z normalno diskusijo doprineseva k določenem napredku.
In ja če je moja trditev napačna nebom imel problema priznati ej prjatu usral sem ga. Isto pa pričakujem od nekoga, da stori isto ob njegovi napaki.
Zato te prosim da navedi kje sem napisal da so stvari, ki sem jih objavil svete.
Pa brez zamere