Mogoče pa bi se zdravstvo lahko začelo ukvarjati s krvnimi strdki, ki je precej hujši problem kot covid-19.To, glede strdkov in cepljenja je res zoprna zadeva glede ugotavljanja ali je to naključje ali neposredni vzrok cepljenja.
Mogoče pa bi se zdravstvo lahko začelo ukvarjati s krvnimi strdki, ki je precej hujši problem kot covid-19.To, glede strdkov in cepljenja je res zoprna zadeva glede ugotavljanja ali je to naključje ali neposredni vzrok cepljenja.
Mogoče pa bi se zdravstvo lahko začelo ukvarjati s krvnimi strdki, ki je precej hujši problem kot covid-19.
Od marca lani vse kar ni covid dela na 20% pljuč. Pa ne samo pri nas, cela Evropa je zabredla. In tudi do sedaj, vse kar znajo o preprečevanju strdkov, je nasvet "jej manj mastno, pij manj alkohola, živi manj stresno".In od kje ti informacija da se ne ukvarjajo s tem?
Samo za info: v Evropi jih dnevno umre ~2k zaradi strdkov v nogi/pljučih. Torej več kot AIDS, rak dojk, rak prostate in nesreče skupaj. Toliko o "redkosti"...
To, glede strdkov in cepljenja je res zoprna zadeva glede ugotavljanja ali je to naključje ali neposredni vzrok cepljenja.
Kakšnega direktnega mehanističnega vidika ni za pričakovati in je edini način ugotavljanja to, da se gleda ali se pojavnost strdkov (ali celo smrti) statistično razlikuje od normalnega stanja.
Kakšen je normalen pristop (ki bi ga načeloma tudi že danes objavili s številkami).
Pogleda se pojavnost v splošni populaciji, poskuša se najti še subpopulacijo (npr delavno populacijo - 18 -65 -> šolniki), pove se povprečje, pove se standardno deviacijo in se že danes pove koliko strdkov pri cepljenih je normalno in koliko je zaskrbljujoče in koliko je nedvoumen statistični dokaz, da obstaja povezava.
Npr. med delovno populacijo je pojavnost (popolnoma izmišljene številke, ker pravih ne poznam) v enem letu 6 primerov na 100 000 prebivalcev (+/- 5), se pravi da niha od 1 primera do 11 primerov. Če se cepi 50 000 šolnikov je potem pričakovano število 0 - 5, primerov, 6-9 primerov je zaskrbljujoče (pa še vedno lahko naključje), če pa je več kot 10 primerov pa je jasen znak, da ni naključje.
Pri prvi Pfizerjevi študiji so statistiki izračunali, da je 65 okuženih s COVIDOM dovolj veliko število (glede na število sodelujočih), da se da statistično potrjeno dobiti podatke o učinkovitost cepiva (študijo so potem ustavili, ko so imeli 130 okuženih).
In ker je leto 2021 pač neko čudno leto, bo zgolj slučaj, da se bo to pojavljalo pretežno pri cepljenih. Zato je pa treba hitro vse pocepit, da bomo vidli, če bo potem teh strdkov res kaj več kot sicer.Beovičeva je rekla da je krvnih strdkov v splošni populaciji 2-3/1000 ljudi na leto, lahko pa da se je zmislila kar pri njen ne bi bilo nič takega.
Ko je prihajalo do strdkov pri Covid pacientih, so bili pa to avtomatično strdki zaradi Covida.In od kje ti informacija da se ne ukvarjajo s tem?
Samo za info: v Evropi jih dnevno umre ~2k zaradi strdkov v nogah/pljučih. Torej več kot AIDS, rak dojk, rak prostate in nesreče skupaj. Toliko o "redkosti"...
Ko je prihajalo do strdkov pri Covid pacientih, so bili pa to avtomatično strdki zaradi Covida.
Se še spomnim kakšna panika se je delala.
Ja, ampak takrat so paniko delali stroka, zdaj pa stroka pravi ravno obratno, da ni razloga za paniko - dokler bo.Ne vem kje ti živiš, ampak sedaj se tudi dela kar velika panika glede tega![]()
In ker je leto 2021 pač neko čudno leto, bo zgolj slučaj, da se bo to pojavljalo pretežno pri cepljenih. Zato je pa treba hitro vse pocepit, da bomo vidli, če bo potem teh strdkov res kaj več kot sicer.
Sicer pa je to tako zahtevno dokazati, kot teorijo, da Janša povzroča krvne strdke. Ker toliko kot je on ustvaril stresa pri ljudeh v zadnjem letu ...
No lahko bi tudi sedaj delali statistiko smrt s cepljenje in smrt brez cepljenja, tako kot pri kovidu a ne?V bisvu ne razlikujejo ali gre za smrt s covid (v času akutne faze) ali zaradi covid (par tednov po preboleli okužbi). V domovih jih je veliko umiralo 4-5 tednov po okužbi zaradi banalnih razlogov (vnetje mehurja), kar se pred tem ni dogajalo tako masovno. Telo je sicer prebolelo covid, ampak se je tako izmučilo, da ga je naslednja stvar pobrala. Tako da je čisto prav, da se to šteje v statistiko, saj so to na nek način srednje-ročne posledice okužbe.
No ja, so pa pred tem za statistiko tudi forsirali smrt zaradi srčnožiljnih bolezni.Številka je ene 3-4x višja, ker tehnično sta tudi srčni infarkt in možganska kap povečini posledica "krvnega strdka". In gre za segment srčnožilnih bolezni ki povzročajo v zahodnem svetu daleč največ smrti v populaciji. Je pa vseeno treba ločit med tem da ima osebek totalno zamašene žile in ga en strdek pobere ali pa da se krvni strdek pojavi iznenada pri "zdravem" človeku. Velika večina umrlih namreč pade v prvo kategorijo, medtem ko so anomalije o katerih sedaj govorimo pri cepljenju zelo redke.
Pa ni bil karcinom nič omenjen?No ja, so pa pred tem za statistiko tudi forsirali smrt zaradi srčnožiljnih bolezni.
Dva bližnja sta umrla za rakom, pa so v mrliški list napisali zastoj srca.
Karcinom ni bil nič omenjen, pisalo je samo zastoj srca.Pa ni bil karcinom nič omenjen?
Ali so zapisali:
a) karcinom
b) zastoj srca
Kakšen (vsaj približek) vira? Ali nabijanje prosto po Prešernu.Itak smo se očitno iz ekonomskih razlogov odpovedali količinam Pfizerja in Moderne v korist AZ. Zdaj pa take it or leave it.![]()