volitve na rtv

nacek

Guru
13. okt 2012
2.818
504
113
Kratka zgodovina primera 5. decembra 2008. Zapade račun za 124 evrov podjetju VO-KA. 28. maj 2009. VO-KA vloži izvršbo, 2. junija odobrena izvršba na premično premoženje, 24. junija vročena dolžniku, ki ni ugovarjal. 7. januarja 2010. Izvršitelj gre na naslov dolžnika, nikogar ni doma, pusti obvestilo o izvršbi ter poziv, naj dolg 376 evrov prostovoljno poravna. 2. marca 2010. Izvršbo vloži še Porsche leasing, zahteva je vročena 9. marca 2010, dolžnik ne ugovarja. 29. aprila 2010. Izvršitelj pregleda hišo in ugotovi, da ni premičnega premoženja, ki bi se lahko prodalo, in predlaga druge načine izvršbe. 2. junija 2010. Opravljena cenitev hiše, dolžnik trdi, da je dolg plačal, a ne predloži dokazil. 15. junija 2010. Podjetja VO-KA zahteva izvršbo na nepremično, torej prodajo hiše, sodna odločba vročena 21. junija 2010. 1. julija 2010. Izklicna cena določena pri 140 tisoč evrih, ker pošta ni bila prevzeta, jo poštar pusti v nabiralniku. 7. oktober 2010. Prva javna dražba hiše, kupcev ni. Druga javna dražba je naslednjega dne razpisana za 18. november. 18. in 25. okrobra 2010. VO-KA vloži predlog za izvršbo na plačo in denarna sredstva na bančnem računu 18. novembra 2010. Hiša na drugi javni dražbi prodana za 70 tisoč evrov. 22. novembra 2010. Odobrena izvršba na plačo in denarna sredstva na računu. 24. novembra 2010. Dolžnik Zoran Vaskrsiæ se prvič v postopku pritoži, in sicer na sklep o domiku, ki mu je bil dostavljen dan pred tem. Trdi, da je dolg poplačal. Vsa sodišča so njegove pritožbe zavrnila, saj so menila, da naknadno plačilo dolga ne more razveljaviti sklepa o domiku nepremičnine kupcu na javni dražbi. 5. marca 2012. Ustavno sodišče zavrne njegovo pritožbo, češ da je bila prodaja hiše za 124 evrov dolga nesorazmeren poseg v njegove lastniške pravice. dezurni@zurnal24.si

Več na: www.zurnal24.si
 

sgh

Fizikalc
19. feb 2014
2.644
0
36
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik sgh pravi:
Predsednik države mora biti kulturen in izobražen z nekaj izkušnjam v politiki.

Če pogledamo kdo je na tem nivoju,vidimo da samo trije !

Poleg sedanjega,ki je tiho ob nepravni državi,so še Romana Tomc in Ljudmila Novak ! Konec !!

Sedanji Pohar je tiho ob zaplembi hiše za posranih 150 evrov! Sramota,ker on bi to lahko ustavil,ker to ni normalno !

Ostale so dve ženski,ki pa sta na desni,vendar ker je pa naš narod napumpan in opran z levim novinarskim mediji ne bodo dobili podpore volilcev.

In ostali smo tam kjer smo ! Sodnija katastrofa !! Zdravstvo,korupcija,kriminal !!

Ja in predsednik nima teh pristojnosti?? Čakte mal on je predsednik države! Ali je potem samo opazovalec?

Je pa res,da znajo preganjati človeka.

Daj mi samo nekaj povej.

Dolžen si 150 EUR, NOČEŠ JIH PLAČAT, te večkrat pozovejo, dajo v izvršbo, NOČEŠ PLAČAT, vse postane pravnomočno, NOČEŠ PLAČAT.

Se vleče nekaj časa in na koncu ne preostane drugega kot da dolžnik vzameš premoženje... Zakon nima nobenih omejitev, spednje meje...

Po tvoje je DOLŽNIK car, ker ni plačal.

-----------
očitno ti pristojnosti predsednika države niso poznane

ni sodna veja oblasti, ni zakonodajna veja oblasti, ni izvršilna veja oblasti (v slednjo ga sicer nekako uvrščajo)

v izrednih razmerah je šef vojske in lahko izdaja uredbe z zakonsko močjo, takrat je on KING

sedaj pa je lutka-barbika in za to boljšega nimamo

Šarac se ne zna obnašat, na k... mi gre s tistim svojim tolčenjem po prsih, kaki carski župan je in oh in sploh.... to nima veze s predsednikom.

Kolkor vem se ravno zdaj spreminja zakon o oduzemu premoženja zaradi manjšega zneska. Predsednik lahko pomilosti zapornika ! Kako je to mogoče?? Aha vse je mogoče.

Torej še enkrat on je predsednik države in ne mi rečt,da se njega nič ne tiče.

Ali je to normalno,da ti nekdo oduzame 150.000 evrov premoženja zaradi 150 evrov??

Kje je varuhinja človekovih pravic?

Ali se samo meni zdi,da nekateri nočete razumeti?

Skratka popolnoma jasno je,da imamo katastrofalno sodstvo in zdravstvo plus večina drugih javnih inštitucij,ki se preseravajo in nam kradejo. Komu to ni jasno? Ali ste zadovoljni,morda ima kdo kaj koristi,ki to zagovarja? Koliko je teh? Mislim,da v manjšini,ker tudi večina delavcev v javnih službah dobivajo minimalno plačo!

Ali vam ni jasno,da je treba državo resetirat?
 

B81

22. jul 2007
34.508
8.957
113
Torej je on dobil 70t minus dolg in se to, kar je stozil? Ali samo tozen znesek?
 

B81

22. jul 2007
34.508
8.957
113
Oz. ce so prodali za 70 k, in dolg je bil skupaj recimo 10 k s stroski, kdo je dobil ostanek, 60k?
 

sgh

Fizikalc
19. feb 2014
2.644
0
36
Citat:
Uporabnik nacek pravi:
Kratka zgodovina primera 5. decembra 2008. Zapade račun za 124 evrov podjetju VO-KA. 28. maj 2009. VO-KA vloži izvršbo, 2. junija odobrena izvršba na premično premoženje, 24. junija vročena dolžniku, ki ni ugovarjal. 7. januarja 2010. Izvršitelj gre na naslov dolžnika, nikogar ni doma, pusti obvestilo o izvršbi ter poziv, naj dolg 376 evrov prostovoljno poravna. 2. marca 2010. Izvršbo vloži še Porsche leasing, zahteva je vročena 9. marca 2010, dolžnik ne ugovarja. 29. aprila 2010. Izvršitelj pregleda hišo in ugotovi, da ni premičnega premoženja, ki bi se lahko prodalo, in predlaga druge načine izvršbe. 2. junija 2010. Opravljena cenitev hiše, dolžnik trdi, da je dolg plačal, a ne predloži dokazil. 15. junija 2010. Podjetja VO-KA zahteva izvršbo na nepremično, torej prodajo hiše, sodna odločba vročena 21. junija 2010. 1. julija 2010. Izklicna cena določena pri 140 tisoč evrih, ker pošta ni bila prevzeta, jo poštar pusti v nabiralniku. 7. oktober 2010. Prva javna dražba hiše, kupcev ni. Druga javna dražba je naslednjega dne razpisana za 18. november. 18. in 25. okrobra 2010. VO-KA vloži predlog za izvršbo na plačo in denarna sredstva na bančnem računu 18. novembra 2010. Hiša na drugi javni dražbi prodana za 70 tisoč evrov. 22. novembra 2010. Odobrena izvršba na plačo in denarna sredstva na računu. 24. novembra 2010. Dolžnik Zoran Vaskrsiæ se prvič v postopku pritoži, in sicer na sklep o domiku, ki mu je bil dostavljen dan pred tem. Trdi, da je dolg poplačal. Vsa sodišča so njegove pritožbe zavrnila, saj so menila, da naknadno plačilo dolga ne more razveljaviti sklepa o domiku nepremičnine kupcu na javni dražbi. 5. marca 2012. Ustavno sodišče zavrne njegovo pritožbo, češ da je bila prodaja hiše za 124 evrov dolga nesorazmeren poseg v njegove lastniške pravice. dezurni@zurnal24.si

Več na: www.zurnal24.si

Potem še napiši zgodovina na evropskem sodišču,ko je dobil tožbo. Šele tukaj lahko po tej sodbi primer debatiramo in ne polimizirajte nekje na polovici,ko se je ustavilo v naši nepravni državi.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.625
14.322
113
Citat:
Uporabnik Denis pravi:
No lahko bi zarubili TV ali kaj podobnega...to je blo veleneumno.

Ti res misliš, da tega niso poizkusili oz. da jim je tist preračunljivec in nategun dejansko pustil TV oz. karkoli vrednega v hiši?
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik Denis pravi:
Oz. ce so prodali za 70 k, in dolg je bil skupaj recimo 10 k s stroski, kdo je dobil ostanek, 60k?
on. iz tega denarja se najprej poplača dolžnika če kaj ostane pa gre to lastniku.
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.298
2.398
113
še v SLO - ampak komaj
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik Denis pravi:
No lahko bi zarubili TV ali kaj podobnega...to je blo veleneumno.

Ti res misliš, da tega niso poizkusili oz. da jim je tist preračunljivec in nategun dejansko pustil TV oz. karkoli vrednega v hiši?

In tu pride sedaj v igro, da smo skozi leta sami “izsili”, da se dela vse “po črki zakona” - pa naj ta še tako neumen in nezivljenski, ter, da smo sodnike degradirali v izvajalec zapisanih zakonov in jim odvzeli najmanjšo možnost kakršnokoli samostojne odločitve.

V omenjenem primeru, bi po kmečki logiki moralo sodišče zavrniti vlogo po rubežu nepremičnine ozr. le to preoblikovati v zaseg imetja iz bančnega računa.

In glej, glej - ravno to je tudi bistvo EU sodbe.

Ampak mi bomo tudi v bodoče dvomili v vsakršno odločitev sodne in izvršilne oblasti. Pa bemu sunce - minilo je več kot 25 let odkar smo zamenjali sistem in ni več potrebe delati vse kontra državi in oblasti.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.625
14.322
113
Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
V omenjenem primeru, bi po kmečki logiki moralo sodišče zavrniti vlogo po rubežu nepremičnine ozr. le to preoblikovati v zaseg imetja iz bančnega računa.

In glej, glej - ravno to je tudi bistvo EU sodbe.

En pred tabo je predlagal rubež premičnin iz hiše, ki je bila izpraznjena, ti pa predlagaš rubež s TRRja, na katerem je bilo po tvojem mnenju nedvomno več kot dovolj sredstev ali kaj? Seriously?

Bistvo EU sodbe je neizvedljivo, saj tip NAMERNO ni želel plačati teh ušivih 150€ dolga in je posledično NAMERNO poskril vse kar se le da, da bi bil rubež ja neuspešen, hiša in TRR sta bila posledično prazna, verjetno je bila tudi hiša lastninsko pisana na koga drugega tako kot to delajo vsi, ki pred državo skrivajo svoje imetje in ne nanj ampak jim jo je uspelo vseeno nekako zarubit in prodat in ob takem izigravanju kot ga je kljub raznoraznim obvestilom, opozorilom in pravnomočnim sodbam izvajal ta tip, je bilo to edino pravilno. In taka bi morala biti tudi EU sodba ne pa ta drek, ko mu mora zdaj pa država izplačat celo odškodnino.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik sgh pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik sgh pravi:
Predsednik države mora biti kulturen in izobražen z nekaj izkušnjam v politiki.

Če pogledamo kdo je na tem nivoju,vidimo da samo trije !

Poleg sedanjega,ki je tiho ob nepravni državi,so še Romana Tomc in Ljudmila Novak ! Konec !!

Sedanji Pohar je tiho ob zaplembi hiše za posranih 150 evrov! Sramota,ker on bi to lahko ustavil,ker to ni normalno !

Ostale so dve ženski,ki pa sta na desni,vendar ker je pa naš narod napumpan in opran z levim novinarskim mediji ne bodo dobili podpore volilcev.

In ostali smo tam kjer smo ! Sodnija katastrofa !! Zdravstvo,korupcija,kriminal !!

Ja in predsednik nima teh pristojnosti?? Čakte mal on je predsednik države! Ali je potem samo opazovalec?

Je pa res,da znajo preganjati človeka.

Daj mi samo nekaj povej.

Dolžen si 150 EUR, NOČEŠ JIH PLAČAT, te večkrat pozovejo, dajo v izvršbo, NOČEŠ PLAČAT, vse postane pravnomočno, NOČEŠ PLAČAT.

Se vleče nekaj časa in na koncu ne preostane drugega kot da dolžnik vzameš premoženje... Zakon nima nobenih omejitev, spednje meje...

Po tvoje je DOLŽNIK car, ker ni plačal.

-----------
očitno ti pristojnosti predsednika države niso poznane

ni sodna veja oblasti, ni zakonodajna veja oblasti, ni izvršilna veja oblasti (v slednjo ga sicer nekako uvrščajo)

v izrednih razmerah je šef vojske in lahko izdaja uredbe z zakonsko močjo, takrat je on KING

sedaj pa je lutka-barbika in za to boljšega nimamo

Šarac se ne zna obnašat, na k... mi gre s tistim svojim tolčenjem po prsih, kaki carski župan je in oh in sploh.... to nima veze s predsednikom.

Kolkor vem se ravno zdaj spreminja zakon o oduzemu premoženja zaradi manjšega zneska. Predsednik lahko pomilosti zapornika ! Kako je to mogoče?? Aha vse je mogoče.

Torej še enkrat on je predsednik države in ne mi rečt,da se njega nič ne tiče.

Ali je to normalno,da ti nekdo oduzame 150.000 evrov premoženja zaradi 150 evrov??

Kje je varuhinja človekovih pravic?

Ali se samo meni zdi,da nekateri nočete razumeti?

Skratka popolnoma jasno je,da imamo katastrofalno sodstvo in zdravstvo plus večina drugih javnih inštitucij,ki se preseravajo in nam kradejo. Komu to ni jasno? Ali ste zadovoljni,morda ima kdo kaj koristi,ki to zagovarja? Koliko je teh? Mislim,da v manjšini,ker tudi večina delavcev v javnih službah dobivajo minimalno plačo!

Ali vam ni jasno,da je treba državo resetirat?

Aha, pomilostitev si našel... no še kaj najdi, kar lahko naredi... po tvojem pisanju, bo to seznam, da bo speklo.

Lej, če se na vse načine izogibaš plačila 150 eur, bo na koncu pač šla hiša.

Seveda to ni sorazmerno, a povej mi ti, na kak način pa naj potem država poskrbi, da se izterja teh 150 EUR...

Država mora tudi upniku omogočiti uspešno izterjavo, ne pa da se jih izigrava, da je veselje.
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.298
2.398
113
še v SLO - ampak komaj
Še enkrat preberi kaj sem napisal - sodišče zavrne rubež nepremičnine - sproži rubež iz TRR in če je tam 0 pač aktivira rubež nepremičnine.

To je “sorazmerno” in aktivno delo sodišča in to je tisto kar niso storili in dobili po bučk iz Brusla.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

A zdaj bo nam Bruselj pisal zakonodajo
smile-1.gif
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.298
2.398
113
še v SLO - ampak komaj
A daj nehaj no - drugače pa ja, če si jo sami ne znamo ...

Pa ni toliko poanta v zakonodaji, ampak v načinu izvajanja in dojemanja.

Sodnike lahko pri nas ukinemo - itak ne “smejo” nič drugega kar je dobesedno zapisano, sem pravi so čisti “upravni uradniki”. Koneckoncev lahko plačamo 3 mulcem programerjem naj spišejo algoritem upoštevajoč vse zakone in gremo. V primeru, da kaj ni do potankosti zapisano v zakonu se spis odloži in počaka na kazen iz Brusla zaradi predlogih postopkov.

In s tem bi bili celo rešeni sodni zaostanki - če pa je to problem se pa v kodo doda “wait 1000000” pred vsako vrstico, da ja ne bi slučajno primeri bili prehitro zaključeni.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.625
14.322
113
Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Še enkrat preberi kaj sem napisal - sodišče zavrne rubež nepremičnine - sproži rubež iz TRR in če je tam 0 pač aktivira rubež nepremičnine.

To je “sorazmerno” in aktivno delo sodišča in to je tisto kar niso storili in dobili po bučk iz Brusla.

Kolikor je meni znano se rubež s TRRja sprovede oz. poizkusi sprovest preden pride do rubeža nepremičnine.Najprej poizkusijo vzeti s TRRja, v kolikor to ne gre in če si zaposlen gredo papirji k tvojemu delodajalcu, da ti odbije od plače še pred nakazilom na TRR in v kolikor je to neuspešno se šele pogovarjamo o rubežu premičnin in šele po tem pa gre za rubež nepremičnine same. A v tem primeru so pa najprej rubili hišo pred ostalimi opcijami? Močno dvomim.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.015
4.933
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
Jap res je edini pahor dorasel tej funkciji. Ostali bi vsi sam odstavljali in "delali red". Kot da do zdej nebi spremljali politike v sloveniji. Likovicka je bla nakblizje ko je omemjala mreze...

Aja pa una eu poslanka je tud lepo govorila... Se vid da je na polozaju ze neki cajta...

Karkoli Pahor "ve" mu ne pomaga ,ker nima jajc za karkoli. Niti za najmanjso (konkretno) izjavo ali idejo glede cesarkoli. Butast nasmeh za zenske, fraza za ostale, scepec patetike (za sebe) in pokrije 95% vprasanj
bonk.gif

467716-post_slo.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Še enkrat preberi kaj sem napisal - sodišče zavrne rubež nepremičnine - sproži rubež iz TRR in če je tam 0 pač aktivira rubež nepremičnine.

To je “sorazmerno” in aktivno delo sodišča in to je tisto kar niso storili in dobili po bučk iz Brusla.

Kolikor je meni znano se rubež s TRRja sprovede oz. poizkusi sprovest preden pride do rubeža nepremičnine.Najprej poizkusijo vzeti s TRRja, v kolikor to ne gre in če si zaposlen gredo papirji k tvojemu delodajalcu, da ti odbije od plače še pred nakazilom na TRR in v kolikor je to neuspešno se šele pogovarjamo o rubežu premičnin in šele po tem pa gre za rubež nepremičnine same. A v tem primeru so pa najprej rubili hišo pred ostalimi opcijami? Močno dvomim.

nope

sodišče izda sklep o izvršbi na predlog upnika

če ta recimo predlaga samo rubež nepremičnine, potem izda sklepa na rubež nepremičnine

od juge je še ta zakon nespremenjen, zdaj pa Bruselj bolje ve, kako pri nas zadeve potekajo, ko en čefur pokliče tv in grozi, ker noče plačat mizernega dolga
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.298
2.398
113
še v SLO - ampak komaj
Narobe veš in ne rabiš dvomiti (TRR so poskusili “naknadno”, premičnine prej).

“Prejšnja” zakonodaja je upniku omogočala odločitev kaj se rubi (premično, nepremično ali finančno premoženje).

Drugače imaš pa malo višje “timeline” kaj in kdaj se je kaj dogajalo.

IMHO je edina pravilna pot (v bodoče), da upnik poda sodišču zahtevo po “izterjavi”, sodišče pa po “odobritvi” samo določi (seveda glede na višino dolga) na kaj se bo vsedlo.

Pa tako na prvo žogo:
do 500,- EUR - TRR, dolg mora biti poplačan v roku 3 mesecev
501,- do 10.000,- TRR + premičnine, spet rok 3 mesece
10.001,- - vse prejšnje in po potrebi nepremičnina, če je več nepremičnin na razpolago, se vsede na tisto, ki je po vrednosti najbližje.

Aja - pa takoj “plomba” na vse nepremičnine, da se za čas postopka ne bi kaj prodalo.

Pa da ne bo pomote - izterjava pri Vaskršiæu bi morala biti “takoj” rešena, pa ne samo pri njemu ampak pri vseh dolžnikih.
Rešeno pa pomeni, da mora v roku max. 3 mesecih (pa še to je precej “dolgo”) biti jasno ali je in koliko moč “vzeti” za poplačilo dolga. S tem postane tudi hitro jasno ali morda dolžnik potrebuje pomoč države, ker se mu je kaj v življenju zalomilo. Vaske bi rabil pomoč samo v obliki pendreka, nekateri pa, žal vse prevečkrat “opravično”, res nimajo od kod vzeti.