Boeing 747 zletel s steze

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Iz lajkov pod membrainovim postom vidim, kako lahko nas je zmanipulirat. Vceraj vsi proti debeluhu, danes membrain analiticno pove, da debeluhar ni kriv in se vsi strinjamo... Sem samo opazil to pri sebi in potem tudi videl lajke, zato sem moral napisat. Vse je stvar manipulacije in po eni strani ima membrain prav. Itak, da je letalska druzba kriva, ampak glej ga zlomka....ni kriva druzba, ampak direktno pilot. Zakaj se nobeden ne spravi na pilota, na gasilce, na.....vsi so po malem krivi...ko se vse negativne stvari med sabo poklopijo, nastane pizdarija.
Ja, lahko nas je zmanipulirat.
Saj mediji so nam prvi dan skušali prodat zgodbo o herojstvu stevarda, ki je skušal odpret zadnja vrata, pa mu ni uspelo, in je žrtvoval življenje...... In ko je verjetno kdo ugotovil, da bi bilo odpiranje zadnjih vrat neumnost, ker je zadaj gorelo, je zgodba hitro potihnila.

Ajd naslednji dan spet zgodba o debeluhu z ogromno torbo (55x40x20), za njim so preživeli samo trije. In ker je debeluhar sedel točno na sredini letala - na krilu, pomeni da so pomrli vsi (razen treh) v zadnjem delu letala - torej tistem ki ga je objel ogenj. Kdo je torej videl tistega stevarda odpirat vrata - ki so pravzaprav skrita za WC-ji in jih s sedežev ni moč videt? Mrtvi najbrž niso povedali. Ima kdo kakšno pametno razlago? ali gre za izmišljeno zgodbico?
Kaj pa če je stevardu uspelo odpret vrata, pa je ogenj od tam bruhnil v zadnji del letala? Ven pa zadaj itak noben ni mogel zaradi ognja.

Js si zase upam rečt, da z ročno prtljago, če bi sedel na sredini letala upam pridt iz letala enako hitro kot brez prtljage. Ozko grlo je spredaj, in tisti na sredini morajo čakat, če med čakanjem še vzamejo torbico ali kovček to ne upočasni izkrcavanja. - (za tiste spredaj je drugače- oni ne čakajo) v eni vrsti jih sedi pet, naprej se premika samo po en.

Pomoje da je bilo tako, letalo je treščilo na tla, tisti zadaj so bolj nastradali od onih spredaj. Zadnji del je tudi zajel ogenj, verjetno so tudi šipe popokale, če neod udarca pa od vročine, če se je sesul podvozje, predrl tank, tudi kabina zadaj najbrž ni bila cela. In gasilci ognja dooooolgo niso pogasili. Ker niso čakali ob stezi. Pa so vsaj 15 minut prej vedeli da bo zasilni pristanek. Tudi pilot ni pred zasilnim pristankom izpustil bencina - Zakaj? in če je odgovor na ni imel ventila je spet vprašanje zakaj ne?
Pomoje je vsak, ki je imel zdrave noge, bil pri zavesti in bil le lažje poškodovan prišel ven, tisti, ki niso mogli hodit, so bili nezavestni, ukleščeni.....pa so umrli v letalu.
In če bi bilo letalo takoj pogašeno, bi bilo žetev manj. In obtoževanje debeluharja, je samo sprevračanje krivde od pravih krivcev. Glavni problem je, da je letalo dol padlo, trd pristanek in počasno gašenje.
 

sad

Guru
24. avg 2007
20.462
9.154
113
To ti računaš po tem sistemu, - če se ena klobasa kuha 10 min, se 5 klobas kuha 50 min :)

Letalo, ki ga zruši strela je zanič. Pilot je kot vidimo na flight radar že prej skušal pristati, pa je pikiral na stezo pod napačnim kotom, tako da je moral it še en krog - slab pilot. In ko mu je le uspelo zadet stezo v drugem poiskusu je tako katastrofalno pristal, da je poskočil še 10m, da se je podvozje sesulo. In letalo, kjer podvozje ob tršem pristanku predre rezervoarje goriva je tudi zanič skonstruirano. In ko se je avion goreč končno ustavil, tam ni bilo gasilcev še kar nekaj časa, pa so imeli najmanj četrt ure časa, da se postavijo ob stezi. Vedeli so, da bo zasilni pristanek. Potem zakaj se je desni zasilni tobogan odprl kar 8 sek prej kot pa levi?????
In sedaj ves svet s prstom kaže na okornega debeluha, ki je vzel s sabo OGROMNO torbo (55x40x20) kot da je on kriv za vse.

Nihče tudi ne bo povedal, koliko je bilo mrtvih in poškodovanih že po trku aviona s pisto (podvozje se je sesulo - a potniki pa nepoškodovani? A okno se pa ni nobeno razbilo pa ogenj vdrl v kabino? - Kje so hodili gasilci toliko časa?
Kazanje na debeluha, ki si je, kako nesramno, celo drznil zahtevat vračilo denarja, je samo preusmerjanje pozornosti od pravih krivcev.
Nisem pilot, ampak sranje po pilotu, ko ne vemo še kaj je bilo, je pa vseeno malo preveč. A to, da mu je strela onesposobila sisteme upravljanja pa v tvoji glavi ni možno. Morda je pa čudež, da je sploh pristal.
Ne pravim tako, ampak nekateri res nimate niti 5 zrn soli v glavi, temveč ste vsevedi in seveda vi bi letalo brez goriva varno pristali.
Kam gre ta svet.
 

pleXwriter

Majstr
3. avg 2009
3.352
297
83
Pusti, uporabnik membrain je trd ko kamen, on bi kljub predpisom glede evakuacije in vzemanja prtljage vzemal, ko se gre pa glede policije mora biti pa vse striktno. Sej je jasno vsem normalnim, zadaj gori, je evakuacija, kot v hiši, bejž ven in je. Ampak tukaj bi on krivil okoli dogovora, da o solidarnosti in občutku za človeka ne govorim, pri policiji bi bil pa strikten. Se pravi nekaj ne špila. Plus to, da bi on isto časa porabil za prtljago...model ma 140+ kil, ne mi rečt, da mi jest s svojimi 78kg bil isto hiter, kot kepa sala, ki se komaj premika. Znanstvenik za letala je pa že od rojstva, kot je razvidno. Samo še za predsednika...spema na alterju!
 

endvatri

Guru
2. mar 2018
18.428
3.180
113
Če bi mu strela uničila sistem upravljanja tudi pristal ne bi točno na pisti.
Sevede je lažje napadat debeluharja s tistim kovčkom za britje in preusmerjat pozornost kot pa pokazati na krivdo pilota in ruskih letečih jajc.

Zakaj je letalo zagorelo ? Zato ker je un kovček nosil po pisti:nigladek:
 
  • Všeč mi je
Reactions: membrain

brane_new

Guru
10. feb 2008
14.139
2.213
113
Nobene debate o stevardesi, ki naj bi rešila nekaj potnikov tako, da jih je za krogelc ven metala. Pa se lepo izenači.
Torej razlog je v pristajanju.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N

VanZ

Guru
1. feb 2008
2.774
1.857
113
SSJ, kot tudi nobeno drugo letalo te velikosti, nima možnosti izčrpavanja goriva med letom. Ko sumiš na požar (za kar obstajajo indikacije in gasilni sistemi), čimprej pristaneš in se z ognjem ukvarjaš na tleh oz. letalo evakuiraš in naj zgori, če hoče.
 
  • Všeč mi je
Reactions: gas

Oakey

Majstr
3. feb 2016
818
494
63
Dober pilot je tisti pilot, ki lahko odkoraka od letala.
Odličen pa tisti, ki pusti letalo v takem stanju, da lahko za njim nekdo drug spet odleti.

Šalo na stran.
Vsi ostali (Jacob van Zanten na forumu je izvzet) in razni čokolino piloti na forumu brezveze da pametujete o tem kdo je kriv in zakaj, prav tako o tem da je neko letalo zanič. Malo vas je takih, ki ste morali kdaj zares delat go-around v težkih okoliščinah in res lahko je srat po glavi profičev, ki so imeli zares slab dan, statistično gledano pa so daleč v ospredju pred profesionalci drugih poklicev.

Glede bajsa s kufrom je pa tkole... folk v paniki dela neverjetne stvari. In tale bučman je en tak lep primer. Pomoje ima marsikateri forumaš dosti masla na svoji glavi in bi lahko za začetek najprej moraliziral pred ogledalom doma.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.031
4.047
113
Poglejte si video, ki sem ga prilimal, da vam bodo stvari malo bolj jasne.
 

VanZ

Guru
1. feb 2008
2.774
1.857
113
Meni osebno je zelo neetično karkoli soditi ali kritizirati na podlagi špekulacij in brez vsaj prehodnega poročila, saj se vse prevečkrat s tem dela ogromna škoda tako osebju, letalskim družbam ali proizvajalcem. Včasih verjetno tudi preiskovalcem, česar pa noben drug razen njih, ne ve. V današnjem času je že sum na nekaj praktično enako kot obsodba in poti nazaj (vsaj medijsko) ni.
 

Oakey

Majstr
3. feb 2016
818
494
63
ma problem je ker si folk domišlja, da so vseznalci, obvladajo vse od medicine, politike, borze, biznis-menedžmenta pa do reševanja sveta na splošno... včasih so si moški kupovali dobre avtomobile, da so si lahko povečali lulčka, danes pa se to počne precej ceneje kar na forumih.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sad in ishtar007

AndrejD

Guru
20. jul 2007
6.925
1.249
113
Te dogodke ti samo sumiš, in še niso dokazani.
To da so tele opice mislile samo na sebe pa vidiš po prtljagi.

Tako da edini ki špekulira kaj se je dogajalo in zgodilo si trenutno ti.
Jaz samo pravim tisto kar vidim :p


To ti računaš po tem sistemu, - če se ena klobasa kuha 10 min, se 5 klobas kuha 50 min :)

Letalo, ki ga zruši strela je zanič. Pilot je kot vidimo na flight radar že prej skušal pristati, pa je pikiral na stezo pod napačnim kotom, tako da je moral it še en krog - slab pilot. In ko mu je le uspelo zadet stezo v drugem poiskusu je tako katastrofalno pristal, da je poskočil še 10m, da se je podvozje sesulo. In letalo, kjer podvozje ob tršem pristanku predre rezervoarje goriva je tudi zanič skonstruirano. In ko se je avion goreč končno ustavil, tam ni bilo gasilcev še kar nekaj časa, pa so imeli najmanj četrt ure časa, da se postavijo ob stezi. Vedeli so, da bo zasilni pristanek. Potem zakaj se je desni zasilni tobogan odprl kar 8 sek prej kot pa levi?????
In sedaj ves svet s prstom kaže na okornega debeluha, ki je vzel s sabo OGROMNO torbo (55x40x20) kot da je on kriv za vse.

Nihče tudi ne bo povedal, koliko je bilo mrtvih in poškodovanih že po trku aviona s pisto (podvozje se je sesulo - a potniki pa nepoškodovani? A okno se pa ni nobeno razbilo pa ogenj vdrl v kabino? - Kje so hodili gasilci toliko časa?
Kazanje na debeluha, ki si je, kako nesramno, celo drznil zahtevat vračilo denarja, je samo preusmerjanje pozornosti od pravih krivcev.
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
6.925
1.249
113
Bo držalo za 99,9 %

ma problem je ker si folk domišlja, da so vseznalci, obvladajo vse od medicine, politike, borze, biznis-menedžmenta pa do reševanja sveta na splošno... včasih so si moški kupovali dobre avtomobile, da so si lahko povečali lulčka, danes pa se to počne precej ceneje kar na forumih.
 

sad

Guru
24. avg 2007
20.462
9.154
113
Še to: dodatno srsnje poleg takih vseznalcev delajo pa še mediji, ki za klike natolcujejo 1001 teorijo, namesto da bi poročali o dejstvih in počakali na poročila. Ampak potem ne bi bilo denarja od ovc, ki nimajo osnivne pameti za razmišljanje. Ko pa še tipe ala membrain dodaš v enačbo si pa itak globoko v driski.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Še to: dodatno srsnje poleg takih vseznalcev delajo pa še mediji, ki za klike natolcujejo 1001 teorijo, namesto da bi poročali o dejstvih in počakali na poročila. Ampak potem ne bi bilo denarja od ovc, ki nimajo osnivne pameti za razmišljanje. Ko pa še tipe ala membrain dodaš v enačbo si pa itak globoko v driski.
Torej kdo točno je videl stevarda, kako se je herojsko trudil odpret zadnja vrata za WC-ji, (ki s sedežev niso vidna) če so zadaj vsi umrli? In zakaj bi tej zgodbici verjeli manj kot tisti o debeluhu?
 

sad

Guru
24. avg 2007
20.462
9.154
113
Zato ker si opran s strani butastih medijev, ki iščejo le klike in potem dodaš noter še tvoje ''znanje'' in smo tam, kjer smo.
A mi razložiš, zakaj bi moral policist pri prometu striktno upoštevat zakone, ti pa lahko svojo prtljago rešuješ, čeprav je to striktno proti navodilom osebja.
Hvala.