Covid-19 Zakaj se ne cepiti?
- Ustvarjalec teme AndrejEnej
- Začetni datum
Včasih je veljalo, da je Slovenec vesel, če sosedu crkne krava, danes je pa vesel, če sosed crkne.
Fail.
Delno bi se moralo poznati res že pojutrišnjem, v celoti pa najkasneje po enem tednu. Po enem tednu vsak, ki se okuži pride do testiranja.
Če bi hipotetično res jutri uvedli idealni lockdown, najkasneje v enem tednu ne bi imeli nobene okužbe več. Število dnevno ukuženih je odraz stanja iz par dni prej, in ukrepov, ki so veljali par dni prej. Nikakor pa ne za 3 tedne nazaj.
Vsi, ki so se okužili v zadnjih 14-dneh so se okužili po zaostritvi ukrepov. Ker pa je bilo št. okuženih približno na isti ravni (raje višji), pomeni samo to, da tisti ukrep ni imel nobenega učinka na epidemijo. Pomeni da ste s prstom kazali na napačnega krivca.
A ga ni že Krek lani usral, ko je povedal, da je bil porast okuženih zaradi druženja med enimi prazniki, pa so ga potem podučili, da inkubacijska doba ne traja tri tedne.
Dreko-peko se striktno kontrolira! kak večji trgovski center že še, manjši, firme, poslovne stavbe,... je že povsem popustila vnema prvih dni, da brez mask po pisarnah sploh ne omenjam.
A to si videl v kristalni kugli? Take prazne izjave kaj bi bilo, če bi bilo, so itak zmagovite, za po vrhu pa še nadvse kredibilne.
Potencialni mutagen naj si Merck zatlaci tja, kamor sonce ne posije.Kdor se ne želi cepiti z nepreverjenimi cepivi bo lahko vzel še manj preverjeno zdravilo. Molnupiravir bo kmalu v Sloveniji. Težka dilema za antivakserje, kako se boste odločili?
PCT pogoj očitno deluje, virusu pa prav tako zmanjkuje kandidatov. Očitno projekcije IJS držijo.
Na vladi manjši dodatni ukrepi, med drugim omejitve prazničnih sejmov in zbiranj
"Popolnoma nerazumljivo je, da na intenzivne oddelke še vedno sprejemamo bolnike, stare 50, 60, 70, tudi 80 let, s sočasnimi kroničnimi boleznimi, ki niso cepljeni. Gre za popolno ignoranco," je povedal Matjaž Jereb z infekcijske klinike.www.rtvslo.si
Vnema z maskami je popustila po tistem SDS-ovem srečanju, na katerem so bili vsi brez mask.
R par dni po spremembi odraža stanje na par dni pred spremembo - torej iz časa ko se je še dalo švercat.
Po parih dneh je pa število okuženih spet naraslo.
Skratka skoraj tri tedne po spremembi ni bilo nobenega trajnejšega padca števila okuženih - dnevna nihanja so pa vedno.
A se o isti stvari pogovarjamo?
https://covid-19.sledilnik.org/embed.html#/sl/chart/MetricsComparison
https://covid-19.sledilnik.org/embed.html#/sl/chart/MetricsComparison
Zgoraj si pisal CELA evropa, ne zahodna. Eni zgleda bolj goljufajo kot druge, eni imajo manj stroge ukrepe kot drugi, itd..
sj na Balkanu je R ocitno pod 1,
tam se epidemija umirja
Serbia
38% of peak and falling280 infections per 100K people reported last 7 days
Romania
17% of peak and falling91 infections per 100K people reported last 7 days
Updated 1:13 PM CEST
Kako je pa z ukrepi v Srbiji in Romuniji? Vse odprto ali PCT/lockdowni?
Se pravi bolgari in romuni kjer je R negativen že mesec ali več in pade R še kar ni več do goljufanja? BTW, kako je sploh s PCTjem v teh državah? Verjetno je vseeno ali je uveden ali ne ker po balkansko ne jebejo, cepljen je pa itak vsak 3ji pa še to verjetno (glede na indkes korupcije) vsaj 20% teh z žegnano vodo.
Da je padec pri nas posledica PCTja je povsem naravna krivulja rasti in padca epidemije. Da ni povezana z ukrepi se pa lahko vidi na 100m, dejansko edini ukrep ki je virtualno zmanjšal epidemijo je bilo 15.9. ko so ukinili zastonj HAT testiranje, potem je čudežno padalo število okužb dokler ni spet čudežno pospešilo v raketo. Skratka ven iz krivulja grafa se vidi da je ukinitev zastonj testiranja privedla samo v pojačanje epidemije, in načeloma bi moral bit za tole kdo poklican na odgovornost.
BTW: tudi če po borzno potegnemo krivulje precepljenosti se vidi da anomalija 15.9. ki je sicer booostala (J&J) krivuljo precepljenosti od takrat stagnira. Če nebi bilo siljenja k cepljenju v tej točki in smrti zaradi cepiva bi danes imeli (prosto po zarisani krivulji) 5% večjo splošno precepljenost. Spet se vidi kako je ukrep deloval kontraproduktivno.
Da je padec pri nas posledica PCTja je povsem naravna krivulja rasti in padca epidemije. Da ni povezana z ukrepi se pa lahko vidi na 100m, dejansko edini ukrep ki je virtualno zmanjšal epidemijo je bilo 15.9. ko so ukinili zastonj HAT testiranje, potem je čudežno padalo število okužb dokler ni spet čudežno pospešilo v raketo. Skratka ven iz krivulja grafa se vidi da je ukinitev zastonj testiranja privedla samo v pojačanje epidemije, in načeloma bi moral bit za tole kdo poklican na odgovornost.
BTW: tudi če po borzno potegnemo krivulje precepljenosti se vidi da anomalija 15.9. ki je sicer booostala (J&J) krivuljo precepljenosti od takrat stagnira. Če nebi bilo siljenja k cepljenju v tej točki in smrti zaradi cepiva bi danes imeli (prosto po zarisani krivulji) 5% večjo splošno precepljenost. Spet se vidi kako je ukrep deloval kontraproduktivno.
kako zdej, ko vam odgovarja je prenizka precepljenost,
ko pa gre dol so pa sprasujete po ukrepih za katere pa tako ze vnaprej veste, da jih na Balkanu nihce ne je.be pet posto
Minister za zdravje je še vedno na položaju in je mastno plačan za te slabe odločitve.
Podobne teme
