Zino
Si siguren da v bolnici bilo 100 ljudi?
Po moji ZKP bi jih bilo 200
Dejansko bi jih bilo manj, ker nisi upošteval predpostavke, da je med cepljenimi manj prenosa virusa kot med necepljenimi ali necepljenimi-cepljenimi.
Zino
Si siguren da v bolnici bilo 100 ljudi?
Po moji ZKP bi jih bilo 200
To je tvoja osebna izkušnja. Poznam pa sam več družin vsi necepljeni, pa je bilo isto z okužbo. Recimo 3je otroci, dva pozitivna en ne (večkrat testiran) pa en od staršev pozitiven in en ne (tudi večkrat testiran). Pa se noben ni pazil oz. so normalno živeli skupaj v času okužbe.zase lahko rečem, da po 1 tednu doma z tremi okuženimi sem sam včeraj na pcr testu negativen, torej zame cepivo dela, drugače bi 100% fasal korono.
Ne bereš pravilno. Nisem rekel, da nihče ne bi zbolel in da nihče ne bi šel v bolnišnico, ampak da ne moreš linearizirati števila hospitalizacij, če primerjaš cepljeno in necepljeno populacijo.Aha, med tistimi 400 ki bi bili sicer cepljeni pa ne bi nihce zbolel.
Ce ne mislijo spremeniti zahtev po testiranju, se tudi ob 100% precepljenosti ne losamo tega hudica.
Ne, nisem zadihan, opažam pa utrujenost že po treh štukih (kar prej ni bila težava). Utrujenost opazim po utrujenih nogah/mišicah v nogah.Si tud kej bolj zadihan po kakih stopnicah?
Ne bereš pravilno. Nisem rekel, da nihče ne bi zbolel in da nihče ne bi šel v bolnišnico, ampak da ne moreš linearizirati števila hospitalizacij, če primerjaš cepljeno in necepljeno populacijo.
In ja, ob preseženi kritični meji precepljenosti, testiranje in omejevanje stikov ni več ključno. Cepljenje preprečuje težji potek bolezni in s tem manjša pritisk covidnih bolnikov na zdravstveni sistem. Danci ukrepov niso sprostili z mislijo, da sedaj ne bodo imeli več okuženih ljudi, ampak zato, ker okuženi ne bodo več v taki meri pristajali v bolnišnicah.
Še vedno je bilo 1300 okuženih v enem dnevu, bilo je 55 novo hospitaliziranih, ampak ti že čutiš pritlehno potrebo, da kritiziraš, da so ukrepi sami sebi namen in so odveč (v podtonu vprašanja, kaj se bo ukinjalo).Pri nas smo očitno mimo vrha trenutnega vala (7 dnevno povprečje okužb že 3 dni pada) oz. predpostavimo da smo. A se bodo kakšni ukrepi ukinjal? Recimo obveza PCTja ali pa obvezni pogoj PC za javne uslužbence? Mislim da ne, ker semaforja za pot v normalnost nimamo.
prvo ne, drugo ja, ker v J.U. dela preveč vplivnih in (pravno)izobraženih ljudi da bi to šlo kadarkoli skozi, tudi če je val v naraščanju.Pri nas smo očitno mimo vrha trenutnega vala (7 dnevno povprečje okužb že 3 dni pada) oz. predpostavimo da smo. A se bodo kakšni ukrepi ukinjal? Recimo obveza PCTja ali pa obvezni pogoj PC za javne uslužbence?
jaz pa zase lahko rečem, da je bilo kar nekaj ljudi v stiku s CEPLJENO in okuženo osebo, in tudi vsi ostali negativni. Ostali so bili cepljeni in necepljeni.Torej zame cepivi ni 100%.zase lahko rečem, da po 1 tednu doma z tremi okuženimi sem sam včeraj na pcr testu negativen, torej zame cepivo dela, drugače bi 100% fasal korono.
Izjave iz konteksta. Spomladi je bila situacija drugačna, cepivo je bilo 90% uspešno pri preprečevanju okužb. Z delta sevom pa je zaščita okrog 90% pred hudim potekom okužbe. Poleg tega nihče ni zatrjeval, da je njegovo mnenje edina resnica. V znanosti pač ni univerzalnih in absolutnih resnic, dvom je vedno prisoten.jaz pa zase lahko rečem, da je bilo kar nekaj ljudi v stiku s CEPLJENO in okuženo osebo, in tudi vsi ostali negativni. Ostali so bili cepljeni in necepljeni.Torej zame cepivi ni 100%.
Ko smo pa že tukaj. Na spletu je nekje posnetek, kako nasprutojoče izjave dajejo iste osebe. Nekako tako je šlo: Stroka pravi, cepivo prepreči okužbo, stroka pravi, da cepivo NE prepreči okužbo, Cepljeni zaščiteni, cepljeni NE zaščiteni..... itd itd. Če kdo najde, lahko prilepi
Vsi smo ovce, samo darjan črna.ja darjan, vsi smo ovce, samo ti ne.
ni iz konteksta. Moj primer se je zgodil 3 tedne nazaj in ne spomladi. Tudi jaz nisem zatrjeval, da je moje mnenje edina resnica. Bil je pa moj slučaj resničen. So pač dva nasprutojoča si slučaja. Ja, znanost je takšna kot si napisal, ampak če je zraven politika, je pa verjetnost resnice najmanša. (sploh v SLO)Izjave iz konteksta. Spomladi je bila situacija drugačna, cepivo je bilo 90% uspešno pri preprečevanju okužb. Z delta sevom pa je zaščita okrog 90% pred hudim potekom okužbe. Poleg tega nihče ni zatrjeval, da je njegovo mnenje edina resnica. V znanosti pač ni univerzalnih in absolutnih resnic, dvom je vedno prisoten.
Podton vprašanja je v stilu vsega v tej temi. Najprej so bile države beneluksa/danska rdeča lisa EU (poglej stanje dva meseca nazaj) in so imeli 4 val ter vse zapirali oz. imeli nove omejitvene pogoje (pa so že takrat imeli precepljenost krepko pred našo trenutno, na pamet več kot 80%). Takrat so/smo anticepilci opozarjali kaj nas čaka v prihodnosti KLJUB temu da dosežemo visoko precepljenost.Še vedno je bilo 1300 okuženih v enem dnevu, bilo je 55 novo hospitaliziranih, ampak ti že čutiš pritlehno potrebo, da kritiziraš, da so ukrepi sami sebi namen in so odveč (v podtonu vprašanja, kaj se bo ukinjalo).
Si šel na koleno ob tej izvjavi?Vsi smo ovce, samo darjan črna.
Ok, štekam. Janez Janša in naša vlada ti gre na organ (hint: nisi edini).Potem pa je prisel pastir in vas pospremil?