Vse o pravni zaščiti ARAG

Kaj je pravna zaščita ARAG?


  • Skupaj glasov
    7
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.

N_AGENT

Zelenc'
8. jan 2009
18
0
1
Obišči stran
Še enkrat pozdravljeni,

na forum sem se prijavil, ker želim odgovoriti na vsa vaša vprašanja, ki ste jih imeli oz. jih imate o pravni zaščiti Arag.

Torej.... z vprašanji na plan
zmaga.gif

550133-ARAG_logo_RGB_white2.jpg
 

Priponke

  • 550133-ARAG_logo_RGB_white2.jpg
    550133-ARAG_logo_RGB_white2.jpg
    36,7 KB · Ogledi: 1.230
I

Izbrisan uporabnik #488

Pa tudi zaradi reklame. Jaz si še vedno ta forum predstavljam kot na pol strokovno debato.

1.
Namen Araga kot vsakega zavarovalništva je biznis, zaslužek zavarovalnice, to je dejstvo.

2.
Po mojem mnenju je Arag neke vrste posrednik, zbiratelj strank za odvetnike, s katerimi dela, gre za posredno reklamiranje preko Araga, ki se lahko na trgu obnaša povsem tržno (neomejeno reklamiranja).

Po odvetniških predpisih se odvetnik ne sme reklamirati.

Vendar to lahko stori posredno (nelojalna konkurenca), npr. da sodeluje (morda celo soustanovi) kakšno odškodninsko družbo, se prijavi v sistem tipa Arag in tako dalje.

Dejstvo je, da Arag na trgu išče stranke za odvetnike, ki lepo čičajo in čakajo na klic.

3.
Oziroma sem kar prehitro sklepal in dajem vprašanje.
Ali zavarovanec lahko gre h kateremukoli odvetniku, ali samo k tistim iz seznama, ki so se prijavili v Arag?

Če namreč pride tujec k nam, ki ima tovrstno zavarovanje, izbira po mili voljo h kateremu odvetniku lahko gre.

Če je takšen sistem tudi pri Aragu, točka 2 v celoti odpade oziroma kar sem tam pisal.
 

N_AGENT

Zelenc'
8. jan 2009
18
0
1
Obišči stran
Prepričan sem, da ste prehitro sklepal.

Arag je specializirana zavarovalnica za zavarovanje pravne zaščite in njeno poslanstvo nikakor ni "zbiratelj strank za odvetnike", ampak ponuditi široki javnosti zaščito na način, da lahko za "zelo malo denarja" pridejo vsaki nepravici do "dna", kar nam je zagotovljeno že z ustavo, ampak NAJVEČKRAT ljudje pač nimamo denarja, da bi se dokazovali in rajši pustimo, da "gre mimo".

Vsaka stranka si lahko SVOBODNO IZBERE ODVETNIKA, važno je samo, da deluje v okvirju odvetniške zbornice Slovenije. Tiste odvetniške družbe, katere ste videli na seznamu pa predstavljajo samo 1.kontakt (posvet) stranke z odvetnikom, ki preveri utemeljenost problema stranke, da se ne bi zgodilo, da stranka želi npr. tožiti državo, ker se slabo počuti
smile-1.gif


Od tega trenutka dalje se stranka sama odloča kdo jo bo zastopal.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

N_Agent: vsak odvetnik je vpisan v imenik OZS
smile-1.gif
Odvetnik ne more delovati izven OZS, kakor tudi imamo samo en državni zbor in poslance.

Vsi ostali pa niso odvetniki, ampak "zakotni pisači".

Vidim, da so moji indici pravilni, ker v nasprotnem je takšen sezname nepotreben in reklama, ki je kot sem ze omenil sporna.

Namen Araga je primarno biznis in profir, v nasprotno me noben ne bo prepričal
smile-1.gif


Potrebno je poudariti, da je odvetnik obvezen samo v kazenskem postopku (določeni primeri) in za vložitev ustavne pritožbe in še kaj specialnega.

***
Nikomur se ne sme vzeti prostosti, razen v primerih in po postopku, ki ga določa zakon.

Vsakdo, ki mu je odvzeta prostost, mora biti v materinem jeziku ali v jeziku, ki ga razume, takoj obveščen o razlogih za odvzem prostosti. V čim krajšem času mu mora biti tudi pisno sporočeno, zakaj mu je bila prostost odvzeta. Takoj mora biti poučen o tem, da ni dolžan ničesar izjaviti, da ima pravico do takojšnje pravne pomoči zagovornika, ki si ga svobodno izbere, in o tem, da je pristojni organ na njegovo zahtevo dolžan o odvzemu prostosti obvestiti njegove bližnje.
***

To pa ureja Zakon o kazenskem postopku in zagovornika plača država.

p.s. moje mnenje pač
 

vaginko

Fizikalc
2. sep 2007
10.862
33
48
Namen Araga je primarno biznis in profir, v nasprotno me noben ne bo prepričal
To je namen vsake firme poznaš kako ki namerno dela da bo na koncu propadla?

Arag ti pomaga tut če se gre za kak drug spor npr. spor s kako zavarovalnico al pa kaj še vem s kom, ne gre se za tiste, ki so jim je odvzeta prostost to je že drugo področje. Pač imajo če se še prav spomnim cca 5 oblik zavarovanj (varčevanj), ki vsaka pokriva svoje področje.
Pač še ena firma, ki nekaj nudi eni se obrnejo na njih eni pa si pomagajo kako drugače pač vsakemu svoje.
 

N_AGENT

Zelenc'
8. jan 2009
18
0
1
Obišči stran
Tu smo zato, da si delimo mnenja in to je o.k.

Samo to kar pravite, da je odvetnik "obvezen SAMO v kazenskem postopku in za vložitev ustavne pritožbe..." pa nikakor ne drži.
Kdo pa potem zastopa stranke v delovnih sporih, sporih z zavarovalnico glede izplačila odškodnin, socialnih sporih, v pogobenem pravu, ki vas ščiti kot potrošnika,itn? Ogromno je področij, kjer je odvetniška pomoč potrebna oz. zaželjena.

Tudi vaš citat ZKP-ja je resnica, toda zopet ne dobite možnosti izbire kdo vas bo zastopal, ampak se prepustite usodi
smile-1.gif


Če pa gledate na Arag kot na profitno ustanovo, kateri je primarni kot vi pravite "biznis" naj vas vprašam:
- Trgovina v kateri vsak dan kupujete ni takšna?
- Podjetje v katerem delate, ni takšno?
- Avtomobil v katerem se vozite ni bil izdelan iz naslova zaslužka?

Mislim, da je potrebno to gledati z drugačne plati - koristi za vas in to je to.
 

N_AGENT

Zelenc'
8. jan 2009
18
0
1
Obišči stran
Zajeti so tudi tisti, katerim je odvzeta prostost (KAZENSKO pravo je krito).

Obstajajo pa 4 dodatne kombinacije, katere lahko priključite k osnovnem paketu - po želji oz. potrebi in tvorijo celoto.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Tako je. Motiv je izključno denar in ne nek "socialni" čut, da bodo pravno pomagali ... Storitev plačaš oziroma ti jo soplačajo duri zavarovanci s premijami.

vaginko: sploh nisem omenjal kaj vse ponujajo, to je odvisno od police, ampak zaenkrat govorimo o temelju, bistvu tega. Vse ostalo je potem irelevantno.

Gorovil sem izključno o tem za kateri primer ustava garantira zagovornika/odvetnika.

V kolikor bi obstajala potreba po stalni pravni pomoči, kot tu nekateri hočete prikazati, potem bi se uzakonilo npr. obvezno pravno zavarovanje, kot so npr. zavarovana vozila, s katerimi povzročimo nesreče.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Odvetnik ni obvezen za delovne spore, ne v pravdii, ne pri sodniku za prekrške, upravnem postopku itd.

Obvezen je samo kot sem že napisal v kazenskem postopku, za vlaganje izrednih pravnih sredstev, ustavne pritožbe.

To bse je natančno določeno in niso potrebne pavšalne gostilniške ocene kdaj je OBVEZEN. Obveznost določa zakon ali drug na zakon oprt predpis ter ustava v že omenjenem členu.

p.s. morate ločiti pojem OBVEZEN in zaželjen, potreben, fakultativen. V drugih primerih stranka sama izbira, lahko pa se zastopa sama.
 

vaginko

Fizikalc
2. sep 2007
10.862
33
48
popolnoma je tako kot si napisal. Temelj vsega pa je dobit nove varčevalce, eni se zavarujejo samo zato, da varčujejo in imajo hkrati tut dostop do odvetnika, verjewtno je nekak tako. Glede na to kok se zadeve pri nas vlačijo imajo hitro sklenjeno 10 letno zavarovanje!
So pa daleč stran od socialnega čuta to se dela popolnoma drugače ja!
 

N_AGENT

Zelenc'
8. jan 2009
18
0
1
Obišči stran
Pa sej ne gre tukaj za to ali je obvezen ali ne.

Gre se za to, da smo do "sedaj" bili navajeni, da smo takšne zadeve urejali sami - vsak po svoji pameti - danes pa imamo možnost, da nam pri tem pomaga strokovno usposobljena oseba t.j. odvetnik, ki ga pač sami izberemo in mu zaupamo.
 

N_AGENT

Zelenc'
8. jan 2009
18
0
1
Obišči stran
Še glede 10 letnega zavarovanja.

Pravna zaščita Arag vas z ničemer ne obvezuje, da MORATE plačevati 10 let. Če se odločite, da ne bi več plačevali, pač nehate plačevati.

Edina zadeva, ki jo predvideva Arag je "V kolikor se zavarovanje sklene za zavarovalno dobo 10 let in se predčasno prekine je zavarovalec dolžan povrniti priznan popust v višini za vsako pretečeno in za vsako začeto leto" kar pa znaša cca. 15€ na leto.

In to je to. Tu ni nikakeršne VEZAVE, kot je to npr. pri življenskih zavarovanjih.
 

N_AGENT

Zelenc'
8. jan 2009
18
0
1
Obišči stran
Samo še nekaj o tem vašem stavku "V kolikor bi obstajala potreba po stalni pravni pomoči, kot tu nekateri hočete prikazati, potem bi se uzakonilo npr. obvezno pravno zavarovanje, kot so npr. zavarovana vozila, s katerimi povzročimo nesreče."

Zakaj potem plačujete dodatno zdravstveno zavarovanje, saj imate osnovno, ki je obvezno - plačano s strani delodajalca?

Pa nikjer ni uzakonjeno, da ga morate plačevati (dodatno) in tudi v primerih, ko je ogroženo vaše preživetje vas bodo "pokrpali" samo toliko kot je potrebno - vam pripada. Vsa dodatna nega in preventivna hospitalizacija pa se vam MASTNO zaračuna v kolikor ta strošek ne preneste na zavarovalnico, pri kateri imate sklenjeno dodatno zavarovanje.

Arag deluje na zelo zelo podoben način.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Saj ni.
Osnovno zavarovanje v naši socialni državi ti omogoči da preživiš, nujno medicinsko pomoč in primarno zdravljenje imaš zagotovljeno.
Dodatno pa pomeni dodatno že samo po sebi.
Saj imaš še več kot dodatno, a ne?
smile-1.gif


btw. jaz sem se letos komaj dodatno zavaroval...

Zdravstva ne moreš enačiiti s pravno zaščito, ker Arag tudi ne more garantirati, da dobiš NAJBOLJŠEGA advokata, tisti sigurno ne delajo z Aragom, saj imajo svojo računico...

Taki, ki delajo samo na % ...
 

N_AGENT

Zelenc'
8. jan 2009
18
0
1
Obišči stran
To je sigurno, da se jih ne da enačiti po osnovi namembnosti - ampak želel sem samo povedati, da delujeta podobno.

Tako kot nam plačevanje dodatnega zavarovanja še NE ZAGOTAVLJA najboljšega zdravnika, tako tudi Arag lahko ne zagotavlja najboljših odvetnikov, čeprav je tudi vprašanje: KDO JE NAJBOLJŠI? Tisti, ki se velikokrat pojavljajo na TV - kot npr. Æeferin?

Niti slučajno.

Je pa zaenkrat tako, da dokler bodo "mogotci" še imeli kupe denarja za "Čeferine" toliko časa morda takšne odvetnike ne bo pretirano zanimalo plačilo s strani Arag-a.

Čeprav pa vidijo tudi eno veliko prednost, ki se jo tudi dobro zavedajo - tudi v primeru, da izgubijo primer bodo SIGURNO PLAČANI s strani zavarovalnice, kar ni nujno brez težav s strani stranke, ki je izgubila.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Glede kvalitete odvetnikov si pravilno ugotovil.

Ampak taka je miselnost v kapitalizmu. Odvetnik sumljivega slovesa = Matoz je celo izjavil, da bi moralo biti v Sloveniji samo enih par velikih odvetniških firm, da bi tako mali crknili.

Drugače pa glede na kverulantstvo Slovencev je takšno zavarovanje še kako smiselno
smile-1.gif
 

N_AGENT

Zelenc'
8. jan 2009
18
0
1
Obišči stran
No, pa smo le prišli do pametnega zaključka
aplauz.gif


Če se boste kdaj odločili za sklenitev mi javite in dogovorila se bova za pametno ceno (popust).
 

Mare2

Guru
18. avg 2007
4.996
-1.289
113
V splošnih pogojih je precej izključitev

Primer:
Splošna kazenska pravna zaščita:
- velja le v primeru obtožbe kaznivih dejanj, storjenih iz malomarnosti ali opustitve


Splošna odškodninska pravna zaščita
-velja le za uveljavljanje zahtevkov (ni pravne zaščite, če tožijo tebe)

Pravna zaščita na področju dednega prava

ni zavarovalnega varstva pravnih interesov
3.2. v zapuščinskih zadevah;
3.3. pri tožbah v zvezi z delitvijo premoženja, pridobljeno z dedovanjem;
torej je treba pred sklenitvijo police na to opozoriti sklenitelja v izogib morebitnim kasnejšim razočaranjem.
 

N_AGENT

Zelenc'
8. jan 2009
18
0
1
Obišči stran
V vsakih splošnih pogojih so določene izključitve, drugače pogoji ne bi imeli sami po sebi nobenega smisla.

Poznate kakšno zavarovanje, ki v splošnih pogojih nima izključitev?

Drugače pa mislim. da ni prav, da ZAVAJATE bralce in z navajani primerov jemljete tekst iz koncepta ter ga prikazujete kot neke pavšalne izključitve.

Pri splošni kazenski pravni zaščiti JE RES, da veljajo SAMO v primeru obtožbe iz malomarnosti ali opustitve, toda kakšna dejanja pa še poznate v ZKP-ju na podlagi katerega se branite?
Ne smete mešati Zakona o prekrških in ZKP-ja. Že iz naslova Zakon o kazenskem postopku je samo po sebi logično, da če vam nekdo "maha" s takšnim zakonom, da ste moral storiti nekaj iz malomarnosti ali opustitve in se vas kazensko preganja s strani državnega tožilca.

Pri SPLOŠNI ODŠKODNINSKI PZ drži to kar ste napisal. Zakaj je tako?

Ker zakon pravi "nihče ne sme povzročiti škode drugemu, ne da bi za to odgovarjal" in za takšne primere morate imeti sklenjeno zavarovanje civilne odgovornosti, katerega pa poznajo čisto vse komercialne zavarovalnice.

Arag je specializirana zavarovalnica za zavarovanje pravne zaščite in v svoji ponudbi NE PONUJA zavarovanj in kritij, za katere že obstajajo drugačne oblike zavarovanja, kot je to odgovornost zasebnika.

Drugače pa vse svoje potencialne nove zavarovance opozorimo na osnovne izključitve, katere smo tudi posebaj navedli na sami spletni strani ter jim ob sklenitvi izročimo veljavne splošne pogoje in ČISTO VSAK ima možnost zadevo prebrati ali pa vsaj vprašati o vsem kar ga zanima.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Mare2 ima point v tem.

1.
Večina kaznivih dejanj je naklepnih!!! - storitvena... Skratka pri velikih zadevah ta pravna zaščita očitno odpade.

2.
In kaj ima pri tem Zakon o prekrških?

3.
Vidim da zavarovanje ne velja za nepravdne postopke, kamor spada tudi zapuščinski.
 
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.