V upanju na bogato odškodnino si je namerno odrezala roko

jezek

Guru
24. jul 2008
2.515
1.175
113
Neee, noben si nebi odrezal leve roke za 1,2mio! Ker to je samo za 100 let po jurja na mesec. Valda se ful bolj splaca bit tisler...za minimalca...pa se kak prst ti ostane po 50 letih...
 
  • Haha
Reactions: Kamele0N in Hanzi

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.528
14.134
113
300px-But_It%27s_Honest_Work.jpg
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.528
14.134
113
No tole je pa za razliko od Julije in njene "nesreče" dejansko izjemno nesrečen primer:

Huda delovna nesreča v Veliki vasi: 17-letniku kombajn odtrgal obe roki

Primož Vozel, poveljnik PGD Velika vas nam je povedal, da so bili o delovni nesreči, v kateri je 17-letnemu domačinu pri delu s kombajnom odtrgalo obe roki, obveščeni ob 21.43 uri. Na kraju so skupaj z gasilci PGD Moravče oskrbeli poškodovanega mladoletnika ter mu nudili pomoč do prihoda reševalcev NMP Domžale. V nadaljevanju so reševalcem pomagali pri prenosu poškodovanega do reševalnega vozila, s katerim so ga prepeljali v UKC Ljubljana ter nudili razsvetljavo policistom in kriminalistom PP Domžale, ki so opravili ogled kraja nesreče.

Vozel nam je še povedal, da naj bi do nesreče prišlo med žetjem koruze in sicer že skorajda pri koncu dela, ko je mladoletnik ročno dajal koruzo v kombajn. Pri tem mu je zagrabilo obe roki in potegnilo v kombajn. Nesrečnemu mladoletniku je odtrgalo obe roki pod komolci, prav tako je imel še en odprti zlom v zgornjem delu roke. Poškodovanec je bil v času intervencije ves čas pri zavesti.

Aleksandra Golec s Policijske uprave Ljubljana nam je v zvezi z delovno nesrečo v Veliki vasi povedala, da je bilo po do sedaj znanih podatkih ugotovljeno, da so se družinski člani pri delu na polju gibali okoli stroja za mletje koruze, pri tem pa je enemu izmed njih v stroj potegnilo obe roki. Mladoletnik je bil pri tem huje poškodovan, vendar njegovo življenje ni ogroženo. Z reševalnim vozilom je bil odpeljan v UKC Ljubljana. Policisti vse okoliščine dogodka še preverjajo in bodo o vseh znanih dejstvih obveščali pristojno državno tožilstvo.

 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.078
3.565
113
Marlbor
Kaj te veš. Lahko je prej 2 špricara spil, pa zavarovalnica spet ne bo rabila nič plačati.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.528
14.134
113
Kaj te veš. Lahko je prej 2 špricara spil, pa zavarovalnica spet ne bo rabila nič plačati.

Razumem na kaj ciljaš ampak zaradi (dobesedno) dveh špricerjev ne bi prišlo do zavrnitve. Na tej točki bi bilo potrebno ugotoviti oz. vedeti ali je poškodovani sploh zavarovan in v kolikor je - pri kateri zavarovalnici ter pod kakšnimi pogoji. V primeru nekaterih zavarovalnic pride pri nezgodnem zavarovanju do izključitve zaradi alkohola šele pri presežku dvojne doze, ki je maksimalno dovoljena za vožnjo avtomobila, torej pri 0,5+ oz. pri 1,0+ po starem sistemu.
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.078
3.565
113
Marlbor
Prehitro si odgovarjal. Jaz sem čakal Demza, da mi bo všečkal komentar in se še dodatno zgražal nad nepoštenostjo in skorumpiranostjo. V takem primeru (prisotnosti alkohola) bi bilo edino pošteno, da zavarovalnica najprej plača, potem pa pošlje zavarovanca na alkotest.
Olje na ogenj.press
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Star vic, toda evergreen :

Nekje v Ameriki je invalid na vozičku tožil zavarovalnico za dva milijona dolarjev odškodnine. Zavarovalnica seveda nebi plačala (kot ponavadi :fredi: ), na tožbi so pred sodiščem osporavali in ovirali in vse mogoče ... - toda na koncu je sodnik izrekel sodbo v korist invalida.
Ko odhajajo iz sodne dvorane ven, prideta predstavnik zavarovalnice in njihov odvetnik do kripeljna na vozičku, predstavnik zavarovalnice pa : - "Prav, tokrat ste dobili. Toda odslej vas bomo sledili na vsakem koraku vsepovsod - zelo kmalu bomo dokazali vašo namišljeno invalidnost ! :gorjaca:"

- "Ok, sploh ni problema. Vam bi kar zdajle olajšal delo, da ne boste preveč časa potratili. Zdajle grem iz sodišča direkt na avijon za Evropo, v Pariz. Tam bom presedel na avtobus za Lurd, to je zelo poznana božja pot ... tam boste pa lahko prisotni čudežnemu ozdravljenju. :p "
 
  • Všeč mi je
Reactions: novaa
I

Izbrisan uporabnik #9334

Prehitro si odgovarjal. Jaz sem čakal Demza, da mi bo všečkal komentar in se še dodatno zgražal nad nepoštenostjo in skorumpiranostjo. V takem primeru (prisotnosti alkohola) bi bilo edino pošteno, da zavarovalnica najprej plača, potem pa pošlje zavarovanca na alkotest.
Olje na ogenj.press

V redu? :cheer:
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.528
14.134
113
Prehitro si odgovarjal. Jaz sem čakal Demza, da mi bo všečkal komentar in se še dodatno zgražal nad nepoštenostjo in skorumpiranostjo. V takem primeru (prisotnosti alkohola) bi bilo edino pošteno, da zavarovalnica najprej plača, potem pa pošlje zavarovanca na alkotest.
Olje na ogenj.press

Lepa :D Se opravičujem, ker sem bil partybreaker :D
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
40.755
5.382
113
Upam da se premakne...sicer prepozno za Saro...pa vendarle!
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.528
14.134
113
Novi udarec za Sebastiena Abramova

Celjsko tožilstvo je v ponedeljek vložilo obtožnico zoper 31-letnega Sebastiena Abramova v primeru tragične smrti 24-letne Sare Veber, njegovega nekdanjega dekleta, ki je bilo leta 2015 ustreljeno z avtomatsko puško. Vsebina obtožnice sicer še ni znana, neuradno pa naj bi bil Abramov obtožen umora iz nizkotnih nagibov, poroča Večer.

Tragični dogodek, v katerem je umrlo Abramovo tedanje dekle, se je zgodil v hiši dekletovih staršev v okolici Žalca. Osumljeni, ki se je takrat imenoval Sebastjan Colarič, je dogodek vseskozi opisoval kot nesrečo, ki naj bi se zgodila, ko je čistil puško.
Okoliščine smrti Sare Veber pa so policisti preiskovali vse od tragičnega dogodka. Sprva je preiskava potekala v smeri nenaklepnega kaznivega dejanja povzročitve smrti iz malomarnosti, štiri leta po dogodku pa so celjski kriminalisti Abramova konec aprila letos kazensko ovadili.

Celjsko tožilstvo je zahtevo za preiskavo vložilo 24. maja lani zaradi utemeljenega suma, da je Abramov storil kaznivo dejanje umora iz nizkotnih razlogov in na zahrbten način.

Abramovu je okrajno sodišče v Žalcu avgusta letos izreklo tudi zaporno kazen v višini enega leta in štirih mesecev zaradi goljufije na račun staršev umrle Vebrove.

 

AndrejEnej

Guru
13. okt 2016
3.705
-484
113
145 km SZ od Opatije
Nikoli ne sodim v naprej v takih slučajih, ker preprosto ne poznam ozadja.
Ampak v tem primeru je pa tale Abramov na tako tankem ledu, da bi upal stavit, da je Saro ustrelil namenoma. Tudi dejstvo, da je po strelu takoj očistil puško, ni ravno njemo v prid. Če si normalen, pa da se zgodi nesreča, reagiraš drugače. Najsi otrpneš, zbežiš ali pač zapaničariš, nikakor pa ne greš pucat puške.
Nisem pa ziher, če ne bodo obsodili le Sebastjana Colariča, Sebastiena Abramova pa oprostili. Ta tip je namreč ravno ene tolk prav "ubrisan", da bo rekel, da je Saro ustrelil Colarič in da Abramov nima nič pri tem:evil:
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.078
3.565
113
Marlbor
Ravno sem razmišljal, kako to da za primer umora Janka Jamnika primer te dni zastara? To pomeni, da bo tudi za umor Sare Veber, v kratkem vse skupaj zastaralo?
 

AndrejEnej

Guru
13. okt 2016
3.705
-484
113
145 km SZ od Opatije
Ne vem, če je ravno tako. Mislim, da zastaralni rok teče, ko nekoga obsodijo in mu v določenem času ne dokažejo krivde, hm?
Umor kot tak pa mislim, da ne zastara ... no, bo Apollo8 ziher več vedel o tem za povedat, da ne bom nabijal v tri krasne in zavajal.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.640
6.113
113
Ravno sem razmišljal, kako to da za primer umora Janka Jamnika primer te dni zastara? To pomeni, da bo tudi za umor Sare Veber, v kratkem vse skupaj zastaralo?
Pri Jamniku ne zastara pregon za umor ampak zastara postopek zoper Novica. In to zato, ker je Novic z vlozitvijo izrednega pravnega sredstva dosegel da je vrhovno sodisce zadevo vrnilo v ponovno sojenje. In ce se to zgodi, zakon doloca da mora biti odloceno v dveh letih.

tko da vebrovo se nekaj desetletij ne bo zastaralo
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.078
3.565
113
Marlbor
A to pomeni, da tudi če najdejo nove dokaze proti Noviču, ga ni možno več obsoditi?