Wtf, a to sploh obstaja ... napeljevanje k uboju? Niso našli bolj neumne prekvalifikacije?
Kot bi za Abramova rekli, da je Julijo napeljeval k temu, da si roko ponesreči (nehote) odreže ...
Seveda obstaja. Uboj je kaznivo dejanje ko storilec zrtvi naklepno vzame zivljenje. Obstaja priviligirana oblika - uboj na mah, ko se storilca kaznuje mileje ker je slo za dejanje v afektu. Ce gre za nenaklepno dejanje govorimo o povzrocitvi smrti iz malomarnosti.
Umor pa je po slovenski zakonodaji kvalificirana oblika kaznivega dejanja uboj. To pomeni da more prvo bit dokazano da je storilec nekoga naklepno ubil. Dodatno pa je za obsodilno sodbo za KD umor potrebno dokazati (ne v gostilni za sankom ampak na sodiscu) da je pri uboju slo za eno od naslednjih okoliscin:
Kdor koga umori s tem, da mu vzame življenje
1) na grozovit ali zahrbten način;
2) zaradi ukrepanja pri uradnih dejanjih varovanja javne varnosti ali v predkazenskem postopku ali zaradi odločitev državnih tožilcev ali zaradi postopka in odločitev sodnikov ali zaradi ovadbe ali pričanja v sodnem postopku;
3) zaradi kršitve enakopravnosti;
4) iz morilske sle, iz koristoljubnosti, zato da bi storil ali prikril kakšno drugo kaznivo dejanje, iz brezobzirnega maščevanja ali iz kakšnih drugih nizkotnih nagibov;
5) z dejanjem, storjenim v hudodelski združbi za storitev takih dejanj,
se kaznuje z zaporom najmanj petnajstih let.
[/i]
Napeljevanje h kaznivemu dejanju pa je mozno za vsa naklepna kazniva dejanja.
Tozilci morajo realno ocenit kaj lahko dokazejo in kaj ne. Eno je teorija in domneva, drugo pa ali to lahko dokazes na sodiscu. In v tem primeru je ocitno tozilec ali pa tozilka ocenila da bo tezko dokazala nizkoten nagib. In je startala na osnovno obliko - uboj. Za katerega je bilo dokazov dovolj. V nasprotnem bi se lahko zgodilo, da bi lahko bil Stephan oproscen za ocitek napeljevanja k umoru, ker pa se o isti stvari sodi le enkrat, mu za napeljevanje k uboju ne bi mogli vec soditi.
www.rtvslo.si
.
