V petek stavkajo otroci - za podnebje gre

27. jul 2007
33.494
282
83
pri taščici
#23
ja res, sploh Slovenci smo ogromno zmetali ene plastike v ocean
V oceane direkt ne (ker nimamo dostopa do njega) , posredno pa smo najbrž v zgornji četrtini po kg/prebivalca. Osebno že dolgo nisem vbtegovini vzel/kupil vrečke, niti vrečk za smeti ne kupujem. V trgovini vzamem kartonsko škatlo če sem slučajno brez vrečke(blaga, za večkratno uporabo...) , doma imam koš za smeti katerega praznim direkt v kanto.
 
Všečki: muho

muho

Fizikalc
6. feb 2019
521
165
43
#24
Plastiko je treba ,,zajeziti,, na izvoru, ne pri njenem ,,koncu,,
Pa sej je že skoraj vsak šraufek in vsaka rezina salame posebej zapakirana v plastiko:bonk:Dokler se ne spremeni način pakiranja se lahko na glavo stavimo in ločujemo odpadke, vsa ta plastična embalaža mora kljub vsemu nekje končat.
Recikliranje je pa vsaj delno, bolj en tak pesek v oči. Bohve kolk energije in denarja požre, da lahko rečemo "mi smo pa ekološki, mi pa recikliramo".
Zmagali bomo šele takrat, ko skoraj ne bo več kaj reciklirati
 
13. jul 2011
2.002
97
48
#25
Sicer smo Slovenci med najbolj pridnimi pri ločevanju odpadkov, je pa problem, da naš sistem ločevanja ni najbolj ustrezen za reciklažo.
Pri proizvodnji vseh odpadkov smo nekje v sredini razvitega sveta.
Pravzaprav se reciklaža z energetskega, ekonomskega in tudi ekološkega vidika večinoma ne splača - izjema so kovine in steklo. Tako da zmagali bomo, ko bomo končno začeli zažigati. Vse ostalo je brezvezno mutenje, ki nas drago stane.
Se strinjam, da bi lahko znanjšali proizvodnjo odpadkov, ampak veliko odpadkov nastane zaradi strogih sanitarnih predpisov.
 
Všečki: Fe3
28. sep 2007
1.165
33
48
#26
Plastiko je treba ,,zajeziti,, na izvoru, ne pri njenem ,,koncu,,
Pa sej je že skoraj vsak šraufek in vsaka rezina salame posebej zapakirana v plastiko:bonk:Dokler se ne spremeni način pakiranja se lahko na glavo stavimo in ločujemo odpadke, vsa ta plastična embalaža mora kljub vsemu nekje končat.
Recikliranje je pa vsaj delno, bolj en tak pesek v oči. Bohve kolk energije in denarja požre, da lahko rečemo "mi smo pa ekološki, mi pa recikliramo".
Zmagali bomo šele takrat, ko skoraj ne bo več kaj reciklirati
Narezano salamo pakirano v plastiki maš lahko tud 14 dni in več v hladilniku, tisto narezano v delikatesi pa po 3 dneh lahko preč vržeš.
Kaj je zdaj bolj ekološko???
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
Osebje foruma
23. jul 2008
28.629
574
113
#27
Narezano salamo pakirano v plastiki maš lahko tud 14 dni in več v hladilniku, tisto narezano v delikatesi pa po 3 dneh lahko preč vržeš.
Kaj je zdaj bolj ekološko???
Ekološko je da kupiš sproti v delikatesi in nič stran vržeš (razen rakotvornega povoščenega papirja polnega dioksinov)
 
Všečki: muho

muho

Fizikalc
6. feb 2019
521
165
43
#28
Narezano salamo pakirano v plastiki maš lahko tud 14 dni in več v hladilniku, tisto narezano v delikatesi pa po 3 dneh lahko preč vržeš.
Kaj je zdaj bolj ekološko???
zaradi tvoje, meni nerazumljive želje po pol meseca starih salamah, naj bodo enkrat tvoji potomci lačni zaradi uničenega planeta?:p
Ne pravim da je treba takšne embalaže in pločevinke ukiniti, ker so izredno praktične za v nahrbtnik, lahko bi pa bile dražje, ampak nekajkrat letno ne boš gledal na ceno in boš kupil zaradi manjše teže od steklenic.
Za doma pa je pivo v pločevinki in tvoje salame navadno preseravanje in lenoba, zato naj plača, kdor želi tako.
Takšno je moje mnenje in tako vidim rešitve nekaterih težav zaradi plastike.
 

skala

Fizikalc
27. feb 2013
9.151
55
48
Kamnje
#29
reciklaža plastike je problem ker je ogromno vrst plastike pa potem še barve v plastiki... če bi plastiko delali že tako da je jo da lažje reciklirati ali delali bolj trajno embalažo bi to bilo precej drugače.
 
Všečki: Fe3
1. avg 2007
1.128
57
48
#31
Kako naj da vir za tole: "star papir, za katerega si že prvič porabil energijo in onesnažil okolje" "bolj obremeni okolje kot tisti iz celuloze in v proizvodnji, ki je okolju prijazna"
Ker to pač ne gre skupaj na noben način, njemu pa je uspelo v en stavek stlačit.
 
24. jan 2019
1.122
182
63
#32
O tem mi je pred kakimi 20 leti razlagal nekdo, ki na veliko prodaja papir tiskarnam. Takrat je bila predvsem sporna tehnologija beljenja, verjamem pa, da je v tem času zadeva tudi napredovala. Kako pa trenutno deluje trg s celulozo, pa pojma nimam

Nekaj o tem:

http://ambrozijapapir.si/levi-menu/ekologija.html

Omeniti velja še problematiko recikliranega toaletnega papirja (po logiki sem spadajo tudi robčki in kuhinjske brisače)

https://www.delo.si/prosti-cas/zdravje/toaletni-papir-z-bakterijami-in-plesnimi.html

http://www.barjans.si/novica/sumljiv-toaletni-papir-236.html

https://www.24ur.com/novice/sloveni...apirja-ki-lahko-povzroci-celo-neplodnost.html
 
24. jan 2019
1.122
182
63
#33
Kako naj da vir za tole: "star papir, za katerega si že prvič porabil energijo in onesnažil okolje" "bolj obremeni okolje kot tisti iz celuloze in v proizvodnji, ki je okolju prijazna"
Ker to pač ne gre skupaj na noben način, njemu pa je uspelo v en stavek stlačit.
Osnovna surovina za papir je celuloza. Se pravi, če jaz porabim 2 kg starega papirja za izdelavo 1 kg recikliranega, bil stari - osnovni najprej narejen iz celoloze, potem izdelan, potiskan, predelan, recikliran, predelan v kašo, trdi delci se očistijo z vodo, beljen, in potem ponovno uporabljen za surovino za papir.
Tako nekako, pišem čisto na pamet.
 

Občasnik

Pripravnik
5. nov 2018
62
45
18
#34
Živimo v enem najhladnejših obdobij zemeljske zgodovine. Kaj imate proti časom, ko so znotraj polarnega kroga rasli hrasti, iglavci in palme?

Če se vam pa gre za čistočo okolja, se manj razmnožujte. S tem boste okolju naredili največjo korist.
 
1. avg 2007
1.128
57
48
#35
Osnovna surovina za papir je celuloza. Se pravi, če jaz porabim 2 kg starega papirja za izdelavo 1 kg recikliranega, bil stari - osnovni najprej narejen iz celoloze, potem izdelan, potiskan, predelan, recikliran, predelan v kašo, trdi delci se očistijo z vodo, beljen, in potem ponovno uporabljen za surovino za papir.
Tako nekako, pišem čisto na pamet.
Recimo, da kg "iz celuloze in v proizvodnji, ki je okolju prijazna" stane A (€, ekopik, karkoli). In da proizvodnja kg recikliranega papirja stane C. Osnovna trditev je bila, da je potrebno prišteti še 2A, ki smo jih nekoč porabili za izdelavo vhodne surovine, in je torej kg svežega papirja A, kg recikliranega pa 2A+C in očitno dražje. Ampak če kg papirja opravi X dela, ga kg recikliranega opravi 3X (če že zaračunaš izdelavo vhodne surovine, moraš priznati tudi opravljeno delo). Torej pridemo do osnovnega vprašanja, ali je C < A ali morda C > A.
Kaj od tega je, ne vem (ampak za ekopike je treba gledat vse od sečnje dreves in zbiranja odpadnega papirja do predelave - tako da tehnolog Papirnice Vevče verjetno tudi ne ve). Opletanje z ekopikami vhodne surovine pa je čista demagogija in zavajanje.
 
24. jan 2019
1.122
182
63
#36
Recimo, da kg "iz celuloze in v proizvodnji, ki je okolju prijazna" stane A (€, ekopik, karkoli). In da proizvodnja kg recikliranega papirja stane C. Osnovna trditev je bila, da je potrebno prišteti še 2A, ki smo jih nekoč porabili za izdelavo vhodne surovine, in je torej kg svežega papirja A, kg recikliranega pa 2A+C in očitno dražje. Ampak če kg papirja opravi X dela, ga kg recikliranega opravi 3X (če že zaračunaš izdelavo vhodne surovine, moraš priznati tudi opravljeno delo). Torej pridemo do osnovnega vprašanja, ali je C < A ali morda C > A.
Kaj od tega je, ne vem (ampak za ekopike je treba gledat vse od sečnje dreves in zbiranja odpadnega papirja do predelave - tako da tehnolog Papirnice Vevče verjetno tudi ne ve). Opletanje z ekopikami vhodne surovine pa je čista demagogija in zavajanje.
Ne, bistvo je v tem, da je vhodno surovino potrebno še predelati in obdelati, da je primerna za nadaljno uporabo. Torej izpiranje in razbarvanje starega papirja.
Lej, lahko tudi da se motim. Tako je bilo pred kar nekaj leti. Vendar pa glede na vsa dejstva, ki spremljajo bio eko industrijo, ji jaz osebno nič kaj ne zaupam.
Sicer pa, saj vidiš kakšno je stanje z recikliranim toaletnim papirjem.