Predsedniške volitve 2017 2.krog

Kako ste izkoristili svojo volilno pravico


Rezultati so vidni samo po glasovanju.

hgard

Majstr
22. jul 2007
4.035
488
83
Šarec je zmagal v verjetno najbolj desnem okraju v Sloveniji

volitve-2017.png


Ljudje verjamejo, da je on v resnici Serpentinšek, kmet z Gorenjske
smile-1.gif
 

Romzi

Guru
4. sep 2008
9.636
3.450
113
Dobrova pri LJ.
Kok ste/so dosadni s tem Sepentinškom. Me zanima koliko je "zvezdnikov" v Sloveniji, ki so sposobni nasmejati par sto ljudi v dvorani.
Glede na razne viktorje, talente, avdiæe..... jih ni na pretek.
 

altermost

Fizikalc
14. maj 2015
258
73
28
Kar je res je res - Šarec=Sepentinšek in je komik in to naj ostane in zabava folk če so s tem zadovoljni.
Da bo pa zastopal Slo kot burkač pa je zame misija no go.
Naj pokaže konkretne uspehe in ne privatizacijo "občinskih podjetji" , naj ne bo celo življenje prisesan na državljanske vire preživetja, naj nekaj ustvari z "rokami" in ne z jezikom.
 

Gatto

Guru
19. jul 2007
18.746
887
113
tu in tam
Citat:
Uporabnik altermost pravi:
Kar je res je res - Šarec=Sepentinšek in je komik in to naj ostane in zabava folk če so s tem zadovoljni.
Da bo pa zastopal Slo kot burkač pa je zame misija no go.
Naj pokaže konkretne uspehe in ne privatizacijo "občinskih podjetji" , naj ne bo celo življenje prisesan na državljanske vire preživetja, naj nekaj ustvari z "rokami" in ne z jezikom.
Si ti mislil Pahorja s svojim sestavkom (razen tisto glede občine)?
V glavnem, Pahor se lahko močno zamisli nad sabo-da ga je skoraj porazil nek "Serpetinšek", veliko pove o njegovem predsednikovanju, kljub neprekinjeni volilni kampanji zadnjih pet let, da ne govorimo o podpori podobnih kruhoborcev iz politike..
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik altermost pravi:
V USA je zmaga tisti , ki je prisluhnil malim ljudem in jih pripravil, da so šli volit-pri nas pa je velika večina volivcev šarca ni prepoznala kot mesijo in so raje ponovno izpustili volitve - kar je po eni strani škoda saj bi se v prihajajočih parlamentarnih izognili zbiranje propadlih politikov (zaresa, viranta, jankoviča, bratuškove, cerarja ..) in ustanavljanja NOVE stranke.

Pri nas pa se raje novinci skrivajo za strici, šarc je pridobil samo zaradi dveh dejstev:
1-zato ker jj ne prenese Pahorja,
2-ker javno razglaša da hodi v cerkev - in so nekateri naivni verni volivci videli ne nadaljevanje politike novih obrazov - mimogrede če je šarc toliko proti Cerkvi zakaj se javno izreka za vernika -zato ker je HINAVEC.
"Sreča" za Pahorja je, da ga je podprla Nsi in da so skoraj vsi glasovi od Novakove šli njemu-četitke Novakovi za pogumno dejanje.
1.
bonk.gif

2. ker za to da verjameš v nekaj ne rabiš posrednika (cerkve) ki je itak navadna pijavka.
 

altermost

Fizikalc
14. maj 2015
258
73
28
@skala
A boš rekel, da Tramp ni dobil večine glasov srednjega sloja in nižje?
Potem pa ne vem zakaj se šarc hvali da je vsako nedeljo pri maši in da celo bere berilo? Če je "moderen vernik" potem naj se pohvali s tem in ne z rednimi obiski nedeljskih maš-aja to ne prinaša glasov!!! - zato sem napisal da je hinavec pa sedaj dodajam, da je še dvoličnež.
@gatto - potem-tako je tebi vse enako (samo da je Pahor pošten ker si ni pridobil prijateljev s spornim privatiziranjem ) če je vse eno pa ne vem zakaj zagovarjaš šarca-ok razumem, da je veliki palček tako rekel ampak ti si se večkrat pohvalil, da misliš s svojo glavo.
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
nihče ne prešteva kateri sloj je za koga glasoval ker so volitve anonimne. je pa v ameriki približno tako da nekako 5% neodločenih izvoli predsednika. velika večina je itak odločenih in sploh ni pomembno kdo bi bil za kandidata. ali bi to bil osel ali slon oziroma tisti dve živali ki predstavljata demorate in republikance.
a sedaj ne smeš nič kritizirat cerkve? ker je ravno pred kratkim bil praznik reformacije... a je bil martin luter tudi dvoličnež? je kriziral cerkev ampak vseeno bil vernik in se udeleževal tistega kar pač počnejo tam. šarec ima vso pravico kritizirati serkev saj kot praviš je uprabnik njenih storitev. prav uporabniki storitev pa imajo največjo pravico storitve kritizirati. recimo zakaj bi jaz kritiral koliko ofra al kako se že temu reče pobira župnik če me pa niti tam ni. eni kar lahko sitnarim je da gre to mimo davkov. ampak a potem tisto puščico sili ljudem v glavo ali ne pač ni moja stvar. torej kritika odnosov cerkev - vernik je v domeni vernikov ne pa nevernikov. vsekakor ga kritika sama ne dela dvoličneža.
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
14.320
2.267
113
Citat:
Uporabnik Romzi pravi:
Kok ste/so dosadni s tem Sepentinškom. Me zanima koliko je "zvezdnikov" v Sloveniji, ki so sposobni nasmejati par sto ljudi v dvorani.
Glede na razne viktorje, talente, avdiæe..... jih ni na pretek.
potem naj se ukvarja s tistim kar zna.
imitirat drnovška v kampanji. Sic!
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
14.320
2.267
113
Citat:
Uporabnik pinkobalinko pravi:
Pa daj nehajte s tem Šarcem, novimi obrazi, strici... V Sloveniji se že nekaj časa ne voli drugače kot PROTI in tudi Šarec je zgolj PROTI-Pahor in nič drugega.
podpšem!
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik altermost pravi:
@skala
A boš rekel, da Tramp ni dobil večine glasov srednjega sloja in nižje?
Potem pa ne vem zakaj se šarc hvali da je vsako nedeljo pri maši in da celo bere berilo? Če je "moderen vernik" potem naj se pohvali s tem in ne z rednimi obiski nedeljskih maš-aja to ne prinaša glasov!!! - zato sem napisal da je hinavec pa sedaj dodajam, da je še dvoličnež.
@gatto - potem-tako je tebi vse enako (samo da je Pahor pošten ker si ni pridobil prijateljev s spornim privatiziranjem ) če je vse eno pa ne vem zakaj zagovarjaš šarca-ok razumem, da je veliki palček tako rekel ampak ti si se večkrat pohvalil, da misliš s svojo glavo.

Zapisal si precej nebuloz...

Trump ni zmagal zaradi "vecin glasov srednjega sloja" ali neke fantasticne strategije ampak zaradi (predvsem) elektorskega sistema. Trump je zbral slabih 3mio (3.000.000) manj od Clintonove. Za Trumpa pa tudi sicer ni volil "srednji sloj" ampak najnizji sloj. Prevsem revni, neizobrazeni in frustrirani belci. Razlog mesanica zahojenosti in rasizma. Njegovo zmago je sicer omogocil DNC
crazy1.gif


Pahor je kljub podpori "najvecje" stranke, neuradni podpori 2. najvecje stranke in zlorabi funkcije skoraj zgubil od zacetnika
bonk.gif
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.707
6.281
113
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik altermost pravi:
@skala
A boš rekel, da Tramp ni dobil večine glasov srednjega sloja in nižje?
Potem pa ne vem zakaj se šarc hvali da je vsako nedeljo pri maši in da celo bere berilo? Če je "moderen vernik" potem naj se pohvali s tem in ne z rednimi obiski nedeljskih maš-aja to ne prinaša glasov!!! - zato sem napisal da je hinavec pa sedaj dodajam, da je še dvoličnež.
@gatto - potem-tako je tebi vse enako (samo da je Pahor pošten ker si ni pridobil prijateljev s spornim privatiziranjem ) če je vse eno pa ne vem zakaj zagovarjaš šarca-ok razumem, da je veliki palček tako rekel ampak ti si se večkrat pohvalil, da misliš s svojo glavo.

Zapisal si precej nebuloz...

Trump ni zmagal zaradi "vecin glasov srednjega sloja" ali neke fantasticne strategije ampak zaradi (predvsem) elektorskega sistema. Trump je zbral slabih 3mio (3.000.000) manj od Clintonove. Za Trumpa pa tudi sicer ni volil "srednji sloj" ampak najnizji sloj. Prevsem revni, neizobrazeni in frustrirani belci. Razlog mesanica zahojenosti in rasizma. Njegovo zmago je sicer omogocil DNC
crazy1.gif


Pahor je kljub podpori "najvecje" stranke, neuradni podpori 2. najvecje stranke in zlorabi funkcije skoraj zgubil od zacetnika
bonk.gif

po tej logiki so najrevnejsi dloj v USA belci. Slabo ti gre demagog
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik altermost pravi:
@skala
A boš rekel, da Tramp ni dobil večine glasov srednjega sloja in nižje?
Potem pa ne vem zakaj se šarc hvali da je vsako nedeljo pri maši in da celo bere berilo? Če je "moderen vernik" potem naj se pohvali s tem in ne z rednimi obiski nedeljskih maš-aja to ne prinaša glasov!!! - zato sem napisal da je hinavec pa sedaj dodajam, da je še dvoličnež.
@gatto - potem-tako je tebi vse enako (samo da je Pahor pošten ker si ni pridobil prijateljev s spornim privatiziranjem ) če je vse eno pa ne vem zakaj zagovarjaš šarca-ok razumem, da je veliki palček tako rekel ampak ti si se večkrat pohvalil, da misliš s svojo glavo.

Zapisal si precej nebuloz...

Trump ni zmagal zaradi "vecin glasov srednjega sloja" ali neke fantasticne strategije ampak zaradi (predvsem) elektorskega sistema. Trump je zbral slabih 3mio (3.000.000) manj od Clintonove. Za Trumpa pa tudi sicer ni volil "srednji sloj" ampak najnizji sloj. Prevsem revni, neizobrazeni in frustrirani belci. Razlog mesanica zahojenosti in rasizma. Njegovo zmago je sicer omogocil DNC
crazy1.gif


Pahor je kljub podpori "najvecje" stranke, neuradni podpori 2. najvecje stranke in zlorabi funkcije skoraj zgubil od zacetnika
bonk.gif

po tej logiki so najrevnejsi dloj v USA belci. Slabo ti gre demagog

Tudi brati je treba znati....

KLIK
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ne skrbi ti za moje branje.... sam ne lazi sirit

Za zacetke bi vsaj priblizno moral vedeti o cem govoris, pa zal nimas blage veze. Ekipa Trumpa (P. Manafort) je nacrtno in organizirano ciljala na tocno dolocene (revne) belce v tocno dolocenih zveznih drzavah. Zaradi teh drzav je Trump zmagal ceprav je imel 3mio glasov manj od Hillary. Za nagovarjanje belcev je seveda uporabil rasizem in populizem.

Katere drzave, kako, itd, itd, imas pa podrobno v clanku. Naj ti ga nekdo prevede
smirk-1.gif


Sicer je pa filozofiranje pri kateri rasi je vec revnih glede na zgodovino ZDA konkretno debilno. Nedolgo nazaj so bili crnci suznji, belci suznjelastniki ti bi pa danes filozofiral katerih je vec....
bonk.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Miličnik bi sicer lahko zapisal "volivci", kar je bolj pravopisno...nenazadnje so ga tudi oni izvolili in mu omogočili, da se redi