Policisti, ta mladi

IbizaDriver

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.192
3.821
113
Nič ne bo, ker bodo vsi dokazi izločeni:

""Na vsak način se bo moj klient zagovarjal. Šlo bo pa predvsem v smeri nezakonitosti in nepravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja," je še izpostavil Csipö. "
 
B81

B81

22. jul 2007
34.639
9.039
113
Caki. Dokaz torej je.
Pridobljen recimo temu protizakonito.
Torej ni nihce kriv.
Kako je to sploh mogoce?
Zakaj potem ni vec kriv oz. zakaj dokaz ne velja?
 
R

ribicija

Guru
4. sep 2007
2.317
1.339
113
Kriv je še zmeraj, če mu dokažeš krivdo z drugim dokazom. Dokazi se izločijo, če sodišče ugotovi, da so ti prisluškovali recimo brez naloga ali pa naredili hišno preiskavo pa ni bilo naloga za to.
Varstvo posameznika pač mora biti, če ne bi lahko vsakemu, ki bi bil sumljiv ali bi ga nekdo prijavil zaradi jeze ali x razloga delali preiskave...si predstavljaš kakšna anarhija bi nastala v takem primeru.
Verjamem pa, da mora biti policijsko delo precej zahtevno, saj smo si s tisočerimi zakoni in pravilniki stvari tolko zapletli, da se verjetno zelo hitro zgodi napaka v vrstnem redu dejan, ki jih izvedejo v preiskavi. In potem zadeve padejo....
 
ferdo

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.010
3.762
113
Ljubljana
hmpg.net
Če sodišče ugotovi, da so ti prisluškovali brez naloga in je policija na podlagi teh prisluhov pridobila naloge in naredila hišno preiskavo ali odredila ukrepe tajnega snemanja, se vsi dokazi (tudi tisti pridobljeni z nalogom) lahko izločijo.
 
erikson

erikson

Guru
25. avg 2007
21.542
5.523
113
Zdaj imaš podoben primer s temi marihuanskimi piškotki, ki jih je sanitarni inšpektor dal narediti slaščičarju.

www.24ur.com

Sporni piškotki z marihuano: krivdo zanikal tudi zdravstveni inšpektor | 24ur.com

Po lastniku hoške slaščičarne, v kateri naj bi ponujali piškote s THC, je pred mariborsko okrožno sodišče stopil še soobtoženi Zlatko Babič, ki naj bi priskrbel maso za piškote. Tako kot Niko Štekar je zanikal vse obtožbe.
www.24ur.com www.24ur.com

Njegova zagovornica Simona Marko je namreč po poročanju časnika Večer terjala izločitev zapisnika o zasegu štirih piškotov in poročila Nacionalnega forenzičnega laboratorija o tem, da je bila v piškotih snov THC.

"Keksi so bili zaseženi pred preiskavo. Bili so last obdolženega, zaseženi so bili nezakonito," je utemeljevala odvetnica. Tožilka Kušar Rotmanova ji je nasprotovala, saj da preiskave ni bilo mogoče uvesti pred zasegom piškotov, saj jih je na policijsko postajo prinesel eden od oškodovancev.
 
IbizaDriver

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.192
3.821
113
Uporabnik ferdo je napisal:
Če sodišče ugotovi, da so ti prisluškovali brez naloga in je policija na podlagi teh prisluhov pridobila naloge in naredila hišno preiskavo ali odredila ukrepe tajnega snemanja, se vsi dokazi (tudi tisti pridobljeni z nalogom) lahko izločijo.
Klikni za razširitev

V tem primeru bi moralo par ljudi v policiji ostati brez službe. Par bi jih odpustili, pa bi se ostali že pomujali in naredili vse po zakonu. Tako, kot je sedaj, da večina primerov pade na sodišču zaradi nepravilno pridobljenih dokazov, pa ne rabimo ne policije ne pravosodnega sistema.
 
bizi

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.012
113
Kočevska
En kup stvari je že padlo, ker je bila na nalogu za preiskavo navedena napačna hišna številka ali pa napaka pri imenu. Kdor je že imel kdaj opravka s sodnimi spisi, je lahko sam videl, da imajo katastrofalne tipkarje/ice, da bomo korektni.
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.763
6.361
113
Uporabnik IbizaDriver je napisal:
V tem primeru bi moralo par ljudi v policiji ostati brez službe. Par bi jih odpustili, pa bi se ostali že pomujali in naredili vse po zakonu. Tako, kot je sedaj, da večina primerov pade na sodišču zaradi nepravilno pridobljenih dokazov, pa ne rabimo ne policije ne pravosodnega sistema.
Klikni za razširitev
Ja, novi policisti kr v vrsti stojijo in cakajo :)

Ne se hecat no.

Prisluskuje se tezko nezakonito, ker obstaja dvojna kontrola in sicer mora poleg policije “priklop” izvesti tudi operater. Ki tega ne stori brez sodne odredbe.

Je pa Lavrinc vmes ze zamenjal odvetnika (najprej je imel drugega) tko da ocitno ni tok “gladka” oprostitev na vidiku.
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.763
6.361
113
Huh tole bo pa konkretna ovadba. Pa niti ne za tistega ki se je zmotil (ce je res da so grske listine tok slabo narejene), ker mu bodo tezko dokazali malomarnost, konkretno bi moralo tu nasrkat vodstvo ki ni ukrepalo ko so ugotovili za.jeb
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hanzi
M

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.827
-424
113
Uporabnik Apollo8 je napisal:
Huh tole bo pa konkretna ovadba. Pa niti ne za tistega ki se je zmotil (ce je res da so grske listine tok slabo narejene), ker mu bodo tezko dokazali malomarnost, konkretno bi moralo tu nasrkat vodstvo ki ni ukrepalo ko so ugotovili za.jeb
Klikni za razširitev
Bi moralo, pa ne bodo. Pa tudi albanes se je pismeno odpovedal možnosti pritožbe.
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.763
6.361
113
To se nic ne pomeni. Njihovo (ne)ukrepanje ima znake uradno pregonljivih kaznivih dejanj, kar pomeni da bo PO SDT zadevo preiskoval ne glede na to ali bo albanec sodoval ali ne
 
B81

B81

22. jul 2007
34.639
9.039
113
Naj dajo policiste od drugod tja in maj imajo maske, ce se bojijo mascevanja. Ali je to pri nas prepovedano?
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

M
Intervju Igor Akrapovič: Slovenci delamo premalo!
3 4 5
Odgovori
87
Ogledi
19.408
Ekonomsko-podjetniški kotiček
ovca
ovca
Na vrhu Bottom