Policisti, ta mladi

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.208
5.590
113
Na javnem kraju je dovoljeno, pri tem ne smeš ovirati policaja/redarja/whatever .


membrain
Kakšen je izplen tega "napihovanja" policajev ?
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Na javnem kraju je dovoljeno, pri tem ne smeš ovirati policaja/redarja/whatever .


membrain
Kakšen je izplen tega "napihovanja" policajev ?
Šlo je za zastraševanje, ki je doseglo učinek - lep primer post nad tvojim, kjer so avtorja prepričali, da policaja ne smeš posnet brez njegove privolitve. In ni edini tak. Tako da si sedaj ljudje ne upajo snemat policajev, misleč da je prepovedano, saj so ja brali, da so policaji vložili kazensko ovadbo in še zasebno tožbo proti korošici, ki je snemala. Da o splošni gonji proti njej, ki si je upala posnet policaja v prekršku ne pišem. Rezultat ovadbe in tožbe - za neupravičeno snemanje mi pa ni znan. Pa da ne načenjamo spet stare debate, korošica je bila poleg drugih stvari ovadena tudi zaradi snemanja - so jasno povedali policaji.

Policaji, predvsem tisti v prekršku, pri prekoračenju pooblastil, pri neprimernem postopku se najbolj bojijo kamere. Zato se poslužijejo zastraševanj, če bi jih kdo snemal, dajejo vedet, da je to prepovedano, tudi vsakič lahko rečejo, da jih je snemalec motil pri postopku, četudi je snemal od daleč..... Če policaji niso posneti, (kot v piranskem primeru), lahko rečejo karkoli, vedno se bo verjelo njim, če je pa posneto (mladoletnica) - pa nečednosti ne morejo kar tako skrit.
 
13. jul 2011
2.677
625
113
Narobe. Dovoljeno je vse, kar ni z zakonom prepovedano. Pravilno vprašanje se torej glasi: kje točno piše, da se ne sme snemati?
V tem konkretnem primeru se odgovor PP Koper nanaša na dogodek pred tednom dni, ko naj bi ex nogometaša zalotili pijanega v prometu. Potem se je, kot kaže, prišel sredi tedna pritoževat na pp, naslednji konec tedna, pa naj bi policist stvari vzel v svoje roke, kot pravi fuzbaler. Kaj je res pa, razen vpletenih, ne bo nihče izvedel.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.690
6.258
113
Narobe. Dovoljeno je vse, kar ni z zakonom prepovedano. Pravilno vprašanje se torej glasi: kje točno piše, da se ne sme snemati?
V tem konkretnem primeru se odgovor PP Koper nanaša na dogodek pred tednom dni, ko naj bi ex nogometaša zalotili pijanega v prometu. Potem se je, kot kaže, prišel sredi tedna pritoževat na pp, naslednji konec tedna, pa naj bi policist stvari vzel v svoje roke, kot pravi fuzbaler. Kaj je res pa, razen vpletenih, ne bo nihče izvedel.
Kot jaz razumem vsi govorijo o enem dogodku.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.690
6.258
113
Šlo je za zastraševanje, ki je doseglo učinek - lep primer post nad tvojim, kjer so avtorja prepričali, da policaja ne smeš posnet brez njegove privolitve. In ni edini tak. Tako da si sedaj ljudje ne upajo snemat policajev, misleč da je prepovedano, saj so ja brali, da so policaji vložili kazensko ovadbo in še zasebno tožbo proti korošici, ki je snemala. Da o splošni gonji proti njej, ki si je upala posnet policaja v prekršku ne pišem. Rezultat ovadbe in tožbe - za neupravičeno snemanje mi pa ni znan. Pa da ne načenjamo spet stare debate, korošica je bila poleg drugih stvari ovadena tudi zaradi snemanja - so jasno povedali policaji.

Policaji, predvsem tisti v prekršku, pri prekoračenju pooblastil, pri neprimernem postopku se najbolj bojijo kamere. Zato se poslužijejo zastraševanj, če bi jih kdo snemal, dajejo vedet, da je to prepovedano, tudi vsakič lahko rečejo, da jih je snemalec motil pri postopku, četudi je snemal od daleč..... Če policaji niso posneti, (kot v piranskem primeru), lahko rečejo karkoli, vedno se bo verjelo njim, če je pa posneto (mladoletnica) - pa nečednosti ne morejo kar tako skrit.
Spet malo laganja s tvoje strani...

Korosica je bila kazensko ovadena zaradi zaljive obdolzitve - beri blatenja, ter zaradi razzalitve.
 
13. jul 2011
2.677
625
113
Kot jaz razumem vsi govorijo o enem dogodku.
Mogoče, ampak potem je nedoslednost v članku, kjer piše:

Na facebooku je Ipavec zapisal ostro kritiko policistov z Obale, ki naj bi mu v noči na soboto, 22. 6., celo ogrožala življenje (nelektorirano)...

Malo naprej v odgovoru pp pa:

Glede objave občana sporočamo, da so imeli policisti postopek z njim zaradi vožnje pod vplivom alkohola dne 16. 6. 2019. V postopku je žalil policista. Zaradi obeh kršitev mu je bila izrečena globa po 105/3-4 ZPrCP-1 in 7/2 Zjrm-1. Občan se je nato 19. 6. 2019 zglasil na PP Piran...
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Spet malo laganja s tvoje strani...

Korosica je bila kazensko ovadena zaradi zaljive obdolzitve - beri blatenja, ter zaradi razzalitve.
Kazenske ovadbe nisem bral, so pa mediji pročali drugače.
Med drugim so policaji rekli:
"Objava takšnega posnetka, s katero se policist ni strinjal pomeni poseg v njegovo integriteto in s tem tudi preseženo nezakonito ravnanje osebe, ki je snemala in takšen posnetek z namenom zaničevanja policista javno objavila."
Zdej pa povej, kako naj bi s posnetkom ženska lahko kakorkoli škodovala policistu, če je ta delal popolnoma pravilno in po zakonu?
https://www.zurnal24.si/slovenija/policist-bo-zensko-ki-ga-je-snemala-tozil-287038

In neglede na to, ali jo je policist res tožil ali ne, ali je res podal kazensko ovadbo ali ne - Da so policaji rekli, mediji pa poročali, da so žensko ovadili zaradi snemanja samo potrjuje kar pravim, da gre za zastraševanje ljudi, da še komu nebi padlo na pamet da snema policiste pri delu. - četudi delajo vse zakonito - tako kot policaj na takratnem posnetku.
 
Nazadnje urejeno: