po 2 letih prišla kazen iz Italije

pinkobalinko

Majstr
13. jul 2011
2.146
199
63
70 EUR je meja da se kazen lahko izterja preko čezmejnega EU mehanizma, postopek vodijo organi države kršitelja, denar ostane v državi kršitelja in ni dodatnih stroškov.
Ker pa občine kazni velikokrat izrekajo zato, da si napolnijo blagajno, jim, jasno, ta mehanizem ne diši. Zato se poslužujejo raznih kavbojskih metod, kjer sami postavljajo pravila oz. izigravajo še tistih nekaj pravil ki jih imajo zapovedanih. Kot v tem primeru OP - zamudili so 360 dnevni rok in sedaj so si pač izmislili, da postopek teče že od lani.
Če niso poslali priporočeno, potem pač niso poslali uradno.
Dobro vedo, da se jim ne splača pošiljati priporočeno, ker njihov sistem čezmejne izterjave ni uraden.
 
  • Všeč mi je
Reactions: damo

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
10.732
454
83
Marlbor
Že večkrat pojasnjeno, tudi s strani uradnih predstavništev Italije ...
 

jekleni

Fizikalc
1. avg 2007
1.241
95
48
Koliko pa je lahko sporno, da nate prevalijo stroške, ki jih imajo dogoorjeno s tretjo osebo?
Višina izrečene kazni na plačilnem nalogu, ki se vroča v tujino, se ne ujema z zneskom, ki se prikaže pri preverjanju kazni na spletni strani italijanske občine, ker so na plačilnem nalogu poleg kazni zaračunani tudi stroški preverjanja lastništva (pridobivanje podatkov o lastnikih vozil) in vročitve.
Stroški preverjanja lastništva in vročitve ter provizija za izterjavo se določajo na podlagi cenika, ki je sestavni del pogodbe, sklenjene med občino in agencijo za izterjavo. Na spletnih straneh občin, dežel in drugih lokalnih uprav lahko preverite javne razpise in pogodbe o storitvah, ki jih opravljajo omenjene agencije.
Še posebej, če tega stroška za domače stranke ni. Razumel bi, če bi tuji organ imel dodatne stroške s strani našega pristojnega organa za vsako poizvedbo, in bi jih zaračunal kršitelju. Da pa si najameš tajnico in ti ta zaračuna po ceniku 100€ (say) na primer, pa ni več tako samoumevno.
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
10.732
454
83
Marlbor
Koliko pa je lahko sporno, da nate prevalijo stroške, ki jih imajo dogoorjeno s tretjo osebo?

Še posebej, če tega stroška za domače stranke ni. Razumel bi, če bi tuji organ imel dodatne stroške s strani našega pristojnega organa za vsako poizvedbo, in bi jih zaračunal kršitelju. Da pa si najameš tajnico in ti ta zaračuna po ceniku 100€ (say) na primer, pa ni več tako samoumevno.
Ni sporno. To so pač ta javno-zasebna partnerstva, ki so v tujini precej popularna. Pred leti je hotel to v Mariboru popularizirati Kangler, pa se ga je lepo na silo odstranilo
 

sad

Majstr
24. avg 2007
10.234
383
83
Torej dejansko se dve tebi neznani stranki dogovorita za ceno, ki jo ti moraš plačat?
 

pinkobalinko

Majstr
13. jul 2011
2.146
199
63
In glede na to, da se strošek obračuna direktno plačniku (plačilo globe poteka preko računa agencije, ta pa golo globo potem nakaže na občino) sploh ni potrebe po najnižji ceni.
 

sad

Majstr
24. avg 2007
10.234
383
83
Saj zato. Kazen je določena v zakonu, tukaj se pa dve strani dogovorita za neko ceno, ki jo naj bi plačal tretji. Če imata prvi dve stranki poslovni odnos, potem naj naročnik poravna stroške. Ne pa neka tretja stranka, ki nima nič s tem.
Če občina pooblasti neko agencijo za izterjavo, jo naj pooblasti. Ampak potem naj ona nosi stroške.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Grestr