Idiotizmi 4. Janševe vlade

Matko

pohodnik
18. jul 2007
6.273
1.171
113
Tu pridemo do prvega dejstva, ki je pomembno za razumevanje zgodbe. Večina zemljišča (71,5 odstotka) je trenutno namenjenega območju centralnih dejavnosti, manjši del (28,5 odstotka) pa stanovanjskim površinam. Izključno tem je zemljišče namenjeno le na delu, kjer je nekoč že bila stavba.

O gradbenih in okoljskih dovoljenjih na Bledu med drugim odloča Upravna enota Radovljica, kjer je prav v času, ko je Tea Košir kupila zemljišče, prišlo do sprememb. Minister za notranje zadeve in javno upravo Franci Matoz je namreč poleti razrešil dosedanjega direktorja Denis Röka, na ta položaj pa imenoval Iztoka Hostnika, ki je pred tem vodil upravno enoto Škofja Loka.

Na tej upravni enoti pa sektor za okolje in prostor vodi Zorica Dabižljević, sestra prvaka Resni.ce Zorana Stevanovića, ki je tudi občinska svetnica Resni.ce na Jesenicah. Prihaja torej iz stranke, ki v parlamentu zagotavlja ključne glasove desni koaliciji, v kateri so tudi Demokrati Anžeta Logarja.

tole je malo čudno napisano, ker tudi na starih posnetkih ni videti kakšnega objekta
v GD so omenjene parcele 65/1, 66/1 in 66/2

Spremembe namembnosti se pa tudi ne potrjujejo na UE.


1792356132517.png
 

Matko

pohodnik
18. jul 2007
6.273
1.171
113
Je pri nas sploh še možno, da si predsednik stranke brez kazenske ovadbe? :bruh:

Mariborski filozof Boris Vezjak podaja kazensko ovadbo zoper Aleša Novaka zaradi suma kaznivega dejanja ponarejanja listin po prvem odstavku 251. člena Kazenskega zakonika (KZ-1), morebitnega kaznivega dejanja po prvem odstavku 252. člena KZ-1 ter goljufije po prvem odstavku 211. člena KZ-1; zoper Anžeta Logarja, predsednika politične stranke Demokrati, zaradi suma morebitne udeležbe pri navedenih kaznivih dejanjih oziroma pomoči pri njihovi izvršitvi in zoper politično stranko "Demokrati. Anžeta Logarja" zaradi suma morebitne kazenske odgovornosti pravne osebe po zakonu o odgovornosti pravnih oseb za kazniva dejanja (ZOPOKD).


PS: Tole temo bi bilo potrebno razbit na posamezne stranke, drugače bo počasi preobsežna.
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
9.497
6.149
113
PS: Tole temo bi bilo potrebno razbit na posamezne stranke, drugače bo počasi preobsežna.
Kako boš Vezjaka razbil na posamezne stranke?

Kako lahko sploh državljan stranka v postopku, da politika naznani, da je ponarejal listine, če jih ti kot državljan vidiš kvečjemu iz TVja.
Če pa tisti iz TVja niso naznanili so pa oni v prekršku.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: Samo Svoj

Matko

pohodnik
18. jul 2007
6.273
1.171
113
Je pa žalostno, da se organi pregona glede na poročanje medijev ne zganejo sami. Saj vemo kaj je ponarejanje listin po zakoniku.
Malo še počakaj, potem bodo kar sami SKOČili.... Če verjameš v dedka Mraza

Kazenski zakonik (KZ-1)
Ponarejanje listin
251. člen
(1) Kdor ponaredi listino ali spremeni pravo listino, zato da bi se taka listina uporabila kot prava, ali kdor ponarejeno ali spremenjeno listino uporabi kot pravo, se kaznuje z zaporom do dveh let.
(2) Poskus je kazniv.
(3) Kdor ponaredi javno listino, oporoko, javno ali uradno knjigo ali kakšno drugo knjigo, ki se mora voditi na podlagi zakona, spremeni tako pravo listino ali kdor tako ponarejeno ali spremenjeno listino hrani zaradi uporabe ali jo uporabi kot pravo, se kaznuje z zaporom do treh let.


Posebni primeri ponarejanja listin
252. člen
(1) Za ponarejanje listin se kaznuje po prvem odstavku, če gre za listino iz tretjega odstavka prejšnjega člena, pa po tretjem odstavku prejšnjega člena:
1) kdor kakšen papir, golico ali kakšno drugo listino, ki jo je kdo podpisal, neupravičeno izpolni s kakšno izjavo, ki ima pomen za pravna razmerja;
2) kdor koga preslepi o vsebini kakšne listine in jo ta podpiše, misleč, da se podpisuje pod kakšno drugo listino ali pod kakšno drugo vsebino;
3) kdor izda listino v imenu kakšne osebe brez njenega pooblastila ali v imenu osebe, ki je ni;
4) kdor kot izdajatelj listine doda k svojemu podpisu kakšen položaj ali naziv, čeprav nima takega položaja ali naziva, pa to bistveno vpliva na dokazilno moč listine;
5) kdor napravi listino tako, da neupravičeno uporabi pravi pečat ali znamenje.
(2) S kaznijo iz tretjega odstavka prejšnjega člena se kaznuje, kdor kot tržno blago napravi za drugega doktorsko disertacijo, magistrsko, diplomsko, izpitno, maturitetno ali seminarsko nalogo ali sestavi za drugega kakšno drugo pisno nalogo, potrebno za pridobitev izobrazbe, ali kdor tako nalogo uporabi kot svojo.

Tale 3 točka 252. člena je direkt za Miliča.
 

Matko

pohodnik
18. jul 2007
6.273
1.171
113
Kako boš Vezjaka razbil na posamezne stranke?

Kako lahko sploh državljan stranka v postopku, da politika naznani, da je ponarejal listine, če jih ti kot državljan vidiš kvečjemu iz TVja.
Če pa tisti iz TVja niso naznanili so pa oni v prekršku.
Kazniva dejanja se lahko preganjajo na pregon (predlog oškodovanca ali tožba) ali po uradni dolžnosti (policija, tožilec).
Ponarejanje listin spada po uradni dolžnosti
Zato je dovolj, da se da prijavo na policijo ali ovadbo na tožilstvo.

Vsekakor lahko tožilec zadevo zavrže. Tudi, če se "napačno" odloči zanj ne bo posledic.
 

Matko

pohodnik
18. jul 2007
6.273
1.171
113
Kako lahko sploh državljan stranka v postopku, da politika naznani, da je ponarejal listine, če jih ti kot državljan vidiš kvečjemu iz TVja.
Če pa tisti iz TVja niso naznanili so pa oni v prekršku.
Če hočeš publiciteto, ali pa dvomiš, da se bodo zganili brez medijske podpore, potem boš to naredil javno, kot ta zgoraj.

Kot anonimni Janez Novak, pa imaš opcijo tudi tukaj (iz naslonjača)

Najlažje je seveda jamrat, da se nič ne da.

PS: lažna ovadba je kazniva
 
  • Všeč mi je
Reactions: Samo Svoj

Matko

pohodnik
18. jul 2007
6.273
1.171
113
:valjamse:
:bonk:

V čast si šteje.
Logar je danes ob robu seje DZ v izjavi za medije dejal, da je ovadba »popolnoma neosnovana«. Dodal je, da bo razmislil, če bo podal kazensko ovadbo zaradi krive ovadbe, da pa gre za prvo v njegovi dolgoletni karieri, kar je »na nek način uspeh«.


To je v stilu mi opozicija, a vlado v vsem podpiramo.
Logar je danes povedal, da ga je Novak že januarja obvestil o odstopu. Novaku je takrat dejal, da sicer razume razloge za prenehanje političnega udejstvovanja, vendar da naj tudi on razume njegove razloge, »da pred volitvami pač ni pravi čas za takšne odločitve, zato naj o teh zgodbah ne govorimo na veliko«. Logar, ki je pred volitvami med drugim poudarjal pomen transparentnosti, novih standardov in drugačne politične kulture, se je danes vprašal, kakšen odziv bi bil v javnosti, če bi predsednik drugega največjega odbora odstopil tik pred volitvami. Po besedah Logarja je Novak kljub odstopu nastopil v predvolilnih soočenjih, saj je »v predvolilni kampanji verjetno dobro imeti dobre retorike na vseh soočenjih«. Meni, da lahko stališča Demokratov predstavljajo tudi tisti, ki niso člani, vendar sprejmejo program.

Na Novakovi odstopni izjavi iz 4. januarja je sicer v glavi dokumenta kot ime stranke zapisano Demokrati. Anžeta Logarja. Prav tako je v glavi dopisa, s katerim je predsednik stranke Anže Logar 6. januarja potrdil prejem Novakove odstopne izjave, glava in logotip stranke z imenom Demokrati. Anžeta Logarja. A je stranka odločitev, da v ime poleg besede Demokrati zapiše še predsednikovo ime, sprejela šele na svetu stranke, ki je bil 6. januarja popoldne, v uradnem listu pa je bila sprememba objavljena šele 23. januarja. Logar je danes v zvezi s tem dejal, da so Demokrati vse interne dokumente predhodno prilagodili. »Verjamem, da je nekoliko nenavadno. Nenavadno pa je tudi, da bi zaradi nekega nadzornega mesta zdaj celo zgodbo prekrivali,« je povedal.
:valjamse:vse smo se zmenili in uporabljali, samo potrdili nismo.





Inšpektorji pravijo, da so gradbinci pridni. Očitno si Miliča so spregledali :evil:
Razumljivo, kdo pa ima čas za nadure.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Gatto

delter333

Guru
21. maj 2010
3.116
2.891
113
Notranjska
:bonk:

V čast si šteje.



To je v stilu mi opozicija, a vlado v vsem podpiramo.



:valjamse:vse smo se zmenili in uporabljali, samo potrdili nismo.





Inšpektorji pravijo, da so gradbinci pridni. Očitno si Miliča so spregledali :evil:
Razumljivo, kdo pa ima čas za nadure.
Meni osebno je zanimivo kako vse rabote Resnice sedaj hodijo ven, kako vse nepravilnosti, če to so Demokratov sedaj hodijo ven? Vse to so imeli že prej, vendar ker so fantiči užaljeni ker niso v njihovem enajstercu sedaj s prstom kažejo na njih, češ dopingiranci! :valjamse:
Ker ni vsebine tiste vlade v senci se zanaša na mine na soncu!