Idiotizmi 4. Janševe vlade
- Ustvarjalec teme Apollo8
- Začetni datum
Oh, boy! Spet referendum v smislu - potrebujemo več ministrstev, sam da smo proti Janši! Ker tu ni več vprašanje za 4x za ali 4x proti, ampak moraš trezno razsoditi vsak pri sebi.
Zajebancijo na stran, naš socialni sistem se na veliko zlorablja. RTV je že bolj sam sebi namen z katastrofalnim vodstvom. V tujini kot državljan tretje države ne smeš glasovati, državljani te iste države pa lahko glasujejo pri nas. Kje je logika. Mogoče je tu še najbolj sporni zadnji referendum, ampak ta se lahko uporabi tudi proti Janši.
1. Socialna pomoč v zameno za družbeno koristno delo?
To je dobesedno kot leta 1943 v Aušvicu, neeeeeee, Afërdita se ne bo več šetala po Supernovi ob 11:30 in čakala, da gre ob 16:00 po mulce v zastonj vrtec!!!!! Dobesedno fašizem!!!!2. Konec obveznega RTV-prispevka?
Neeeeeeeee, država brez RTV izgubi svobodoooooo, neeeeeeee. Ne bo več prispevkov o sušenju krompirja na Krasu in 2 urnih oddaj o Trentarskih poslih!!!!! Dobesedno 1984!!!!!3. Naj na lokalnih volitvah glasujejo tudi državljani tretjih držav?
Neeeeeeeeeeeeeeeee, Dritan ne bo več volil, čeprav pri nas vrti kebab cele dni za minimalca pa je Alfero z 5 mulci gor spravil. To je dobesedno slovenski državljan! Fašizem.4. Naj se uveljavi novi zakon o parlamentarnih preiskavah?
Neeeeeeeeeee, politična policija! Golob did nuffin, he is a good boy!!!!!!Zajebancijo na stran, naš socialni sistem se na veliko zlorablja. RTV je že bolj sam sebi namen z katastrofalnim vodstvom. V tujini kot državljan tretje države ne smeš glasovati, državljani te iste države pa lahko glasujejo pri nas. Kje je logika. Mogoče je tu še najbolj sporni zadnji referendum, ampak ta se lahko uporabi tudi proti Janši.
Odličen dokaz, da preveč gledanja noraTV24 skuri možgane, kot fentanil.
Glede točke 1
Sodba v imenu ljudstva se glasi:
3 meseca zapora in 3 mesece družbeno koristnega dela.
Btw, če delaš, potem to ni socialna pomoč, temveč plača za opravljeno delo. Zdi se mi nesprejemljivo, da bi ljudi izkoriščali - minimalna plača v Sloveniji je ~1000 eur neto, ne 500 eur.
Točka 2 pomeni noraTV24 #2 za vsako vlado SDS.
Zelo lepo napisano:
(Točka 1)
Pobudniki sicer obljubljajo, da bi se to delo izvajalo v korist lokalnih skupnosti, ampak tole preprosto ne pije vode. Obstaja velika možnost, da bodo občine ali preko koncesij celo podjetja te ljudi uporabljala kot brezplačno nadomestilo za redna, plačana delovna mesta.Ker prejemnik DSP formalno ne bi bil "zaposlen" (sklenjena ne bi bila pogodba o zaposlitvi, ampak bi šlo za t.i. "aktivacijo"), ne bi imel pravic iz naslova Zakona o delovnih razmerjih. To pomeni odsotnost regresa, plačane bolniške, odmorov in sindikalnega varstva. Gre za ustvarjanje vzporednega trga dela, kjer je delavec popolnoma razorožen, podjetja ali država pa dobijo "fleksibilno" in izjemno poceni delovno silo.
V Avstriji Welfare-to-Work in Workfare (slovenski predlog) sta dve povsem različni stvari. V Avstriji je cilj socialnih služb in AMS-a je, da posameznik dobi redno pogodbo o zaposlitvi, je formalno zaposlen, prejema vsaj minimalno plačo in ima vse delovnopravne pravice. V Sloveniji (po predlogu) ustvarjajo dobesedni vzporedni trg brezplačne delovne sile. Podjetja in javni zavodi bi tako lahko redna delovna mesta preprosto ukinili in to delo "prelili" na prejemnike socialne pomoči, ki jim ni treba plačati niti minimalne plače niti prispevkov. referendumski predlog temelji ne samo na populistični in kaznovalni logiki, kjer se revščina obravnava kot moralna napaka ali lenoba, ki jo je treba "kaznovati" s prisilnim, neplačanim delom, ampak tudi podjetjem omogoča dobesedno neskončno brezplačne delovne sile. To ni več ''socialna podpora'' , ne mora se več tako imenovati, ampak sweatshop status, kjer se dela brez vseh pravic, so plačani 1 x manj kot minimalna plača...
Tale SDS referendum predlog je praktično kopija ZDA sistema izkoriščanje zapornikov za prisilno delo z nekaj bonbončki.
(Točka 1)
Pobudniki sicer obljubljajo, da bi se to delo izvajalo v korist lokalnih skupnosti, ampak tole preprosto ne pije vode. Obstaja velika možnost, da bodo občine ali preko koncesij celo podjetja te ljudi uporabljala kot brezplačno nadomestilo za redna, plačana delovna mesta.Ker prejemnik DSP formalno ne bi bil "zaposlen" (sklenjena ne bi bila pogodba o zaposlitvi, ampak bi šlo za t.i. "aktivacijo"), ne bi imel pravic iz naslova Zakona o delovnih razmerjih. To pomeni odsotnost regresa, plačane bolniške, odmorov in sindikalnega varstva. Gre za ustvarjanje vzporednega trga dela, kjer je delavec popolnoma razorožen, podjetja ali država pa dobijo "fleksibilno" in izjemno poceni delovno silo.
V Avstriji Welfare-to-Work in Workfare (slovenski predlog) sta dve povsem različni stvari. V Avstriji je cilj socialnih služb in AMS-a je, da posameznik dobi redno pogodbo o zaposlitvi, je formalno zaposlen, prejema vsaj minimalno plačo in ima vse delovnopravne pravice. V Sloveniji (po predlogu) ustvarjajo dobesedni vzporedni trg brezplačne delovne sile. Podjetja in javni zavodi bi tako lahko redna delovna mesta preprosto ukinili in to delo "prelili" na prejemnike socialne pomoči, ki jim ni treba plačati niti minimalne plače niti prispevkov. referendumski predlog temelji ne samo na populistični in kaznovalni logiki, kjer se revščina obravnava kot moralna napaka ali lenoba, ki jo je treba "kaznovati" s prisilnim, neplačanim delom, ampak tudi podjetjem omogoča dobesedno neskončno brezplačne delovne sile. To ni več ''socialna podpora'' , ne mora se več tako imenovati, ampak sweatshop status, kjer se dela brez vseh pravic, so plačani 1 x manj kot minimalna plača...
Tale SDS referendum predlog je praktično kopija ZDA sistema izkoriščanje zapornikov za prisilno delo z nekaj bonbončki.
Sinko, še nedolgo nazaj so mlade Slovenke brisale tla v domovih za ostarele, kot "javna dela". Pa nobena ni jambrala. Je pa kar hitro našla boljšo, perspektivnejšo službo. Danes Fatime in Altime čičajo doma, mi pa uvažamo Filipence.
Teli referendumi so navadni zmazki.
Sorry, se pardoniram - populistični zmazki.
1. posvetovalni referendum - ni obvezujoč, to bo bol indikator, kdo ma večiga, zakone bojo pa sprejel po svoje
2. za temi vprašanji ni nobenih resnih podlag, sam nabijanje. Valda se vsakmu zdi fajn, da bo zašpehana zakajena Fata mogla neki narest, da bo dobla socialno pomoč. Isto vela za zašpehano, zakajeno, zapečeno ciganko.
Od oka tok kredibilno, k Skok (nekomu u šupak)
Sorry, se pardoniram - populistični zmazki.
1. posvetovalni referendum - ni obvezujoč, to bo bol indikator, kdo ma večiga, zakone bojo pa sprejel po svoje
2. za temi vprašanji ni nobenih resnih podlag, sam nabijanje. Valda se vsakmu zdi fajn, da bo zašpehana zakajena Fata mogla neki narest, da bo dobla socialno pomoč. Isto vela za zašpehano, zakajeno, zapečeno ciganko.
Od oka tok kredibilno, k Skok (nekomu u šupak)
Kako brezplačne? Saj so kompenzirani.
Pa že sedaj imamo sistem prestajanja kazni z opravljanjem družbeno koristnega dela. Si že pred sodiščem in vreščiš o fašizmu in suženjstvo?
Pač sem se zatipkal. Kot da si debil prve vrste, da nisi skapiral, kaj sem hotel napisat. Ali?
Koliko takih, ki prejemajo socialno pomoč in so brezposelnih, je realno zaposljivih. Pa ne podatka iz Nore24, verjetno je že kdo naredil tako analizo?
Recimo tuke nekaj piše o tem : https://www.zurnal24.si/slovenija/referendum-bomo-imeli-zaradi-1300-ljudi-463956
Jasno, zato sem napisal čivava, k ******* za brezveze. Kot ti naprimer
Tko Stevo razmišlja, ja. Ampak, Lahkovnik je doktorat baje plačal. Čeprav ne vem kje ga je naročil...Temu?
In kaj imam jaz s tem?Sem prepričan, da se tudi na Alterju najdejo Dacoti, ki jih je*e kavzalna zveza.
Poglej priponko 108745
V zagovor Stevotu pa: tudi jaz ne bi plačal nekaj, česar nisem dobil!
Zdajle boš imel
Kdo je kriv? Mnenje potrebujemo...Razvila se je namreč debata o tem ali javne osebnosti komentirajo Stevotov zapitek na faksu glede na strokovno poklicanost (pravniki, ekonomisti, filozofi, športniki, strojniki, zdravniki, programerji itd.) ali položaj lune...
Eni trdijo, da je kriva fakulteta, ker ni pravočasno izterjala. Drugi, da je kriv Stevo, ker ni plačal, tretji pravijo, da je vprašanje precej bolj enostavno in pravijo, da bi moral odstopiti dekan in celoten strokovni štab fakultete, ker so fakulteti povzročili poslovno škodo, ker niso znali izterjati...potem se pojavljajo pozivi za tožbe, ker takšnih informacij fakulteta ne bi smela širiti oz. dovoliti, da pridejo v javni prostor...nekateri izpostavljajo kontaminiranost Stevotove etike, drugi pa to negirajo, češ saj vsi ne plačujejo (tretja oseba množine)...
Kva ti misliš?
