Upam da še komu kapne kakšnemu telebanu so podelil 3. funkcijo v državi in da mu to ne bo več smešno.
Idiotizmi 4. Janševe vlade
- Ustvarjalec teme Apollo8
- Začetni datum
Verbalno je mnogo bolj spreten kot ti....kar verjetno kaze tudi na vsaj tretjino višji iq od tvojega...
Si si danes že zapel Kako je lepo biti glup?
Dajmo mu vsaj kakšno leto da vidimo če bo večja sramota od taprejšnje
Če je to skladno s tvojim nakladanjem od Xantia 300, pol hvala na komplimentu....
Pred cca. 10.000 leti se je pričelo moderno človeštvo. Od takrat, pa do danes se je znanje človeštva postoterilo. Meniš, da se je to zgodilo zaradi neumja ali pameti? Oziroma drugače so izobraženi ljudje v povprečju pametni ali neumni?
Vsekakor so si AI izmislili NE izobraženi ljudje. Tako kot elektriko, internet itd. Prosto po delavec44, kajne...
To, da ne znaš brat sem opazil že kakih par let nazaj. AI je lepo razložil, da je to voljena POLITIČNA funkcija(potrebuje 46 glavo poslancev), samo v tisti osnovni šoli, za "ta pametne" vas tega očitno niso učili.
Ti podam še enkrat na hitro: gimnazija → petletni študij prava → praktično usposabljanje → praviloma PDI → približno 15 do 30 let vrhunskega pravnega dela → strokovni ugled → predlog predsednika republike → najmanj 46 glasov poslancev → ustavni sodnik.
Ampak to kar pises je matematicni priblizek ki ga je spesnil AI. “Praviloma”… ustavni sodnik mora biti pravnik. Tu se zgodba konca. Ne rabi PDI in je tlacenje PDI v opis popolnoma nepotrebno. Izvoljen je politicno in tu se o “stroki” lahko nehamo pogovarjat.
Zdej pejt pa naprej sprasevat.
to se pa ne bi stranjala. Stroka in politika se ne izključujeta. Če pri nas prevladuje menje da se in da se mora, je to samo slabo za nas ni pa to noben aksiom, zgolj naš hendikep.
Nisem rekel da se izkljucujeta. Napisal sem da se o stroki lahko nehamo pogovarjat. Vladajoca politika izvoli ustavnega sodnika ki ji je nazorsko blizu. Posledicno ima druga stran vedno moznost izpostavljat dvom v odlocitev US ne glede na strokovnost.
no, jaz pa mislim, da ne. torej ne strinjam se s to tvojo trditvijo.
dvomimo pa seveda vsi lahko. jaz lahko dvomim v odločitev US, četudi je volil na volitvah enako kot jaz. eni dvomijo v to,da zemlja ni ravna. nimajo pa vsi dvomi enake teže ali pa sploh kake, čeprav marsikateremu dvomljivcu tudi to ni prav. tak pač je...
dvomimo pa seveda vsi lahko. jaz lahko dvomim v odločitev US, četudi je volil na volitvah enako kot jaz. eni dvomijo v to,da zemlja ni ravna. nimajo pa vsi dvomi enake teže ali pa sploh kake, čeprav marsikateremu dvomljivcu tudi to ni prav. tak pač je...
Kaj mislis da "ne"? Ker v nadaljevanju pises da lahko vsi dvomimo...s cimer potrjujes kar sem napisal. Tko da ...
Zdej komu ti tezo dajes al pa podeljujes je pa irelevantno. Dokler je pozicija ustavnega sodnika direktno odvisna od odobravanja neke politike je vseeno kako je strokoven.
