Kaj se vam ne zdi, da ste totalno zabluzili??? Ne vem o kaki socialno ogroženosti ti govoriš?? Kaj bi lahko prosim končali, ker delate bedake iz sebe! Če ste pozabili naslov teme:
idiotizmi-4-janseve-vlade
idiotizmi-4-janseve-vlade
Idiotizmi 4. Janševe vlade
- Ustvarjalec teme Apollo8
- Začetni datum
kje si pa že videla kakega socialista da bi vedel odkod pride denar? resno sprašujem.
Evo vam eden izmed idiotizmov. Minister in sekretar ne bosta nič kriva. Oni revež spodaj.
www.rtvslo.si
Bodo zaposleni na ministrstvu odgovorni za nepravilnosti v postopkih?
Zaposleni na ministrstvu za izobraževanje, znanost in mladino so v podpis prejeli aneks, s katerim bi prevzeli odgovornost za nepravilnosti v postopkih. V Sindikatu državnih organov opozarjajo, da strokovno delo javnim uslužbencem nalaga že zakonodaja.
www.rtvslo.si
Kot da je pod Golobom bilo kaj drugače.
Moje opažanje pri kontaktih z različnimi zalivalci fikusov na ministrstvih:
* prvo leto po volitvah se spreminja celostna grafična podoba, preimenuje ministrstva, selitve po nadstropjih in pisarnah. Zaposleni si še niso čisto na jasnem, kakšen naziv imajo, kakšne nalog in pod katerega ministra spadajo. Prilagoditve vseh programov in izpisov novim nazivom.
* drugo leto po volitvah: usklajevanje zakonov in pravilnikov, da usrezajo novi organizacijski strukturi. Določijo se zadolžitve in odgovornosti. Naredi se bolj malo, ker je vse strah, da bodo za kaj odgovorni.
* tretje leto: edino leto, ko se dejansko kaj dela.
* zadnje leto pred volitvami: spet se ne dela nič, vsi se bojijo morebitnih napak in odgovornosti, zato hočejo vse na papirju in s tremi žigi in dodatnimi potrdili.
Pa to velja za vse vlade do zdaj.
Moje opažanje pri kontaktih z različnimi zalivalci fikusov na ministrstvih:
* prvo leto po volitvah se spreminja celostna grafična podoba, preimenuje ministrstva, selitve po nadstropjih in pisarnah. Zaposleni si še niso čisto na jasnem, kakšen naziv imajo, kakšne nalog in pod katerega ministra spadajo. Prilagoditve vseh programov in izpisov novim nazivom.
* drugo leto po volitvah: usklajevanje zakonov in pravilnikov, da usrezajo novi organizacijski strukturi. Določijo se zadolžitve in odgovornosti. Naredi se bolj malo, ker je vse strah, da bodo za kaj odgovorni.
* tretje leto: edino leto, ko se dejansko kaj dela.
* zadnje leto pred volitvami: spet se ne dela nič, vsi se bojijo morebitnih napak in odgovornosti, zato hočejo vse na papirju in s tremi žigi in dodatnimi potrdili.
Pa to velja za vse vlade do zdaj.
Ko bodo tebi nehal skakat socialisti, komunisti in ostala navlaka z in iz omar, se bo pa mogoče, ampak res mogoče dalo s tabo pogovarjat.
Kaj tebe en klinc briga do česa je upravičen in kdo si ti, da boš pogojeval, o čem se lahko nekdo pogovarja. Če je upravičen je upravičen, če ni pač ni. Mi je pa jako zanimivo, da se redno spravlja nanj cela kopica nadasov tu gor, ki se jim hkrati zdijo mahinacije okoli Snežiča in Mijića zabavne in jih celo poizkušajo opravičit.
Smešno mi je, kako se vsi socialci čutijo upravičene do socialnih transferov, hkrati pa pljuvajo po vseh tistih, od katerih prihaja denar za te transfere.
Glede Snežiča in Mijiča: če kaj nibilo v redu speljano, imamo organe za to, a ne? Ampak bi rekel, da je vse po črki zakona, verjamem da ima Snežič toliko izkušenj.
Še vprašanje:
Ali so bili delavci zaradi tega prenosa in preimenovanja kaj oškodovani?
So zaradi tega prenosa mogoče ugasnile njihove terjatve do podjetja?
Glede Snežiča in Mijiča: če kaj nibilo v redu speljano, imamo organe za to, a ne? Ampak bi rekel, da je vse po črki zakona, verjamem da ima Snežič toliko izkušenj.
Še vprašanje:
Ali so bili delavci zaradi tega prenosa in preimenovanja kaj oškodovani?
So zaradi tega prenosa mogoče ugasnile njihove terjatve do podjetja?
Mi znas razloziti, v cem je mahinacija sporna? Pa ne reci, da zaradi delavcev. Za delavce se ne spremeni nič. Mijic, Snežko ali pa Luna. Za njih se bo končalo povsem enako.
Tudi na Alterju se prodaja mit, da so za dejanja poslancev krivi volivci...
Mi znaš razložiti v čem je sporen najemnik neprofitnega stanovanja, ki izpolnjuje pogoje?
Če ne drugega je moralno sporno in je očitno norčevanje iz sistema, od klukca in reje kamel dalje. Ampak ne, dajmo se vsakič ko je prikladno obesit na nekoga, ki živi v neprofitnem stanovanju, samo zato, ker nam ne paše njegovo mnenje.
Ni za SDS in njihovega doživljenskega predsednika
Se v tretjo, ampak ne zameri, ce kopipejstam, da me pisem spet...
Ce se vedno ne gre, potem tudi ne bo šlo...
Ce iščeš moralno spornost, jo išči v tem, da nobeden ne rece bobu bob v tej situaciji. Delavci bodo popušili, politiki se pa distancirajo in načeloma momljajo, da tole ni bilo lepo (in mogoce se bo pozornost odvrnila od tega, da bodo delavci popušili), ker rabijo vsecke tistih, ki se opredeljujejo na podlagi tega, od koga je kaj prišlo, se jim pa drugace gladko jebe za te delavce, ampak za ponucat v ta namen so pa se dobri.
Moral boš definirat te tako imenovane socialce in definirat tiste ki pljuvajo in tiste ki so pljuvani po tvojem. Upam da ne misliš, da pašeta Snežič in Mijić v kategorijo tistih, ki jim lahko zaupamo da bodo pridno polnili državni proračun.
Mislim da bo treba dojet paradoks vpikavanja vedno enih in istih v neprofitno najemnino in hkratno ploskanje tičem ala Snežič in Mijić, ko jim seveda paše. Pri prvem primeru je zgražanje, pri drugem je pa vse super, saj je zakonito, kot da prvo ni. Paradoks ima tu gor že dolgo brado, le Snežič in Mijić lika se pač zamenjata, kolega zakon je vedno isti. Temu si pač podržala štangico s tvojimi komentarji, to je vse. Če sedaj ne dojameš pač ne boš.
PS: In s čim bi moral pokazat kolega, citiram: "en uvid, da to ne pripada samo po sebi in da ne pade z neba" in s čim si ti pokazala uvid za svoje subvencije in socialne transferje?
