Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08
6. avg 2007
6.687
552
113
Capitale de l'Europe
europa.eu
Poglej priponko 49216

Še nimajo našega rekorda. Pa jih je 5x več. Pretvorjeno v naše številke bi morali imeti cca 8.000 okužb imajo pa 1.500.
OK, razumem, nima smisla s tabo, ne znas stevilk brat
se enkrat poglej graf in pomisli (ti pomagam, tisto ni 1500 in graf ne predstavjla dnevnih okuzb,.....)

skoz omenjas tisto normiranje na 100k v skupini
to je mesanje megle, tam z denominatorjem ustvarjas ucinkovitost cepiv, absolutne stevilke te pa butnejo nazaj ko so polne bolnice
vec ko se jih cepi (vec mladih) se ta denominator izkrivi, kajti vstevajo se mladi, ki bi tudi brez cepljenja preboleli brez hospitalizacije
ce imas to statistiko po letih je nekaj boljse, ampak potem pa vidis, da so hospitalizirani vecinoma starejsi, enako kot pred cepivom

so debate kaj je ustreznejse, absolutno ali normirano na skupino, v tem primeru je prevec neznank, da bi lahko z gotovostjo trdili da je normiranje prav nacin
navsezadnje ucinkovitos cepiv tudi niso nomirali na ostalo populacijo ampak samo na vzorec v raziskavi
 

tsunami

Majstr
6. jun 2008
1.492
308
83
Da je bil polno cepljen, si pa pozabil dopisat.
Še ena tragična smrt, kot posledica netestiranja cepljenih.
Le cepljenim je sedaj dovoljeno, da brezskrbno širijo virus in nove seve iz države v državo in iz kontinenta na kontinent.

Tudi tu so cepljeni delavci prinesli virus med varovance, saj le necepljene delavce se dnevno testira. Sedaj imajo približno 15 cepljenih varovancev manj. Enadvatri, statistika ti ne štima, ali pa debelo zavajaš.

 

damirj

Guru
9. maj 2012
4.769
2.022
113
več ljudi ko bo cepljkenih slabše bo razmerje. Ergo, iz tega razmerja ne moreš potegniti nobenega pravega zaključka, kot to ti počneš že ves čas.
 
2. okt 2007
3.575
2.028
113
saj cepivo ne zagotavlja nesmrtnosti in za nekatere z zelo težkimi bolezni bo sam prehlad usojen, kaj šele covid, tudi če je cepljen, saj jim imunski sistem več ne deluje...
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.726
-3
113
potegnes to, da cepiva ne delujejo 90% kot nam stroka prodaja
Potegneš lahko tudi to, da naprimer če od od vseh okuženih cepljenih pristane 25% v bolnici, in od vseh okuženih necepljenih pa tudi 25% pristane v bolnici, da cepiva bolj malo ščitijo pred hospitalizacijo. Številke so izmišljene, da se ne bo kdo na to obešal. Bi pa bilo fajn vedet prave številke, če kdo najde naj napiše.
 

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.256
3.670
113
davorinm.wordpress.com
Belgija, precepljenost +73%,
povprecje zadnjih 7 dni:
Okuzbe: +50%
Hospitalizacije: +41%
Kako lepo si priredil statisticne podatke. Kaj pa ce vizualiziramo?

hospitalizirani - a opazis kaj?
CDD30798-6382-47C5-A8C5-59718B3CF6F3.jpeg

Smrti - a opazis kaj?
16659AA0-652A-46AC-9284-A20975F2CDFF.jpeg
 

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08
6. avg 2007
6.687
552
113
Capitale de l'Europe
europa.eu
80% kaj? pred okuzbo, hospitalizacijo, .....
a nisi ti lepu ene francoske studije, ki naj bi dokazovala da so vsa cepiva enako ucinkovita, no ta raziskava je pa res dobra
ja to:
"Potrdili so tudi, da cepljenje učinkovito ščiti pred hudim potekom bolezni in da se ta zaščita tudi po petih mesecih ni zmanjšala. Rezultati so bili enaki, ne glede na to, ali je oseba prejela cepivo Pfizer/BioNTech, Moderna ali Oxford/AstraZeneca."

no temu se rece zavajanje
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
15.805
3.815
113
Ne, nekje 80%. Ampak kaj to tebi razlagat. Neki podobnega kot bi kravi razlagal delovanje TVja.
80% po kateri metodologiji? za katero cepivo? koliko časa po cepljenju? kaj pomeni delovanje? Skratka je toliko reallife spremenljivk za efektivnost cepiva da jih niti tuja stroka ne dohaja, naša pa je itak prebrala šele 1 stran navodil za uporabo pri cepivih (tam piše da so cepiva po klinični študiji 95-77% [odvisno od znamke/tipa] učinkovita in ti je za njih konec debate).