V polno cepljeni in prekuženi družbi ne. In takrat se bomo nehal ukvarjat z okužbami.
Covid-19 Covid-19 kitajski super virus
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
Jz ne bil bil pretirano optimisticen.
Okuzi se tudi precej cepljenih in tudi precej cepljenih pristane v bolnisnici, tudi na intenzivi,....
Seveda se. Ampak jih pristane dosti manj, kot med necepljeno populacijo.
Ter tukaj je ena taka fajn povratna zanka. Več kot je cepljenih in prekuženih, težje se virus širi, manj je okuženih, manj jih rabi pomoč...
Velja za vse.
Ampak ti si pač bedak in ne razumeš preprostih dejstev
Hmm, podatki za 40 teden (glede na osebe v skupini):
ce primerjamo razmerje potrjenih okuzb cepljeni/necepljeni in razmerje hospitalizacij cepljeni/necepljeni se razmerje pri hospitalizacijah poslabsa za cepljene.
Če se bi cepili vsi, bi namesto 3 "zdravih" pristal v bolnici samo 1 "zdrav.
Izboljšanje sicer za 66%, ampak absolutno zanemarljivo. Vsekako ne odtehta teže bremena "cepljenja vseh".
Če že hočeš take primerjave, potem pri hospitalizacijah upoštevaj 1-2 tedenski zamik med okužbo in hospitalizacijo.
Hospitalizacije 40 tedna so od potrjenih v 39 ter 38 tednu.
Še boljše bi jasno bile primerjave tudi po starostnih razredih, ker precepljenost ni enakomerno razporejena po populaciji, samo to je že luksus, ki ga pri nas ne bomo dočakali
(Naj spomnim na mentalno gimnastiko, ko so za UK takole iz riti potegnili, da cepljeni 3x bolj umirajo, kot necepljeni. Ko se je pogledalo po starostnih razredih, se je pa dobro videlo, da necepljeni umirajo z naskokom)
In še vedno drži, da bo pri cepljenih manj okužb in posledično hospitalizacij.
pri vseh tednih so podobne stevilke, par odstotnih tock gor/dol,
ce bi pa imeli se starostno strukturo bi pa ugotovili, da je enako kot pred cepivom, starejsi so precej bolj na udaru
ce bi pa imeli se starostno strukturo bi pa ugotovili, da je enako kot pred cepivom, starejsi so precej bolj na udaru
In še vedno drži, da ce primerjamo razmerje potrjenih okuzb cepljeni/necepljeni in razmerje hospitalizacij cepljeni/necepljeni se razmerje pri hospitalizacijah poslabsa za cepljene. - kot je napisal eurokrat in kot smo tu že računali pred časom.
Drži pa tudi, da se pri cepljenih ugotovi več okužb, ker se jih testira za vsak drek, tudi asimptomatske, cepljene pa testirajo le izjemoma. Potem se pa čudimo, zakaj necepljenih okuženih ujamejo več kot pa cepljenih.
Covid je pač eden izmed respiratornih virusov, ki bo ostal med nami za vedno. Kako bi bil optimističen al kako ne pa ne vem. Verjamem pa, da bi marsikdo rad še naprej delal paniko. Posledice omejitve stikov so pa tukaj, mal poglej zarad česa so zdajle dveletniki po bolnicah. Vse je lepo za njimi prišlo.
Mi se zadnje dni ne ukvarjamo z okužbami ampak z rastjo procentov pozitivnih na pcr testu.
In ta številka pove kaj samo o kvaliteti testi, nič pa o epidemiji.
Pct testi sedaj uglavnem samo preverjajo kvaliteto hat testov. Če je na hat npr pozitivnih 100 ljudi, na pcr pa od teh samo še 50, pomeni da je na hat 50 ljudi lažno pozitivnih. (50% pozitivnih). Če pa jih je na pcr od teh stotih na hat pozitivnih samo 20 ljudi, pomeni da jih je 80 lažno pozitivnih na hat. (20% pozitivnih)
Colin Powell, first Black US secretary of state, dies of Covid-19 complications amid cancer battle
Id1ot.
Disociacija med tvojo domišljijo in realnostjo je zelo huda.
Še kakšen komentar o Ct ali kaj podobnega.
In koliko od 4500+ kovidnih žrtev, s katerimi tako radi mahate se je borilo z rakom ali kako drugo smrtonosno boleznijo?
Pri teh 4500+ nikoli nihče ne omeni kake druge bolezni razem kovid, in pristali so v statistiki pod kovid.
In kolikim od teh 4500+ so naredili obdukcijo, ustanovili interdisciplinarne komisije, da bi ugotovili povezavo med kovidom in smrtjo, kot to delajo pri smrtih po cepljenju - da bi lahko primerjali ti dve kategoriji?
mas point,
ka pa gre za cepljene, ki pristanejo v bolnici pa pravijo, to so tako ali tako oslabeli, kronicni bolniki,....
ka pa gre za cepljene, ki pristanejo v bolnici pa pravijo, to so tako ali tako oslabeli, kronicni bolniki,....
Splošno lahko opišeš situacijo z besedami - širjenje virusa med populacijo.
Vsi kazalniki- število pozitivnih na PCR testih, število opravljenih testov, delež pozitivnih testov potrjuje da se virus zelo hitro širi me d populacijo. Zelo relevantni kazalniki, ki sicer sledijo z zamikom - hospitalizacije in smrti bodo žal temu sledili (če se to ne bi pripetilo se bom na istem mestu opravičil mirsiju).
Po drugi strani, ni nobenega kazalnika, ki bi kazal na to da se virus pravzaprav ne širi in da imamo težavo z lažno sliko.
In se najde nekdo (ki brez utemljitev) blodi o tem da se virus ne širi med populacijo, ampak imamo težave s testi.
Samo dejstvo, da že eno leto in pol poslušamo razne blodnje o testiranju, ki so se vedno izkazale za povsem napačne, pa tudi opravičuje na nekoliko bolj neposredno komentiram te izjave.
Tipične blodnje o testiranju so:
- previsok Ct pri PCR
- lažnjivi hitri testi
- delež pozitivnih je skozi isti, petkrat več testiraš pa boš imel petkrat več potrjeno okuženih
- testi sploh ne ločijo med gripo in covidom
- .....