Covid-19 Covid-19 kitajski super virus
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
Ampak tu piše, da je naravna imunost boljša?
www.science.org
The newly released data show people who once had a SARS-CoV-2 infection were much less likely than never-infected, vaccinated people to get Delta, develop symptoms from it, or become hospitalized with serious COVID-19.
Science | AAAS
www.science.org
The newly released data show people who once had a SARS-CoV-2 infection were much less likely than never-infected, vaccinated people to get Delta, develop symptoms from it, or become hospitalized with serious COVID-19.
izkusnja v sirsi druzini iz lanskega oktobra/novembra:
dvema osebama ( 87 in 95 let) v DSO-jo pri testiranju vseh oskrbovancev pokaze pozitivno, obe brez simptomov
Obe prestavljeni v "rdeco cono" za okuzene. Po 10/14 dneh bivanja v "rdeci coni" ju prestavijo nazaj. Nobenih simptomov cel cas.
Lani cepiv se ni bilo, ampak sedaj bi pa taksen potek pripisali izkljucno cepivu.
dvema osebama ( 87 in 95 let) v DSO-jo pri testiranju vseh oskrbovancev pokaze pozitivno, obe brez simptomov
Obe prestavljeni v "rdeco cono" za okuzene. Po 10/14 dneh bivanja v "rdeci coni" ju prestavijo nazaj. Nobenih simptomov cel cas.
Lani cepiv se ni bilo, ampak sedaj bi pa taksen potek pripisali izkljucno cepivu.
Ampak tu piše, da je naravna imunost boljša?
Science | AAAS
The newly released data show people who once had a SARS-CoV-2 infection were much less likely than never-infected, vaccinated people to get Delta, develop symptoms from it, or become hospitalized with serious COVID-19.
Pa si prebral članek v celoti? Niti ni treba celega, mogoče bi bilo dovolj za začetek debate, če vsaj naslov prebereš v celoti. Prosim, pa mi ga pote mtudi prevedi, da bom videl, da res razumeš kaj piše.
Se strinjam, če je potek dober rečejo da zaradi cepiva, če je slab rečejo da brez cepiva bi bil še slabši. To je tip logike iz vrtca.
The natural immune protection that develops after a SARS-CoV-2 infection offers considerably more of a shield against the Delta variant of the pandemic coronavirus than two doses of the Pfizer-BioNTech vaccine
V bistvu je pa tip logike iz vrtca ravno obraten, de. Ni pa pravilen ne en, ne drugi, ker izjeme bodo vedno. Ampak z izjemami se statistika ne ubada.
Naslov prosim, pa prevedi ga. Ni mi treba delov članka limat tu notri, ker če ni v celoti, je vzeto iz konteksta, kot si pravkar naredil.
Ja, ker se posploši na celotno populacijo, namreč obstajale bodo izjeme, ki pa bodo fasale hard in tudi pristale v bolnici.
Zato pa sem vprašal za normalnega zdravega posameznika.
Ne razumem, zakaj se enostavno ne sili/precepi rizične, ostale pa ne obremenjuje s tem, če je za takega bolje, da naravno preboli?
Zato pa sem vprašal za normalnega zdravega posameznika.
Ne razumem, zakaj se enostavno ne sili/precepi rizične, ostale pa ne obremenjuje s tem, če je za takega bolje, da naravno preboli?
Mogoče pa starih rizičnih ne silijo/precepijo zato, da rizični čimprej umre in preneha obremenjevat pokojninsko in zdravstveno blagajno?
Kako ni? Saj se ve, da je pri nas 500k kroničnih bolnikov. Začneš s temi, potem pa dodaš še vse nad 75 let in pokriješ glavnino vseh.
Valda da je sistem, reče se mu starost. Kje bi dal mejo glede na spodnji graf, mogoče pri 5 letih, ali pri 15ih?
Evo BINGO
pa tako dolgo smo rabili.
Davkoplačevalce je treba obdržati pri življenju, saj zato so danes tudi ukinili PCT pogoj za dvig humanitarne pomoči pri Karitasu in Rdečemu križu