Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
54.127
7.190
113
Zanimivo sicer je, kar se vidi tukaj direktno, da so cepljeni (zagovorniki PCT) bolj posilečni, bolj napadalni, bolj žaljivi, čeprav bi naj bili cepljeni višje izobraženi?

Politika pa lepo v ozadju vleče niti, ki bodo na dolgi rok veliko bolj vplivale na naša življenja, kot kovid.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
54.127
7.190
113
Tu se vprašam, če dejansko farmacija dela nek eksperiment z nekimi novi cepivi, ali posiljujejo z nekim brezveznim cepivom, da v sodelovanju s politiko delajo politični eksperiment, kako obvladovati narod.

To sem sicer jaz pokomentiral za eno pozitivno stran cepljenja, da se bo mRNA tehnologija res masovno preizkusila, in z leti si lahko nadejamo res izpopolnjena cepiva za kaj bolj resnega, kot je prehlad. (rak, avtoimuna obolenja, ipd.)
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.137
5.082
113
Nuku`Alofa
V Afriki magično padajo primeri, to svet še ni videl!

"For the ninth week in a row, new cases have declined, with another sharp drop of 30% in the last week. "
"However, stressed Moeti, vaccination coverage remains "very low", with only 50 million (3.6% of the continental population) fully vaccinated"


Se pravi samo 3.6% cepljenih in vseeno ne umirajo. Kako je to možno, se sprašujejo CEO-ji big pharma, kako je možno da so živi brez naših zvarkov? To je lahko samo črna magija.

Pred dobrim mesecem...

 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.249
3.611
113
Marlbor
Predvsem se je pri nas ustvarila s PTC lepa polarizacija naroda in namesto da bi se ubadali z resnimi težavami, se prerekamo o cepljenju. Vlada pa lepo priliva olje na ogenj z ukrepi ki samo povečujejo polarizacijo. Sej vidiš že tule da je folk na obeh polih čisto živčen zaradi situacije.
Vprašanje je, kaj med tem politika dela skrivaj ...
 
  • Všeč mi je
Reactions: darjan in sousis

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.192
3.679
113
41
Lj
To sem sicer jaz pokomentiral za eno pozitivno stran cepljenja, da se bo mRNA tehnologija res masovno preizkusila, in z leti si lahko nadejamo res izpopolnjena cepiva za kaj bolj resnega, kot je prehlad. (rak, avtoimuna obolenja, ipd.)

Škoda smo ker bomo mi testerji pomrli od stranskih učinkov preden izpopolnijo. Saj tudi vektorska cepiva so nova, čeprav folk misli da so klasična, ne vem od kje ta zmota. Klasična cepiva so tista kitajska, indijska, in podobno.
 
  • Všeč mi je
Reactions: darjan

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
54.127
7.190
113
Se kaj nakazuje, da bodo tudi pri nas na voljo klasična cepiva, kdaj v bližnji prihodnosti, za kovid?

Ja, pomrli bodo, ampak kdor se ne cepi, ne bo, ostali pa pač...jebi ga, baje boljše da se cepi folk, kot pa umre zaradi korone.

Kaj ne vidiš trupel na ulici?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
54.127
7.190
113
Da se sili ljudi v cepljenje, da bo manj mrtvih, ker trenutno plavajo trupla okoli nas in to je potrebno na vsak način ustavit.

Malo stopi ven.
 

sousis

Guru
16. nov 2019
1.656
1.108
113
kzs

Razmišljam kako je z življenjskim zavarovanjem v primeru smrti po cepivu? Saj vem, da pri nas nihče ne umira po cepivu.. Ampak, teoretično (jaz sem že C, zato zame odpade :p): nekdo se bo cepil, pa se do zdaj ni zaradi strahu od stranskih učinkov. Če taka oseba prej sklene življenjsko zavarovanje, ali dobijo svojci izplačano po njeni smrti, ne glede na vzrok smrti?

Ker s tem bi mogoče potolažili par duš, ki jih silno skrbijo te zadeve...
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.536
16.847
113
kzs

Razmišljam kako je z življenjskim zavarovanjem v primeru smrti po cepivu? Saj vem, da pri nas nihče ne umira po cepivu.. Ampak, teoretično (jaz sem že C, zato zame odpade :p): nekdo se bo cepil, pa se do zdaj ni zaradi strahu od stranskih učinkov. Če taka oseba prej sklene življenjsko zavarovanje, ali dobijo svojci izplačano po njeni smrti, ne glede na vzrok smrti?
Da, svojci oz. s pogodbo določeni upravičenci dobijo izplačano zavarovalno vsoto.
 
  • Všeč mi je
Reactions: darjan

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
54.127
7.190
113
Vprašanje za znalce...

oseba1: normalna zdrava oseba, faše virus, preboli b.p.,
oseba2: normalna zdrava oseba, se Cepi in faše virus, preboli b.p.

oseba1 ima dokazano naravno odpornost, je načeloma zelo visoka.
Kaj pa oseba2, ima, ko preboli, enako visoko odpornost, kot če ne bi bila cepljena, ali je zaradi cepiva virus manj "invazivno" prešel v telo in posledično je naravna odpornost slabša?
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.572
2.575
113
Ne moreš na podlagi dveh primerov ugotavljati statističnih rezultatov. Ampak gledano iz medicinskega stališča med obema posameznikoma ni razlike. Ampak ker dveh enakih posameznikov ni, ne moreš potegniti zaključka. Ta tvoj primer lahko pametno in s pametnimi rezultati obdelaš samo na neki množici ljudi. Ki pa, verjel ali ne, so bila že obdelana in odgovor je znan. Zdaj ne vem samo, ali ti to razumeš, ali ne?
 

CLIO15

Guru
1. nov 2007
14.108
4.628
113
Da, svojci oz. s pogodbo določeni upravičenci dobijo izplačano zavarovalno vsoto.


Ja ali pa ne.
Prasci od zavarovalnic imajo napisano ,recimo temu naravna smrt , da mora biti polica stara najmanj 1 leto , nekateri celo 2 da dobiš denar za pogreb .

Pri naravni smrti pa so izplačila nična oziroma jih skoraj ni.

Tak da če te začne stiskat se idi z avtom v škarpo skantat.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
54.127
7.190
113
Vprašanje je bilo, če cepivo naredi imunski sistem manj "dober", kot bi bil preko naravne poti.

Ker so pač določeni članki, ki to nakazujejo.

Ker, kakopak, je naš imunski sistem star miljone let in da bi ga samo eno mRNA cepivo aktiviralo, je malo smešno slišat.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Gonzo

damirj

Guru
9. maj 2012
5.572
2.575
113
Vprašal si pravilno vprašanje tokrat. Naš imunski sistem je zelo dober, celo tako zelo dober, lahko v določenih primerih reagira preveč agresivno, ali, bohnedej, da si tebi to zgodi, začne napadati lastno telo. Večina cepiv ni tako zelo škodljivih, zato lahko potegneš ven smernico, da ni tako zelo dobro. Kar je po mojem napačno. Cepivo je zelo ozko usmerjeno na točno določeno stvar, ponavadi je tudi zelo skromno odmerjeno in ni nikoli pretiravano, tudi te doze, če si opazil, so zelo miniaturno odmerjene in niso niti odmerjene glede na ne vem, recimo težo ali starost posameznika. To ti daje slutit, da recimo temu "overdose" cepiva ni možen, zato tudi maksimalne možne učinkovitosti ni. Imaš pa sevead tudi cepiva, ki se odmerjajo glede na parametre posameznika.
 

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08
6. avg 2007
6.696
559
113
Capitale de l'Europe
europa.eu
Ne moreš na podlagi dveh primerov ugotavljati statističnih rezultatov. Ampak gledano iz medicinskega stališča med obema posameznikoma ni razlike. Ampak ker dveh enakih posameznikov ni, ne moreš potegniti zaključka. Ta tvoj primer lahko pametno in s pametnimi rezultati obdelaš samo na neki množici ljudi. Ki pa, verjel ali ne, so bila že obdelana in odgovor je znan. Zdaj ne vem samo, ali ti to razumeš, ali ne?
citiram kar trdis v temi s cepivi:
"Jaz sem z vsemi bil v stiku, večkrat dnevno in ne samo bežno po hodniku, sem cepljen in nisem pozitiven. Ergo cepivo deluje."