Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

CLIO15

Guru
1. nov 2007
12.373
3.459
113
Ja, ker se posploši na celotno populacijo, namreč obstajale bodo izjeme, ki pa bodo fasale hard in tudi pristale v bolnici.

Zato pa sem vprašal za normalnega zdravega posameznika.

Ne razumem, zakaj se enostavno ne sili/precepi rizične, ostale pa ne obremenjuje s tem, če je za takega bolje, da naravno preboli?
Kdo pa je normalen zdravi posameznik????
 

damirj

Guru
9. maj 2012
4.855
2.097
113
Zato, ker ni enostavnega sistema, da boš ločil "normalne" od "nenormalnih". Kako bi pa to ti izvajal v praksi?
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.798
-313
113
Ja, ker se posploši na celotno populacijo, namreč obstajale bodo izjeme, ki pa bodo fasale hard in tudi pristale v bolnici.

Zato pa sem vprašal za normalnega zdravega posameznika.

Ne razumem, zakaj se enostavno ne sili/precepi rizične, ostale pa ne obremenjuje s tem, če je za takega bolje, da naravno preboli?
Mogoče pa starih rizičnih ne silijo/precepijo zato, da rizični čimprej umre in preneha obremenjevat pokojninsko in zdravstveno blagajno?
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
6.870
3.389
113
40
Lj
Zato, ker ni enostavnega sistema, da boš ločil "normalne" od "nenormalnih". Kako bi pa to ti izvajal v praksi?
Valda da je sistem, reče se mu starost. Kje bi dal mejo glede na spodnji graf, mogoče pri 5 letih, ali pri 15ih?

1631877194053.png
 
  • Všeč mi je
Reactions: darjan

CLIO15

Guru
1. nov 2007
12.373
3.459
113
Mogoče pa starih rizičnih ne silijo/precepijo zato, da rizični čimprej umre in preneha obremenjevat pokojninsko in zdravstveno blagajno?
Evo BINGO

pa tako dolgo smo rabili.

Davkoplačevalce je treba obdržati pri življenju, saj zato so danes tudi ukinili PCT pogoj za dvig humanitarne pomoči pri Karitasu in Rdečemu križu
 

damirj

Guru
9. maj 2012
4.855
2.097
113
Kronični bolniki še niso zato tisti "nenormalni". In tudi vsi stari na 75let tudi niso kar avtomatsko za odmet. ČE bi šel po tem sistemu, bi to spet bilo kakšno kršenje nevemkaterihpravic.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.459
6.572
113
Aja, torej če bi želeli cepiti vse nad 75 bi to pomenilo kršenje, ker pa se zdaj cepi VSE, pa temu ni tako?
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.640
14.351
113
Ja ali pa ne.
Prasci od zavarovalnic imajo napisano ,recimo temu naravna smrt , da mora biti polica stara najmanj 1 leto , nekateri celo 2 da dobiš denar za pogreb .

Pri naravni smrti pa so izplačila nična oziroma jih skoraj ni.

Tak da če te začne stiskat se idi z avtom v škarpo skantat.
Bullshit, nilč ja ali pa ne ampak enostavno ja. Pri klasičnem zavarovanju za primer smrti (torej za naravno in nezgodno smrt, smrt zaradi stranskih učinkov cepljenja oz. zdravstvenih komplikacij pa spada pod naravno smrt) dobiš izplačilo v kolikor pride do smrti po začetku veljavnosti zavarovanja in to je običajno 1. v naslednjem mesecu po sklenitvi. Ni nikakršnih omejitev za eno ali dve leti razen za primer samomora, ki je pa tudi krit ampak šele 3 leta po začetku veljavnosti. Ti zdaj kot kaže mešaš življenjsko zavarovanje za primer smrti z zavarovanjem pogrebnih stroškov, to je pa nekaj popolnoma drugega in normalno, da so pri slednjem drugalni pogoji in omejitve.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sousis

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.459
6.572
113
Moški pri nas povprečno živijo 78 let?, tako da tisti ki so preživeli, so načeloma bolj trdovratni ja.

Ampak vseeno jih je več umrlo, kot recimo 20 letnikov, pa se sedaj bolj sili v pikeca 20 letnike, kot 80+ letnike.
 

CLIO15

Guru
1. nov 2007
12.373
3.459
113
Bullshit, nilč ja ali pa ne ampak enostavno ja. Pri klasičnem zavarovanju za primer smrti (torej za naravno in nezgodno smrt, smrt zaradi stranskih učinkov cepljenja oz. zdravstvenih komplikacij pa spada pod naravno smrt) dobiš izplačilo v kolikor pride do smrti po začetku veljavnosti zavarovanja in to je običajno 1. v naslednjem mesecu po sklenitvi. Ni nikakršnih omejitev za eno ali dve leti razen za primer samomora, ki je pa tudi krit ampak šele 3 leta po začetku veljavnosti. Ti zdaj mešaš življenjsko zavarovanje za primer smrti z zavarovanjem za pogrebne stroške, to je pa nekaj popolnoma drugega in normalno, da so pri slednjem drugalni pogoji in omejitve.
Ja ja
So prodali tako polico moji mami in vse kaj smo dobili ,je drobiž ki ga je vplačala - odšteti vstopni stroški.
Lopovi od agentov ki prepričajo stare ljudi da prekličejo stare police samo da jim lahko prodajo nove.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sousis

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.640
14.351
113
Točno tako - ja. Zadeva je taka kot sem opisal in ti zelo zelo verjetno mešaš več različnih tipov zavarovanj zgolj zato, ker so tako ali drugače povezani s smrtjo.

So prodali tako polico moji mami in vse kaj smo dobili ,je drobiž ki ga je vplačala - odšteti vstopni stroški.
No zdaj je jasno, to je točno to kar sem predvideval - gre za varčevanje z minimalnimi premijami in če zavarovana oseba umre dobiš eno minimalno vsoto za stroške pogreba, če pa do smrti ne pride pa dobiš ta vložek minus stroški in si na slabšem, kot če bi dajal sam na stran v žep za pogreb. Predvidevam, da je imela tvoja mama to pri Zavarovalnici Maribor oz pri Savi.

Lopovi od agentov ki prepričajo stare ljudi da prekličejo stare police samo da jim lahko prodajo nove.
Tu pa nimam kaj ugovarjat, dejansko je na terenu veliko gnoja od ljudi v zavarovalnišvu, ki gledajo samo in izključno na svojo provizijo in posledično izvajajo etično in moralno sporna dejanja.

Splošen povzetek - obstajajo zavarovanja za primer smrti, ki ti izplačajo zavarovalnino v primeru smrti zaradi komplikacij po cepljenju.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sousis