Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
36.690
19.437
113
Samo policija ima pravico, da te legitimira.

Maaybe, just maaaybe je pa gospa spadala v drugo skupino kot je tista, ki je v času incidenta imela pravico nakupovat in je bila edina možnost, da se izkaže kam spada ravno s tem, da pokaže osebni dokument ter gor datum rojstva.
Ampak ne, dajmo zignorirat trenutno problematiko in razmišljajmo kot da je prav vse v najlepšem redu in brez omejitev nakupovanja ob določenih urah za določene skupine.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
51.565
9.118
113
pri taščici
Sem bral to storijo na FB
Zanimivo da je imela gospa en fake profil. Se niti na FB ne želi izpostaviti.
Zakaj imam občutek, da sta se srečala dva petelina in sta merila kdo ima daljšega.
Edit
Ja, komunal 2.0 je bila
WTF.... Take osebke jaz po defaultu ne jemljem resno na FB
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.270
-2.010
113
Kočevska
Starost so gledali varnostniki že vrsto let pred diskaci. Pa prodajalke pri nakupu cikov in alkohola.
Res je, tam si kazal dokument prostovoljno, če si želel storitev. Varnostnik te pa lahko kvečjemu pridrži in pokliče policijo, ki opravi identifikacijo. Ženske so pa tako za leta bolj občutljive.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
19.922
7.617
113
Samo policija ima pravico, da te legitimira.
Členi:
45, 48, 51.

Zakaj naj bi dobila 450 eur "nagrade" mi pa ni jasno.


beri kaj je napisal Borut Jakopin

Odkar sta bila sprejeta ZZasV-1 in ZJRM-1. Varnostna služba je lahko zasebna po naravi, a se zasebno varovanje izvaja na podlagi pooblastil, ki jih predpiše država. V okviru tega je nespoštovanje odrejenih ukrepov sankcionirano.


Kdo mi lahko pojasni, kako osebni dokument dokument dokazuje status upokojenca ?
In zakaj vlada_rs na twitterju odgovarja na tisto, kar je delo policija_si ?
 
Nazadnje urejeno:

bizi

Guru
21. nov 2007
27.270
-2.010
113
Kočevska
Če dokumenta ne želiš pokazati, je pa veljaven samo 51. člen, t.j. da te varnostnik lahko zadrži do prihoda policije, kar sem trdil v prejšnjem prispevku.
 

tsunami

Majstr
6. jun 2008
1.492
308
83
Ravno število okuženih je najmanj verodostojen podatek. Ker je odvisno od števila testov, načina testiranja, vzorčenja testiranih it'd...

Bolj relevantno je število hospitaliziranih in umrlih ter potem ekstrapolacija teh podatkov.
Belgija ima mogoče 10% več preb. kot Švedska, pa do včeraj 2x več vseh testiranih, 3x več pozitivnih, 4x več novih pozitivnih, 3,5x več vseh umrlih in 6x dnevne smrti.
Danes v Belgiji 3,5x več novih in 2,5x več dnevne smrti.

Še vedno so to vse majhne številke, da bi lahko dali kakšen pameten zaključek kako gre Švedski.
 
Nazadnje urejeno:

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
347
83
Kamnje
Če se ne motim, menda Danska ima podoben lockdown kot mi, Švedska pa skoraj, da funkcionira normalno. Danci imajo pribl. pol manj prebivalcev kot Švedi in vendar slednji nimajo duplo več primerov pozitivno okuženih kot prvi.

Zakaj Švedi niso uvedli takšnega lockdowna kot ostali, zato ker njihov strateg pravi, da je nesmiselen, ker so z njim zamudili. Ta bi bil učinkovit, če to storili zelo zgodaj. Se pa na njega vrši silovit medijski pritisk, da sledijo z ukrepi ostalim po Evropi.
ker švedi se tako ali tako že po naravi izogibajo eden drugega in takih ukrepov niti re rabijo :evil:
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
347
83
Kamnje
Dejstvo je, da turizmu slabo kaže ne samo zato, ker so zaprli njih in potencialne goste, ampak tudi zato, ker bo po odprtju posla (pa še to bo na vrsti med zadnjimi) marsikdo zaradi nestabilne situacije 2x premislil, kam bo dal svoj denar, če ga bo sploh želel dati.

Po drugi strani vidim za njih priložnost v tem, da bodo ljudje po mesecih prepovedi želeli zaživeti in se utegne kljub vsemu zgoditi manjši naval na turistične zmogljivosti. In ker tujcev ne bo, bomo imeli manj gužve in več slovenskih lepot zase. Upam, da bo turizem pripravljen na to in pridejo nasproti tudi s cenami, primernimi za domačega gosta.
če je hrvaška cenovno primerna za nas pa ni hudič da nebi bila tudi slovenija :evil: