Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Kaj pa vem, oziroma sam ne morem zagovarjati stvari, ki jih ne poznam dobro. Rad pa slišim drugo mnenje in ta strokovnjak ni govoril o nobeni zaroti ipd. Rekel je, da je virus nekoliko bolj kužen kot sicer, da pa svet ustvarja preveč panike.
Tudi številke nekaj govorijo, 40% vseh obolelih (zaznanih) je v Italiji starejših od 70 let. Najbrž vsi okuženi, ali ki so bili v stiku z virusom, od te starejše populacije, niso rabili pomoč. Pa nemogoče je da virus išče samo stare in le njih poizkuša okužiti, ki so zagotovo manj mobilni kot preostala populacija in jih je precej manj. Kaj nam to pravi? Naj se vsak sam vpraša.

Sem vedel, da nas ne boš razočaral s svojo matematično bistroumnostjo. ;)


No pa dajmo. V Italiji praviš, da je 40% potrjenih (zaznanih - sklepam da si hotel to napisat) starejših od 70 let. V Italiji je nekje 22% populacije starejše od 65 let. Velika verjetnost je, da imamo vsi približno enako verjetnost okužbe, razen tisti, ki so imunsko oslabljeni, ki jih je spet večji % v skupini nad 65 let.

Kar nam pove, da bi moralo biti statistično nekje 20-25% vseh okuženih starejših od 65 let. Ker je ta številka čez 40% je logično, da je pri tej populaciji večje število komplikacij in jih je zato večji delež med potrjenimi.

Zdaj pa da ti še drugo stvar pojasnim - če ti vzorčiš populacijo po 10000 na dan, 7 dni zaporedoma, vse ljudje, ki kažejo simptome, od tega ti jih je 10% pozitivnih, daj zdaj ti, s tvojimi Vegovimi priznanji (ja ta sem imel tudi jaz, predstavljaj si, celo zlata), izračunaj, kolikšna je verjetnost, da ima ostala populacija 50% okuženost, če ti tak vzorec 7 dni zapored 10% rezultat. Spoiler alert: blizu nič.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Cash in Romzi

AndrejD

Guru
20. jul 2007
6.948
1.260
113
Še dnevna doza panike:
Slovenija: 50 novih okužb (za 2 so sporočili laboratoriji v tujini), 1 mrtev, 1243 testov.
ZDA: 11,000 / 200 mrtvih
Španija: 5,500 / 450
Nemčija: 3,000
Nizozemska: 850
Švica, Belgija, Portugalska: 600

Kako, da imata Švica (10,000) in Avstrija (5,000) toliko okužb?

V Avstriji se je vsem j*** za virus.
Sem bil na preiskavah pri pulmologu in bolnici za pljučne bolezni.

Ukrepe so sprejeli pozneje kot mi.
 

R0KY

Guru
30. apr 2010
3.830
715
113
Evi Avstrijci pa dvigujejo kazni če se ne držiš karantene.
Veni si lahko samo:

- da opraviš najnujnejše nakupe
- da greš na delo
- če pomagaš drugim

Če te najdejo veni od 600-3600€.

Če ima podjetnik odprto trgovino, gostilno, itd je prvič vsaj 3k naslednjič 30k.

200 - 1500€ če policiji ne dovoliš da te preiščejo, da bi našli vzrok zakaj si veni.
A sprehode si namenoma spustil. V realnosti je tkole:

What is still possible?
  • Professional activity, whereby a distance of 1 meter between individual employees must be maintained, unless the risk of infection can be minimized by appropriate protective measures.
  • Errands to cover the necessary basic needs of daily life (e.g. grocery shopping, going to the pharmacy or to the ATM, visiting a doctor, medical treatments, therapy, caring for animals). Keep a distance of one meter from other people.
  • Care and assistance for people in need of support.
  • Exercise outdoors alone (eg: running, walking) and with people who live in their own housing association or if a distance of at least 1 meter from other people is ensured. Sports fields may not be entered!

 

Najbolji

Guru
20. feb 2008
4.120
867
113
Kaj pa cepilski srcki pravijo na izjavo dr. Trampusa? Ne glede na vse (mamo cepiva, zdravila izkusnje) pa gripa se vedno 'hara'. Je korona tak nic ali kaj drugega?
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
46.336
5.853
113
pri taščici

Priponke

  • IMG_20200325_132426.jpg
    IMG_20200325_132426.jpg
    1,2 MB · Ogledi: 194
  • IMG_20200325_132416.jpg
    IMG_20200325_132416.jpg
    1,5 MB · Ogledi: 175
  • Haha
Reactions: Ginginova in cappy

tsunami

Majstr
6. jun 2008
1.492
308
83
No pa dajmo. V Italiji praviš, da je 40% potrjenih (zaznanih - sklepam da si hotel to napisat) starejših od 70 let. V Italiji je nekje 22% populacije starejše od 65 let. Velika verjetnost je, da imamo vsi približno enako verjetnost okužbe, razen tisti, ki so imunsko oslabljeni, ki jih je spet večji % v skupini nad 65 let.

Kar nam pove, da bi moralo biti statistično nekje 20-25% vseh okuženih starejših od 65 let. Ker je ta številka čez 40% je logično, da je pri tej populaciji večje število komplikacij in jih je zato večji delež med potrjenimi.

Zdaj pa da ti še drugo stvar pojasnim - če ti vzorčiš populacijo po 10000 na dan, 7 dni zaporedoma, vse ljudje, ki kažejo simptome, od tega ti jih je 10% pozitivnih, daj zdaj ti, s tvojimi Vegovimi priznanji (ja ta sem imel tudi jaz, predstavljaj si, celo zlata), izračunaj, kolikšna je verjetnost, da ima ostala populacija 50% okuženost, če ti tak vzorec 7 dni zapored 10% rezultat. Spoiler alert: blizu nič.
Do polnoči včeraj je bilo pri nas 16.113 testiranj, 528 pozitivnih, tj. 3,3%. Tu se vsa tvoja matematika konča.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Kaj pa cepilski srcki pravijo na izjavo dr. Trampusa? Ne glede na vse (mamo cepiva, zdravila izkusnje) pa gripa se vedno 'hara'. Je korona tak nic ali kaj drugega?
Do polnoči včeraj je bilo pri nas 16.113 testiranj, 528 pozitivnih, tj. 3,3%. Tu se vsa tvoja matematika konča.

Tebi ni pomoči. Ti še enkrat počasi napišem, ker počasi bereš - pogovarjamo se o UK. Pri nas je ta številka še bistveno nižja in niti slučajno ni blizu 50%.
 

Romzi

Guru
4. sep 2008
9.636
3.450
113
Dobrova pri LJ.
Do polnoči včeraj je bilo pri nas 16.113 testiranj, 528 pozitivnih, tj. 3,3%. Tu se vsa tvoja matematika konča.
Tile, ki so jih testirali, so celo imeli sum na okužbo.
Se pravi, v delu populacije s sumom na okužbo maš 3 ali 4% okuženost. Naj bo 5% na okroglo.
V delu populacije, ki ne kaže nobenih kliničnih znakov okužbe, je procent okuženosti?
 
  • Všeč mi je
Reactions: navlixx