Kaj pa vem, oziroma sam ne morem zagovarjati stvari, ki jih ne poznam dobro. Rad pa slišim drugo mnenje in ta strokovnjak ni govoril o nobeni zaroti ipd. Rekel je, da je virus nekoliko bolj kužen kot sicer, da pa svet ustvarja preveč panike.
Tudi številke nekaj govorijo, 40% vseh obolelih (zaznanih) je v Italiji starejših od 70 let. Najbrž vsi okuženi, ali ki so bili v stiku z virusom, od te starejše populacije, niso rabili pomoč. Pa nemogoče je da virus išče samo stare in le njih poizkuša okužiti, ki so zagotovo manj mobilni kot preostala populacija in jih je precej manj. Kaj nam to pravi? Naj se vsak sam vpraša.
Sem vedel, da nas ne boš razočaral s svojo matematično bistroumnostjo.
No pa dajmo. V Italiji praviš, da je 40% potrjenih (zaznanih - sklepam da si hotel to napisat) starejših od 70 let. V Italiji je nekje 22% populacije starejše od 65 let. Velika verjetnost je, da imamo vsi približno enako verjetnost okužbe, razen tisti, ki so imunsko oslabljeni, ki jih je spet večji % v skupini nad 65 let.
Kar nam pove, da bi moralo biti statistično nekje 20-25% vseh okuženih starejših od 65 let. Ker je ta številka čez 40% je logično, da je pri tej populaciji večje število komplikacij in jih je zato večji delež med potrjenimi.
Zdaj pa da ti še drugo stvar pojasnim - če ti vzorčiš populacijo po 10000 na dan, 7 dni zaporedoma, vse ljudje, ki kažejo simptome, od tega ti jih je 10% pozitivnih, daj zdaj ti, s tvojimi Vegovimi priznanji (ja ta sem imel tudi jaz, predstavljaj si, celo zlata), izračunaj, kolikšna je verjetnost, da ima ostala populacija 50% okuženost, če ti tak vzorec 7 dni zapored 10% rezultat. Spoiler alert: blizu nič.