Logično da se soočajo, če noben noče delat tam. Zakaj bi zdaj kar naenrkat hoteli? Razen če ponujajo 2x standardno plačo ne vidim da se bo kdo prijavil.
Covid-19 Covid-19 kitajski super virus
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
Logično da se soočajo, če noben noče delat tam. Zakaj bi zdaj kar naenrkat hoteli? Razen če ponujajo 2x standardno plačo ne vidim da se bo kdo prijavil.
To bi si sicer zaslužilo svojo temo, ker verjetno se marsikdo srečal z mobingom delodajalcev "v imenu zdravja" in siljenju v PCT, PC, maske, ipd:
Izpostavljam:
V nobenem primeru pa delodajalec ne sme kakorkoli kaznovati delavca iz naslova zdravja in varnosti pri delu, sklicujoč se ne golo predpostavljanje, domnevanje, da je delavec ogrožal zdravje in varnost pri delu – svojo, delodajalčevo, od drugih delavcev ali strank.
Delodajalec tudi nikdar ne more iz tega naslova kaznovati delavca zaradi njegove “objektivne” odgovornosti za očitano ogrožanje zdravja in varnosti pri delu.
Delavec samo zato, ker se z njim nekaj ni zgodilo (npr. ni zbolel, ali se ni cepil), ali samo zato, ker nečesa ni storil (ni se testiral) NI resna grožnja ali neposredna nevarnost sebi, delodajalcu, drugim delavcem, ali strankam. Zdrav človek, pa četudi je »skeptik«, ni neposredna nevarnost drugim ljudem samo zato, ker ni zbolel, ker se ni cepil, ali ker vsakodnevno ne dokazuje, da je zdrav in tudi ne pomeni splošne družbene nevarnosti.
Samo ugibamo lahko kako si odvetniki manejo roke, ko pridejo k njim takšni in drugačni primeri...in prav je tako, takšno gamad od delodajalcev je potrebno zelo strogo prijeti za kravatlc.
O pozitivnih pravnih dolžnostih delodajalcev – dr. Andraž Teršek
andraz-tersek.si
Izpostavljam:
V nobenem primeru pa delodajalec ne sme kakorkoli kaznovati delavca iz naslova zdravja in varnosti pri delu, sklicujoč se ne golo predpostavljanje, domnevanje, da je delavec ogrožal zdravje in varnost pri delu – svojo, delodajalčevo, od drugih delavcev ali strank.
Delodajalec tudi nikdar ne more iz tega naslova kaznovati delavca zaradi njegove “objektivne” odgovornosti za očitano ogrožanje zdravja in varnosti pri delu.
Delavec samo zato, ker se z njim nekaj ni zgodilo (npr. ni zbolel, ali se ni cepil), ali samo zato, ker nečesa ni storil (ni se testiral) NI resna grožnja ali neposredna nevarnost sebi, delodajalcu, drugim delavcem, ali strankam. Zdrav človek, pa četudi je »skeptik«, ni neposredna nevarnost drugim ljudem samo zato, ker ni zbolel, ker se ni cepil, ali ker vsakodnevno ne dokazuje, da je zdrav in tudi ne pomeni splošne družbene nevarnosti.
Samo ugibamo lahko kako si odvetniki manejo roke, ko pridejo k njim takšni in drugačni primeri...in prav je tako, takšno gamad od delodajalcev je potrebno zelo strogo prijeti za kravatlc.
Ja, morali bi biti na 173% prekuženi, tako kot mi, pa bi bilo to to. Oh wait...Če bi bili 85% precepljeni, bi, očitno, bilo drugače
Tako se dela? Resno? Da iščeš za popoldansko in nočno izmeno, pogodba bi bila pa podjemna, ki je tako obdavčena, da mnogi tega ne bi sprejeli tudi, če ne bi šlo za popoldansko/nočno delo? Takole ne bodo dobili veliko ljudi, če sploh koga. Potrebno je ponudbit RES konkretne plače (da ti kljub podjemni pogodbi vseeno kaj ostane) pa čimbolj normalen delavnik ali pa vse opcije izmen in ne samo najmanj zaželjene pa bi se MOGOČE kaj premaknilo.
Ko bo mimo kovid se te, ki bi jih danes zaposlili ne bo odpuščalo ampak bodo šli v penzijo.
Saj ni edina.
4 tavžnt na leto.
V študentskem domu umrla 19-letnica
LJUBLJANA – Začetek študijskega leta se je za eno od študentk v prestolnici končal tragično. V sredo zjutraj so namreč reševalci zaradi poslabšanja zdravstvenega stanja v študentskem do...
Zanimivo. Če se prav spomnim, je nekdo tu na tabli zaradi zaustavitve PC pogoja napovedal drastičen padec cepljenih, tele številke mi pa delujejo podobne kot v prejšnjih dneh oziroma definitivno ne drastično nižje.
Še vedno je marsikomu lažje "požret" cepljenje kot neumorno testiranje. Ok, teden, dva gre ampak par mesecev, pa oddaljenost do testiranj...
Nekateri se pa še vedno cepijo v upanju da bo vsega konec ko se doseže 70°.
Ampak za kaj takega se jih bi moralo cepit dnevno 70 jurjev ne pa 7.
Nekateri se pa še vedno cepijo v upanju da bo vsega konec ko se doseže 70°.
Ampak za kaj takega se jih bi moralo cepit dnevno 70 jurjev ne pa 7.
Tisti, ki je napovedal drastičen padec cepljenih v naslednjih dneh (vključujoč današnjega) je vezal svojo napoved izključno na PC. Drugače pa PCT ni problem ampak prej rešitev. Ne ravno dobra, ker bi se dalo to še konkretno zoptimizirat ampak definitivno pa je to prej rešitev kot pa problem.
7916 dodatnih potencialnih žrtev cepiva. Koliko mladih ste pripravljeni ubiti?
Točno to - eh daj no. Razlog za cepljenje ne spremeni dejstva, da imaš vedno možnost, da se ne cepiš. V ljubljani ob sredah protestirajo celi tropi volkov, ki to v praksi dokazujejo. O&O.Eh daj no
Koliko ljudi se cepilo zaradi komot in ne zdravja?
Zakaj Janša ne da ven video ko se opravičuje prebivalcem Slovenije? To bi mogoče celo koga prepričalo v cepljenje.