bedaki na cesti
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
Rekel si, da se strinjaš z mirsi mode-om. Tam poleg tega, da so policaji povzročili nesrečo piše tudi, da bi ga morali pustiti pri miru in sedaj s tem zadnjim postom to spet potrjuješ. Ostalo iz mojega prejšnjega posta je pa povzetek sklepanja na podlagi tvojih besed.
Najbolje, da pustijo pri miru vse, ki jim ne ustavijo ob prvi signalizaciji knede? V nasprotnem primeru pa za izbiranje koga lovit in koga ne pač potrebujejo nek dar jasnovidnosti zaradi ugotavljanja kdo bo kaj polomil in kdo ne.
Najbolje, da pustijo pri miru vse, ki jim ne ustavijo ob prvi signalizaciji knede? V nasprotnem primeru pa za izbiranje koga lovit in koga ne pač potrebujejo nek dar jasnovidnosti zaradi ugotavljanja kdo bo kaj polomil in kdo ne.
Poleg tega da ni ustavil, je imel neregistriran avto, ni imel izpita, bil je pod vplivom in sabo je imel še v vrečkah drogo. Ja take res najboljs pustit ja..
Razumel sem, razumel, brez skrbi. In nisem dodajal kao tvojih besed ampak sem spisal svoje mnenje o tvojem razmišljanju na podlagi tvojega zapisa.
In ja, res nisi strokovnjak in prav tako nisi racionalno razmišljujoča oseba v kolikor si mnenja, da bi policisti zaradi izogiba nesreče med zasledovanjem bežečega voznika morali opustiti opcijo pregona. In to si potrdil ne samo enkrat ampak kar dvakrat.
In ja, res nisi strokovnjak in prav tako nisi racionalno razmišljujoča oseba v kolikor si mnenja, da bi policisti zaradi izogiba nesreče med zasledovanjem bežečega voznika morali opustiti opcijo pregona. In to si potrdil ne samo enkrat ampak kar dvakrat.
Prej bi tukaj veljalo "Zakaj bi se matral če ne gre."
Če ne prej recimo takrat ko po 1.000 postih zaleta pišeš še tisoč prvega kakšen bedak da je alterjevec na drugi strani mize, ker misli drugače kot ti. Ali nekje na sredini posta v katerem še dvajsetič podrobno citiraš in komentiraš izjavo nasprotnika, z istim iz riti izvlečenim argumentom kot pri prejšnjih devetnajstih citatih.
Če ne prej recimo takrat ko po 1.000 postih zaleta pišeš še tisoč prvega kakšen bedak da je alterjevec na drugi strani mize, ker misli drugače kot ti. Ali nekje na sredini posta v katerem še dvajsetič podrobno citiraš in komentiraš izjavo nasprotnika, z istim iz riti izvlečenim argumentom kot pri prejšnjih devetnajstih citatih.
Argumenti soforumašev, ki so produkt logičnega in racionalnega dojemanja glede nesmislenosti opuščanja pregona nekoga, ki ne upošteva znakov policije za takojšnjo zaustavitev pač niso iz riti potegnjeni in tu ne gre za zgolj drugačno mišljenje drugih souporabnikov foruma ampak absolutno napačno mišljenje le-teh. Se pa strinjam glede tistega "zakaj bi se matral, če ne gre". Mirsi in ostali somišljeniki očitno ne bodo dojeli svoje zmote ne glede na to ali napišeš obrazložitev 2x ali pa 2000x, žal.
ne?
police - The Local Germany
www.thelocal.de
No, you can't evade the German police in your Audi A5 at 150 mph | DriveMag Cars
Drive it like you stole it. At least, that's the saying, and you already saw lots of movies in which the perpetrator escapes from a high-speed chase with
drivemag.com
Približno tako kot ima nova24 monopol nad resnico, ga imaš ti nad racionalnostjo, logičnostjo, smiselnostjo, zdravo pametjo in kar je še pozitivnih pojmov in lastnosti, ki se končajo na "nost" (v resnici pa samo enega, ki se konča na "rost"). Vsi ostali smo norci.
Preden mi vrneš iste litanije s tisoč in enim in edinim pravim racionalnim logičnimi in smiselnim argumentom si preberi svoj zadnji stavek. Žal ja. In na srečo.
Ko nekdo oropa banko ga dokler je peš loviš, čim se usede v avto / na motor pa nemudoma nehaš?
E vidiš, tule si zadel bistvo. Namreč, hec ni v tem kdo ima prav, ampak kdo komu teži kako naj misli.
Ne gre zato kako naj kdo misli ampak da se tistega, ki v dotičnem primeru ne razmišlja pravilno opomne in popravi, da lahko ta oseba potem sama mal sprocesira zadevo in morda začne razmišljati pravilno saj lahko iz tega pride več koristi. Jaz nobenemu ne govorim kako mora živeti ampak, če bom pa videl, da nekdo živi "napačno" pa mu bom v dobri veri svetoval kako bi lahko živel bolje oz. podal svoje mnenje in to se mi pač ne zdi narobe. Še vedno lahko ta oseba zavrne dobronamerni nasvet ter bluzi po svoje dalje in v večini primerov tako tudi je.
Maj kaj banko, recimo da gre za roparja, ki je vlomil v neko (nezavarovano) hišo in odnesel predmete večjih vrednosti. Če gre za mojo hišo ga lahko loviš, če gre pa za hišo uporabnika jello pa je treba pregon opustiti
Točno to. Definicija smartassa. Soli pamet vsem, ki po njegovem mislijo in delajo narobe. Je pa lepo od tebe da si se opredelil.
Glede pregona, še naprej napletaš nekaj v 3pi.zde po svoji bolani domišljiji.
