Covid-19 Zakaj se ne cepiti?

mirsi

Predator
4. jun 2014
10.093
-8.451
113
20x.

Dokler imamo še velik bazen necepljenih, je boljša taktika spravit precepljenost na nek nivo in nato delati na preventivi. Za samo preventivo pa smo zamudili vlak za eno leto.
Torej si le ugotovil, da PCT ni namenjen preprečevanju okužb, ampak je taktika bolje rečeno prisila, kako precepljenost spravit na višji nivo.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
6.318
2.978
113
Na alter je tudi žgoča debata na kolk kkm se menja olje. Nekateri to delajo 2x ali 3x pogosteje kot predpisuje proizvajalec, kar je gledano iz ekološkega vidika bedarija. Se pravi za avto upoštevajo navodila ali jih še celo 3x strožje upoštevajo, pri sebi pa vezano na zdravje sebe in soljudi, pa nič? Z eno besedo; matimila.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
6.318
2.978
113
Torej si le ugotovil, da PCT ni namenjen preprečevanju okužb, ampak je taktika bolje rečeno prisila, kako precepljenost spravit na višji nivo.
Zdaj če to taktiko razumeš kot prisilo in ne kot boljšo strokovno podkovan načrt za uspešno borbo proti zajezitvi svetovnega problema, potem pa naj bo tako. V tem primeru bi naredil potem cepljenje obvezno.
 

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.660
450
83
Pravkar priletelo na soc. omrežje.
1ct5sc nhord ·
Kitajska je postala nesporni vladar tega sveta. V letu 2020 je postala prvi gospodarski partner vsem državam sveta (označeno z oranžno barvo), razen Severni Ameriki in par državam EU in Južne Amerike. Plandemija ni zdravstvena kriza in lockdowni niso namenjeni zaščiti vašega zdravja, temveč uničevanju zdravja ljudi in ekonomije. Temu smo včasih rekli vojna. Ljudi pač težko zlomiš, če so zdravi, gospodarsko močni in neodvisni. Plandemija zato ni nič drugega kot dimna zavesa, katere namen je zakriti vse tisto, kar se ima v resnici zgoditi. Nov svetovni red. Razčlovečenje družbe in vzpostavitev nadzora nad ljudmi po principu kot ga že poznajo na Kitajskem. Vprašajte se, zakaj vse vlade po svetu (leve in desne) uporabljajo avtoritaren način vladanja čeprav so se ob imenovanju zaprisegle demokratičnim standardom... Šli so še dlje, sprejemajo ukrepe kot smo jih poznali iz obdobja fašizma in nacizma, da bi se še bolj prikupili svojim totalitarnim oblastnikom. Odvija se svetovna cepilska olimpijada debilizma, na kateri sodelujejo vse vlade sveta s svojimi influenserskimi spremljevalnimi ekipami. Do tega trenutka po številu osvojenih medalj vodi Avstralija.
Ste opazili, da levo in desno ne obstaja več, ste opazili da državne vlade ne obstajajo več, da parlamentarnih razprav skorajda ni več? Prihajajo samo novi in novi odloki, ki se sprejemajo na virtualnih dopisnih sejah lokalnih psihopatov ob pomoči umetne inteligence iz tujine. Opozicija pa niti ne dojema da so dejansko izpadli iz igre in zgolj nemočno opazujejo kaj se bo zgodilo. Parlamentarna demokracija obstaja zgolj še na papirju, sodišč praktično ni več... Ostali smo prepuščeni sami sebi. Občutek je tak. Razpad suverenosti demokratičnih držav je izvršeno dejstvo. Ne govorimo več o ukrepih za omejitev pandemije, temveč zgolj še o stiskanju obroča okrog tistih, ki tej globalistični farmacevtski tiraniji še vedno nasprotujejo. In zato ne izbirajo sredstev. Lastni narod, ki si še vedno drzne razmišljati s svojo glavo, je njihov največji sovražnik. Ali si zdrav, ali si bolezen prebolel, roko na srce, nikogar ne zanima, saj v resnici nikoli ni šlo za zdravje. Od zdravih ljudi farmacevtska podjetja nimajo ničesar, tako kot tudi ne naši politični, medijski in zdravniški veljaki. O vsem več kot očitno že odloča ena, svetovna vlada. Če se ob tem počutite kot da bi sedeli v letalu, ki je bilo pravkar ugrabljeno in leti proti World Trade Centru... potem razumete o čem govorim.
Kitajska je v zadnjih 20-tih letih postala svetovni gospodar, Biden na drugi strani, je samo še marioneta, skratka bleda senca nekoč močne Amerike. Sramotni umik iz Afganistana je dovolj nazorna ilustracija aktualnega stanja.
Najbrž ste tudi že opazili, da strateških surovin primanjkuje, najbrž ste opazili, da se vse draži… Zahodni avtomobilski industriji krvavo primanjkuje polprevodnikov, planirane dobave vozil zaradi tega zamujajo, nedokončani avtomobili čakajo na dvoriščih tovarn in jih zaradi pomanjkanja delov ni mogoče dobaviti kupcem. Nastaja ogromna gospodarska škoda. Če smo med lanskimi lockdown-i mislili, da najbrž ne bo preživela najbližja vaška gostilna, sedaj kriza že resno trka na vrata velikih multinacionalnih podjetij, od katerih je odvisna celotna veriga od zaposlenih do dobaviteljev. To pa je hrbtenica zahodnega gospodarstva.
Kitajska kot najmočnejša država na svetu obvladuje trg naravnih bogastev. Deli karte in določa pravila igre. Kitajska zagotovo ne bo več dolgo gledala dolarja kot globalne valute in bo vsekakor poskrbela, da uveljavi svojo globalno valuto (digitalno valuto, ki jo prav tako napovedujejo kot pomemben element 4. industrijske revolucije). To pa pomeni, da bo potrebno sesuti dolar. Ko se bo to zgodilo, bo padel tudi euro. Najbrž ni naključje, da se mi kot ponazoritev tega trenutka pred očmi vrti prizor, ko sta se v centru svetovne finančne moči na Manhatan-u v prah sesula dvojčka World Trade Centra. Ta dan je blizu, saj centralne banke brez vsakršnega kritja tiskajo neomejene količine denarja. Nacionalne blagajne so prazne, zadolženost enormna. Namen opravičuje sredstvo, nevarno smo zabredli v ekonomsko spiralo smrti. Izgubljenih bo na milijone delovnih mest, izgubljene bodo milijarde prihrankov v teh valutah na bančnih računih, saj bomo priče hiperinflaciji in zlomu zahodnega gospodarstva. "Nič ne boste imeli, in boste srečni." je twit, ki ga je Svetovni gospodarski forum leta 2017 objavil na svojem profilu. Da, srečni boste lahko, če boste takrat po n-dozah cepiva sploh še živi. Zato je v tem trenutku pomembno, da poskrbite zase in za vsako ceno ostanete zdravi. Če boste ostali zdravi, boste lahko poskrbeli za svoj obstoj, tudi če ne boste imeli službe. Če pa si boste ob tem nakopali trajno bolezen, vas nihče v službo niti ne bo vzel. Boste raje obdržite službo ali zdravje?
Vse to je točno to, o čemer govori Klaus Schwab (predsednik Svetovnega gospodarskega foruma) že nekaj let. Great reset, new world order, transhumanizem, 4. industrijska revolucija, ena digitalna valuta, ena svetovna vlada... Z drugimi besedami… Postali boste sužnji, brez zasebnosti in brez premoženja. Nadzirali vas bodo povsod, programirali bodo kaj lahko mislite in kaj ne, skratka postali boste cyborgi, oropani za vsakršno radost življenja. Če teh norih idej globalnih sociopatov ne ustavimo sedaj, se pripravite na divjo vožnjo z vlakcem smrti. Takrat ne bo več važno ali ste cepljeni ali necepljeni, vsi bomo v istem loncu.
Vir (slika): The Economist
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.270
-2.010
113
Kočevska
V resnici je med cepljenimi veliko več okužb, kot je potrjenih. Testirajo pač samo tiste, ki zbolijo - zakaj bi se pa en cepljen, ki se počuti dobro hodil testirat?
Medtem ko necepljene testirajo za vsak drek, in jih zato več polovijo - pač med necepljenimi zajamejo tudi asimptomatske.
Cepljenih asimtomatskih, ki tudi širijo virus pa testirajo in jih ne dobijo.

In če vsaj malo drži, da cepljenje ščiti proti bolezni, potem mora biti med cepljenimi več asimptomatskih kot pa med necepljenimi. Asimptomatski cepljen pa ne trosi nič manj virusa kot asimptomatski necepljen.

Že leto poslušamo, da več testiranj prinese več okuženih. Pa smo poslušali, da ko želijo v statistiki več okuženih, povečajo število testiranj.
Koliko so testirali necepljenih in koliko cepljenih?
Zakaj teh tvojih ugotovitev ne sporočiš danski in portugalski vladi? Tam bodo čez nekaj mesecev mrtvi ležali po cestah. :bonk:
 

damirj

Guru
9. maj 2012
6.318
2.978
113
In če vsaj malo drži, da cepljenje ščiti proti bolezni, potem mora biti med cepljenimi več asimptomatskih kot pa med necepljenimi. Asimptomatski cepljen pa ne trosi nič manj virusa kot asimptomatski necepljen.

Aleluja. Končno is doumel. Res je, med cepljenimi bo večina asimptomatskih, kar je tudi namen cepiva, recimo tudi tistega proti gripi, ošpicam rdečkam ipd delujejo enako. In ne, asimptomatski cepljen trosi bistveno manj naokoli kot asimptmatski necepljen, kar lahko recimo sklepamo iz verjetnosti koliko več jih necepljen lahko okuži, kot pa cepljen in je že dokazano, ti pa moraš tvojo trditev še dokazat, tako da kar izvoli.
 
  • Všeč mi je
Reactions: tony in p4pe

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.660
450
83
bizi če bi prebral in razumel, bi enostavno lahko ugotovil, da UGOTOVITVE kot pišeš niso moje, ampak mnenje nekoga drugega.
Danski in Portugalski vladi sporoči ti, ker veš, da bodo mrtvi na cestah.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
10.093
-8.451
113
Aleluja. Končno is doumel. Res je, med cepljenimi bo večina asimptomatskih, kar je tudi namen cepiva, recimo tudi tistega proti gripi, ošpicam rdečkam ipd delujejo enako. In ne, asimptomatski cepljen trosi bistveno manj naokoli kot asimptmatski necepljen, kar lahko recimo sklepamo iz verjetnosti koliko več jih necepljen lahko okuži, kot pa cepljen in je že dokazano, ti pa moraš tvojo trditev še dokazat, tako da kar izvoli.
Ne bo držalo. Asimtomatski cepljen trosi enako virusa, kot asimptomatski necepljen. Bolan cepljen pa trosi enako virusa, kot bolan necepljen, oba pa več kot asimptomatska. Ne more bit drugače. Govorimo v grobem povprečju, vedno se bodo našle izjeme na obeh straneh.
Logika je takšna, da bo cepljen ostal asimtomatski, necepljen pa bo zbolel, in če tadva primerjaš, bo necepljen bolj trosil virus od cepljenega. Če pa primerjaš dva asimtomatska je pa enako.
In zakaj mora necepljen asimtomatski v karanteno, cepljenemu pa ni treba, pa enako trosi virus naokol?
 

CLIO15

Guru
1. nov 2007
16.188
5.736
113
Ne bo držalo. Asimtomatski cepljen trosi enako virusa, kot asimptomatski necepljen. Bolan cepljen pa trosi enako virusa, kot bolan necepljen, oba pa več kot asimptomatska. Ne more bit drugače. Govorimo v grobem povprečju, vedno se bodo našle izjeme na obeh straneh.
Logika je takšna, da bo cepljen ostal asimtomatski, necepljen pa bo zbolel, in če tadva primerjaš, bo necepljen bolj trosil virus od cepljenega. Če pa primerjaš dva asimtomatska je pa enako.
In zakaj mora necepljen asimtomatski v karanteno, cepljenemu pa ni treba, pa enako trosi virus naokol?
Odgovor je da se necepljeni cepi in potem oba necepljena trosita virus dalje in sta asimtomska in iščeta 3. necepilca, ki potem zboli. ( če bi pa še on bil cepljen pa bi se še on pridružil v krog)

In če bi bilo 70% cepljenih bi z veliko težje našli Anticepilca ki bi ga ukužili in po parih dneh se krog prekini in vsi smo Happy Happy.
 

Dualis

Fizikalc
30. nov 2008
407
239
43
Ne bo držalo. Asimtomatski cepljen trosi enako virusa, kot asimptomatski necepljen. Bolan cepljen pa trosi enako virusa, kot bolan necepljen, oba pa več kot asimptomatska. Ne more bit drugače. Govorimo v grobem povprečju, vedno se bodo našle izjeme na obeh straneh.
Logika je takšna, da bo cepljen ostal asimtomatski, necepljen pa bo zbolel, in če tadva primerjaš, bo necepljen bolj trosil virus od cepljenega. Če pa primerjaš dva asimtomatska je pa enako.
In zakaj mora necepljen asimtomatski v karanteno, cepljenemu pa ni treba, pa enako trosi virus naokol?
Zakaj zakaj, zato ker kača nima nog.
Bo to šlo za vas?
 

zino

Guru
3. sep 2007
6.681
2.481
113
Očitno bo moralo še nekaj časa miniti, da bo še nekaterim, ki verjamejo v čudežno imunost jasno.
To, da si kužen manj časa je samo teoretično. Sam nisem bil cepljen in se še nisem okužil. (no, mogoče sem pa prebolel, preden se je začela množična "akcija covid19) Kar nekaj znancev imam, ki so cepljeni in so bili ali so okuženi. Verjamem, da bo tudi na mene prišla vrsta in bom dobil pa če bom cepljen ali pa ne. To, da dobiš milejšo obliko covida, če si cepljen, je bedarija. Nikakor ne moreš vedeti, kako bi bilo, če bi bil cepljen. Je samo en namišljeni izgovor.
Ko se je začela "akcija COVID19" je nekdo prav tukaj napisal, da se bo šele čez kakše pol leta-leto videlo, kolko je cepljenje učinkovito in da bomo/boste z rezultati presenečeni nekateri, nekateri pa ne. In začelo se je kazati, kolk je vse skupaj učinkovito.
Trenutni aktualni ukrepi, da se necepljenim beri: zdravim, prepove vstop v javne ustanove in gibanje, je NEUMNOST, ki so jih v preteklosti sposobni narediti samo ...ok... ne bomo o 2WW. Se strinjamo, da so cepljeni tudi kužni in prenašalci in bodo veselo delali nekaj, kar je cilj, da naj ne bi nobeden. Se spomniš parole lani "Ostani doma, ostani zdrav"? No..... zdej pa ker je nekdo ostal doma zdrav, bo zdaj doma zaprt. Rezultat: Bodi kužen, okužen, samo da si cepljen.
Tvoji argumenti, ne pijejo vode. Biologija v srednji šoli nažalost nima kaj velik veze z to zadevo. OK... verjetno ne verjameš. Bolj verjetno bi moral poslušati kaj v zvezi s svetovno politiko (politologijo), bankirstvom, ekonomijo, lobiji...itd. Mogoče tud kmetijstvo ne bi škodovalo. Ok... sej vem, da boš rekel, da "pojma nimam" ampak, kmet poškropi neko njivo proti nečemu ali pa za nekaj. In verjemi, da virus bo prisoten tudi če je 101% prebivalstva cepljen. Torej bodo okuženi lahko samo še cepljeni. Pa tudi naš "lider" je še zmeraj se trudil narediti dva tabora, ki sta se kregala med sabo. Zdej smo to cepljeni in necepljeni. Lažje je vladati.
Beli in rdeči već niso aktualni. Zaenkrat.
Verjemi, da bi se vsi rade volje cepili, če bi bilo to tako, kot ti misliš da je. Jaz bi prvi v vrsti čakal....

PS. Še nekaj. Danes nekje preberem, kolk je na novo okuženih, kolko je že različic virusa (s tem bolj opravičujejo neučinkovitist cepiv), kolko je cepljenih, kolko necepljenih...itd. Od vseh podatkov, pa NIMAJO PODATKA (matematika osnovne šole), kolko je cepljenih, ki so se vseeno okužili. + - . NEUMNOST človeka s premajhno masko.
nakladaš, da kr peče stari, zavajaš, predvidevaš, itd. antivakser na pune. valjda stroki bolj verjamem kot tebi, in stroka pravi, da cepljen in hkrati okužen, okuži manj ljudi, ker trosi manj virusa, ker ima na sluznici manjšo količino virusa zaradi cepiva.
ti pa lahko svoje naprej goniš v nedogled.
 
  • Všeč mi je
Reactions: turbobitch

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
57.007
7.747
113
Kaj pa asimptomatski necepljen, koliko virusa pa ima on?
Valda necepljen ki nima okusa ne trosi naokoli, ali pa tisti na intenzivnem?
 

zino

Guru
3. sep 2007
6.681
2.481
113
Ne bo držalo. Asimtomatski cepljen trosi enako virusa, kot asimptomatski necepljen. Bolan cepljen pa trosi enako virusa, kot bolan necepljen, oba pa več kot asimptomatska. Ne more bit drugače. Govorimo v grobem povprečju, vedno se bodo našle izjeme na obeh straneh.
Logika je takšna, da bo cepljen ostal asimtomatski, necepljen pa bo zbolel, in če tadva primerjaš, bo necepljen bolj trosil virus od cepljenega. Če pa primerjaš dva asimtomatska je pa enako.
In zakaj mora necepljen asimtomatski v karanteno, cepljenemu pa ni treba, pa enako trosi virus naokol?
"Verjetnost, da bo cepljena oseba brezsimptomno prenesla okužbo na drugo osebo, ki je cepljena, je zanemarljivo majhna. Asimptomatske osebe, ki so cepljene, imajo vseeno manjši potencial širjenja kot tiste, ki niso cepljene. Pri cepljenih, preden zbolijo, je koncentracija virusa na sluznici manjša kot pri necepljenih. Ko zbolijo, pa je koncentracija približno enaka," je pojasnila Logarejva.

Več na: https://www.zurnal24.si/zdravje/logarjeva-glede-tega-se-z-vlado-ne-strinjamo-373144 - www.zurnal24.si
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.270
-2.010
113
Kočevska
bizi če bi prebral in razumel, bi enostavno lahko ugotovil, da UGOTOVITVE kot pišeš niso moje, ampak mnenje nekoga drugega.
Danski in Portugalski vladi sporoči ti, ker veš, da bodo mrtvi na cestah.
Sem še enkrat pogledal nazaj in Dansko in Portugalsko sem omenjal v odgovoru Mirsiju, ki sem ga tudi citiral in ne tebi.