Covid-19 Zakaj se ne cepiti?

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.012
113
Kočevska
Tehnično po dr Kreku številke že nekaj časa padajo, čeprav vidimo tudi rast?

Nisem komentiral številk v smislu pogleda na globali in nisem se obregnil ob to, ampak ob preprosto dejstvo da novica nikjer, tudi v najmanjšem tekstu pod novico ne omenja dejstva da:
1. število okužb pada po vseh kazalcih že 5 dan in to konkretno
2. številka za sredo prvič kaže padec glede na pretekli dve sredi, kar že nakazuje nek trend

BTW, od vseh obstoječih medijev so samo na sledilniku na TW napisali dejstvo da padajo številke in tudi dali zraven potrditev, ki se kaže na dokaj verodostojnem kazalniku trenda, to je količini covida v čistilnih napravah. Ta kazanik se je prejšnji teden prvič obrnil od začetka poletja. Torej dva od najbolj objektivnih kazalnikov kažeta na upadanje, glede na število okužb so hospitalizacije relativno nizke, mediji (niti "protidržavni") pa tega niso sposobni ugotovit in objavit. To je žalostno.
Poslušam Val202 in pri novicah so vsaj dvakrat omenili, da število okužb pada. Citirali so tudi Cizlja, ki je te ugotovitve potrdil, omenil je pa tudi, da je to morda samo prehodnega značaja.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Utisevalec

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
15.863
3.891
113
Poslušam Val202 in pri novicah so vsaj dvakrat omenili, da število okužb pada. Citirali so tudi Cizlja, ki je te ugotovitve potrdil, omenil je pa tudi, da je to morda samo prehodnega značaja.

Sam sem prejle poslušal jamranje nekega zdravnika (uradna vladna konferenca) da bo s takim tempom (!?!??!) konec oktobra v bolnišnicah XXX ljudi in da je zdravstvo trenutno na meji. Če pogledamo po valovih je vsak naslednji val trenutno prinesel relativno manj hospitalizacij. Dobra primerjava je tretji val (anglež) ko je bil vrh pri številkah ki so podobne trenutnim za delto, tam je bilo ob vrhuncu okužb hospitaliziranih 600+ ljudi in 150+ na intenzivni negi. Trenutno nismo pa niti na 400 hospitaliziranih in slabih 100 na intenzivni.

Skratka spet PR jamranje, kjer ne pozabijo omenit da je najmlajši na intenzivni star 27 let in da covid ne izbira. Še Kacin manjka da pove kakšno smešno zraven, recimo če že koga zanima pri 27 so sicer umrli Kurt Cobain, Amy Winehouse, Jim Morrison ... same legende, ne bodi legenda tudi ti! :valjamse:
 

tony

Guru
23. jul 2007
9.400
1.356
113
Sam sem prejle poslušal jamranje nekega zdravnika (uradna vladna konferenca) da bo s takim tempom (!?!??!) konec oktobra v bolnišnicah XXX ljudi in da je zdravstvo trenutno na meji. Če pogledamo po valovih je vsak naslednji val trenutno prinesel relativno manj hospitalizacij. Dobra primerjava je tretji val (anglež) ko je bil vrh pri številkah ki so podobne trenutnim za delto, tam je bilo ob vrhuncu okužb hospitaliziranih 600+ ljudi in 150+ na intenzivni negi. Trenutno nismo pa niti na 400 hospitaliziranih in slabih 100 na intenzivni.

Skratka spet PR jamranje, kjer ne pozabijo omenit da je najmlajši na intenzivni star 27 let in da covid ne izbira. Še Kacin manjka da pove kakšno smešno zraven, recimo če že koga zanima pri 27 so sicer umrli Kurt Cobain, Amy Winehouse, Jim Morrison ... same legende, ne bodi legenda tudi ti! :valjamse:
388 ljudi v bolnici in 100 na smrt bolnih na intenzivni je pač nepomembna reč. smrt enega je tragedija, smrt 10 na dan (to je bilo včeraj) je statistika.

Ker nisi popolnoma nor, da ne bi imel osnovne empatije do sočloveka, si postal samo antivaxx-vernik. Ne iščeš ragumentov z debato, z debato iščeš samo potrditev svojih prepričanj. To ni več debata, to je ultimat v stilu: vzemi ali pusti.
 
  • Haha
Reactions: jonny77

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
15.863
3.891
113
388 ljudi v bolnici in 100 na smrt bolnih na intenzivni je pač nepomembna reč. smrt enega je tragedija, smrt 10 na dan (to je bilo včeraj) je statistika.

Ker nisi popolnoma nor, da ne bi imel osnovne empatije do sočloveka, si postal samo antivaxx-vernik. Ne iščeš ragumentov z debato, z debato iščeš samo potrditev svojih prepričanj. To ni več debata, to je ultimat v stilu: vzemi ali pusti.

In kaj je 400 ljudi v bolnišnici na 2 miljonski narod? UKC lj ima 2000 postelj za bolnike, a misliš da so tam turisti drugače? A imaš mogoče podatke kako je pa drugače pozimi v bolnišnicah?

Ti povem, preverjena dejstva ...

Lani prvi tedenu novembra (vrh glavnega vrha covida pri nas, največ okuženih na dan etc. a veš tisto ko smo vsi doma se stiskal posrani [brez WC papirja] bili od covida19) je bilo v bolnišico sprejetih SARI (severe acute respiratory infections) pacientov, pazi to:
- 242 covid19 pozitivnih
- 5 covid netestiranih
- 570 covid negativnih

Skratka lani ko smo zapirali vse je v bolnišnice največ rinil folk, ki ni bil covid19 pozitiven in tam tudi zasedal mesta.

Čez poletje ko smo svajlkali 30 covid okuženih po bolnišnici je vsak teden prišlo v bolnišnico 100+ ne-covid SARI bolnikov.

Od česa misliš da umre letno 20.0000 slovencev? Največ od raka in srčnožilnih bolezni kot enoten vzrok, samo to sešteto daje ven malo več kot pol smrti. Ostali največ umrejo "naravne smrti", velika večina kot posledica neke repiratorne okužbe, od teh pa je večina virusnega vzroka oz. na koncu smrt kot posledica bakterijske pljučnice (bolnišnična okužba, kar je tudi pri covid bolnikih velikokrat dejanski vzrok smrti).
 
  • Všeč mi je
Reactions: jonny77 in Ytbnd

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.615
410
83
Utisevalec , nima smisla dr. Tony-ju razlagati. On bo privlekel od nekod številke od 0-9, jih malce pomešal, zdraven dodal nekaj besed covid, cepljen, necepljen in trdil, da to tako je in ti nimaš pravice do svojega mišljenja, znanja...itd.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.609
8.933
113
388 ljudi v bolnici in 100 na smrt bolnih na intenzivni je pač nepomembna reč. smrt enega je tragedija, smrt 10 na dan (to je bilo včeraj) je statistika.

Ker nisi popolnoma nor, da ne bi imel osnovne empatije do sočloveka, si postal samo antivaxx-vernik. Ne iščeš ragumentov z debato, z debato iščeš samo potrditev svojih prepričanj. To ni več debata, to je ultimat v stilu: vzemi ali pusti.
Sej si pameten dec in te je kar zanimivo brat. Sam ni vsak antivaxer, ki podvomi v vladni PR in mu gre tema na oči, ko ob novicah o novih okužbah slišmo, "bilo je pozitivnih "kar" 20 procentov testov "(vmes smo bli že bliz 30). Pa vpitje, kako bolnice pri 300 bolnikih "pokajo po šivih". Vse te budalaštine v bistvu hranijo antivax sceno in jim dajejo navidezno kredibilnost.

Ne morš verjet ane, da ma tud mirsi kdaj prav.
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.092
3.575
113
Marlbor
Seveda, da je prisila ampak ne za cepljenje. PCT je prisilen, cepljenje pa pač ne, saj ti PCT pogoj omogoča tudi izpolnjevanje le-tega na podlagi testiranja.
Ja itak. Tudi v upoštevanje znakov na cesti te noben ne sili. Lahko komot 150 voziš v naselju, saj ti država omogoča alternativo upoštevanju omejtive ... da lahko plačuješ kazni, da se lahko še naprej brez izpita voziš, da lahko celo greš izpit znova delat, ... mnogo alternativ, nobene dejanske prisile.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.648
14.359
113
Ja, itak. Prisiljen si v izpolnjevanje PCT pogoja in ne v samo cepljenje, ker tam imaš več možnosti na izbiro. Ene so res manj priročne kot druge ampak še vedno imaš za razliko možnost izbire, medtem ko pa pri PCTju izbire bolj kot ne ni, če želiš kolikor toliko normalno živeti.
 

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.615
410
83
Seveda, da je prisila ampak ne za cepljenje. PCT je prisilen, cepljenje pa pač ne, saj ti PCT pogoj omogoča tudi izpolnjevanje le-tega na podlagi testiranja.
Ne seri. A se naj gre neokužen zdej okužit, da bo pogoj? T pa sploh več ne velja za določene skupine ljudi. Zdej za ene, čez noč za druge itd itd.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.609
8.933
113
Seveda, da je prisila ampak ne za cepljenje. PCT je prisilen, cepljenje pa pač ne, saj ti PCT pogoj omogoča tudi izpolnjevanje le-tega na podlagi testiranja.
Sej veš, da je posredna in neposredna prisila. V tem primeru bi bila edina prava neposredna prisila, uvedba obveznega celjenja z zakonom. Tole, kar se gredo sedaj je "mobing".
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.648
14.359
113
Ne seri. A se naj gre neokužen zdej okužit, da bo pogoj? T pa sploh več ne velja za določene skupine ljudi. Zdej za ene, čez noč za druge itd itd.
Ne, neokužen se testira pa bo pogoj. Ali pa se cepi pa bo pogoj. Ali pa je prebolel pa bo (oz. je še vedno) pogoj.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.648
14.359
113
Sej veš, da je posredna in neposredna prisila. V tem primeru bi bila edina prava neposredna prisila, uvedba obveznega celjenja z zakonom. Tole, kar se gredo sedaj je "mobing".
Seveda ampak je treba upoštevati to razliko med eno ali drugo, drugače lahko začnemo tudi jokati o vsem ostalem v kar nas sistem posredno prisilo.
BTW - a zakonsko obvezno cepljenje pa ne bi bilo prisilno? Veš koliko jokanja o fašistih/nacistih/whatever bi bilo šele potem?