Zakaj odpreti podjetje v BiH

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
25.857
6.545
113
sej to je to, pol pa prileti en pa mi zračuna da plačam samo 60 % ne pa 75 % ... sej človek ne ve ... al je to delanje norca al popolna norost


"Samo" 60% :aplauz: Matr ej, včasih "smo" dajali cesarju desetino, zdaj pa ravno toliko, da ne ostane ta desetina nam :jok:
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
6.629
1.756
113
Ljubljana
hmpg.net
včasih "smo" dajali cesarju desetino, zdaj pa ravno toliko, da ne ostane ta desetina nam :jok:

Dajmo končno enkrat razčisti ta mit

1. desetino ni vzel cesar, ampak cerkev
2. bila je samo ena od dajatev v fevdalizmu:
tlaka - delovna obveznost na gospoščinski zemlji (npr. delo na polju, gradnja ali obnova dvorca, obnova mostov in cest, delo v gozdu ipd.). S časom se je tlaka zmanjševala, dajatve pa povečevale, še posebej denarne
dajatve:
velika pravda (stalne dajatve v pridelkih predvsem žitarice, kasneje tudi denarne),
mala pravda (občasne oddaje pridelkov (bolj jajca,drobnica, pogače) npr. ob plemičevi poroki, ob praznikih, obiskih ipd.),
desetina (deseti del pridelka Cerkvi),
denarne dajatve (v primerih, ko so se lahko ukvarjali s kmečko trgovino in so viške pridelkov prodajali).

In boj za "staro pravdo" je pomenil boj za stare dajatve, ker so se dajatve v času višale.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
25.857
6.545
113
Imaš prav. Da pa preidemo na poanto - včasih smo za davek dali delček, danes pa ta delček ostane nam. Karikirano seveda. In to ni OK pa če se še tako obešamo da to dejansko ni bilo cesarjevo ampak cerkveno pa da je tudi takrat obstajalo še mnogo drugih davščin. Glede na to, kako naša država dela z našim denarjem bi bila (komplet) 30% obdavčitev previsoka.

In ja, meni je kristalno jasen namen vse skupaj in podpiram davke zavoljo že prej omenjene solidarnosti itd. ampak halo, pri nas to ne deluje.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
6.943
1.588
113
Današnji post Erazma B. Pintar (ded mi je faca, priznam):

Še na svojem zidu objavljam moj odgovor:

"Violeta, veš da te podprem (že parkrat dokazano), če ven prideš s kakšno pametno tezo, v tem svojem "pametovanju" okrog davkov pa sama sebe postavljaš na nivo najbolj butastih desničarskih propagandistov, ki slepo ponavljajo trapaste populizme svojih leaderjev.
Predlagam da ti in tvoja druščina najprej osvojite toliko matematike, da si boste sploh znali prebrati davčno zakonodajo, potem naj vam, jo nekdo dodatno razloži, potem se pa lotite primerjalnih analiz in razmišljanja v smereh kaj bi se dalo popraviti, da se doseže več pozitivnih kot negativnih efektov.
Strinjam se da je podjetniška panika, podžgana večinoma s strani desnice, preuranjena, prehuda in v nekaterih segmentih celo krivična, vendar protiargumenti na nivoju tvojega komentarja, pa pametnih ljudem dajejo le vedeti, da ste popolni ekonomski analfabeti.
Ali drugače, ne trosi populističnih neumnosti, čeprav pridejo iz leve strani. Neumnost ni ne leva ne desna, je le neumnost!"

na copy-paste post Violete Tomic iz njenega zida:
"Danes na seji o tem, kako bo Levica menda "uničila gospodarstvo v Sloveniji" je izrečenih ogromno notoričnih laži.
Strašenje podjetnikov s strani desnice je podobno, kot strašenje z migranti, polno LAŽI.
OECD je opozorila, da se za davčno oazo šteje, če je stopnja obdavčitve dobička nižja od 12,5 %.
V Sloveniji kar 25% dobička ostane neobdavčenega.
V letu 2017 je Boscarol državi v davkih plačal 14% dobička, Akrapovič 8,7%, Pečečnik pa 6,5%.
Podjetja, ki davka na dobiček praktično ne plačujejo, so . Pivovarna Laško, Goodyear, SIJ, Lidl, Hella Saturnus, Revoz …
Kje pa bomo dobili denar za šolstvo, zdravstvo, varnost, infrastrukturo????"
 
  • Všeč mi je
Reactions: Emaster in Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
25.857
6.545
113
OECD je opozorila, da se za davčno oazo šteje, če je stopnja obdavčitve dobička nižja od 12,5 %.
V Sloveniji kar 25% dobička ostane neobdavčenega.

LoooooL :valjamse:

Kje pa bomo dobili denar za šolstvo, zdravstvo, varnost, infrastrukturo????"

Poslance na minimalce tako kot so "eni" skandirali pred časom pa smo že bližje cilju :evil:

Hvala ti za tole Daco :aplauz::nazdravje:
 

matofill

Majstr
18. sep 2008
3.181
165
63
MrDaco, kje to on objavlja ?

Sicer sem se tudi sam, kot podjetnik, zgrozil, ko sem videl, kako malo nekateri plačujejo efektivnega davka na dobiček.

V razvoj je treba vedno tako ali tako vlagati, sicer jasno nazaduješ, ker vsi ostali gredo naprej, tako, da sam bi rekel, lastniki vlagajo zaradi sebe in bodočih dobičkov, ne pa samo zaradi države .

Sam bi ukinil vse te olajšave ali pa jih pustil največ za 5 odstotnih točk in takoj bi se pošteno nateklo več denarja v proračun. Ukinil bi tudi večino subvencij ali pa bi jih poračunaval čez druge dajatve države, ne pa da država kešira.

Samo levičarji so pre neumni, da bi kaj takega naumili oni z svojimi floskulami samo strašijo narod in ga izganjajo.

Bi pa popravil še nekaj, za lenuhe nobenih pomoči, tisti, ki je zdrav, naj se mu da možnost dela preko javnih del, da zaslužijo, ne da dobijo socialno, tako se bodo tudi sami bolj enakopravno počutili v družbi pa še fušati ne bodo mogli. Jasno pa bi tu izvzel invalide in take , ki res ne morejo delati.

Levičarji bi, pa da smo vsi enaki delavni in lenuhi tipa "Mezgec", ki se vozi z mesarsko Meco, delal pa še ni nikoli nikjer, če ne štejem političnega pametovanja.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Mr_Wolf in Emaster

ferdo

Guru
3. sep 2007
6.629
1.756
113
Ljubljana
hmpg.net
Po podatkih finančne uprave je lani (2017) efektivna davčna stopnja davka na dohodek (dobiček) pravnih oseb znašala 13,2 odstotka, samo za gospodarske družbe pa 12,6 % .
Med leti 2014 in 2016 je bila efektivna stopnja manj kot 12%

Splošna stopnja davka od dohodka pravnih oseb v Sloveniji je znašala 25 % do leta 2006, ko se je najprej postopno znižala na 20 %. Z letom 2012 je bil sprejet sklep, da se za spodbujanje naložbenih aktivnosti zniža celo na 15 %, a je bilo to zniževanje pri 17 % zaustavljeno. Lani se je dvignila na 19 %, kolikor znaša tudi danes. Trenutno ima v EU 8 držav nižjo splošno stopnjo, deset držav pa več kot 22 %. Povprečna stopnja v državah Evropske unije znaša 21 %, ponderirano pa kar 24 %, ker so v bogatejših in večjih državah stopnje praviloma višje. Tudi v ZDA znaša po zadnjem močnem znižanju davek na dobiček še vedno 27 % ali preko 30 % na Japonskem.
Povprečje efektivne davčne stopnje davka na dobiček v Evropski Uniji je nekje na 20 %, v Nemčiji celo 24 %. V vseh pomembnejših državah OECD se na primer giblje med 16 (Velika Britanija) in 36 odstotki na Japonskem (Vir: http://taxfoundation.org/blog/anoth...e-highest-effective-corporate-tax-rates-world).
 

BLABLABLA

Majstr
28. sep 2007
1.404
123
63
Po podatkih finančne uprave je lani (2017) efektivna davčna stopnja davka na dohodek (dobiček) pravnih oseb znašala 13,2 odstotka, samo za gospodarske družbe pa 12,6 % .
Med leti 2014 in 2016 je bila efektivna stopnja manj kot 12%

Splošna stopnja davka od dohodka pravnih oseb v Sloveniji je znašala 25 % do leta 2006, ko se je najprej postopno znižala na 20 %. Z letom 2012 je bil sprejet sklep, da se za spodbujanje naložbenih aktivnosti zniža celo na 15 %, a je bilo to zniževanje pri 17 % zaustavljeno. Lani se je dvignila na 19 %, kolikor znaša tudi danes. Trenutno ima v EU 8 držav nižjo splošno stopnjo, deset držav pa več kot 22 %. Povprečna stopnja v državah Evropske unije znaša 21 %, ponderirano pa kar 24 %, ker so v bogatejših in večjih državah stopnje praviloma višje. Tudi v ZDA znaša po zadnjem močnem znižanju davek na dobiček še vedno 27 % ali preko 30 % na Japonskem.
Povprečje efektivne davčne stopnje davka na dobiček v Evropski Uniji je nekje na 20 %, v Nemčiji celo 24 %. V vseh pomembnejših državah OECD se na primer giblje med 16 (Velika Britanija) in 36 odstotki na Japonskem (Vir: http://taxfoundation.org/blog/anoth...e-highest-effective-corporate-tax-rates-world).

Ferdo pa pri tem svojem nakladanju mirno pozabi, da je bilo izplačilo dobička od 2006 do Bajukove reforme obdavčeno z 20%. Takrat se je z namenom, da več denarja ostane v firmi začela zniževati obdavčitev dobička podjetij, ki bi se v končni instanci morala znižat na 15%. Davek pri izplačilu fizičnim osebam pa je šel iz 20 na 25%.

Pa ti pride Vlada Bratuškove, ki spremeni pričakovano znižanje DDPO iz 17% na 15% in ga dvigne nazaj na 19%.

Evo toliko od predvidljivosti davčnega okolja...tudi davčne stopnje, ki so bile dogovorjene za nasljednja leta nismo uspeli dočakat, ker smo že prej dvignili davek.

Torej. pred Bajukovo reformo je bilo tako: 25% DDPO+ 20% izplačilo lastniku....kumulativni 40% davka
Po reformi bi pa moralo biti tako: 15% DDPO in 25% iplačilo pastniku: ...kumulativno 36,25% davka
Pa teh sprejetih davčnih stopenj nismo nikoli dočakali.

Zdaj bo šla pa obdavčitev zpet navzgor.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
6.943
1.588
113
No potem bomo pa mi z 60% na vhu sveta :) ... do naslednje krize, ko se bomo po glavi praskali, ko bomo ugotovili da ni sredstev za 30 pocentno brezposelnost.

Osebno sem proti obdavčitvi dobička, seveda ob dejstvu da je danes delo že tako ali tako nadpovprečno obdavčeno. Nekaterim je danes tak sistem še vzdržen, sicer bi že zdavnaj spokali. Če pa jim vzamemo še to ugodnost, pa vemo kje bomo.

Zgodba se lahko v trenutku obrne, če znižamo davke na plačne dohodke, potem pa imamo maneverskega prostora, da dvigujemo davščine pri dobičku. Ampak potem se bo hitro ugotovilo, da nekaj 100 podjetij, ki si je letos izplačalo dobiček, nebo pokrilo nekaj procentov znižanja davka pri plačah.
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
6.629
1.756
113
Ljubljana
hmpg.net
BLABLABLA
Zgodovino davka na dobiček imaš. Tega plačuje podjetje pravna oseba.

Koliko plačujejo lastniki davka na donos kapitala, nisem pisal, niti pozabil, ker to plačajo fizične osebe. Ne razumem, zakaj vedno to seštevate in jemljete za primer enoosebne firme. Kaj pa Krka na primer? Tam plača delničar 25% davka na kapitalski dobiček. Koliko plača Krka ga ne briga, ker ni tam zaposlen in ni "njegova". Njega zanima donos na kapital, kako to uprava naredi, je stvar uprave. (Trenutno je skupen davek sicer manj kot 40% )

Res pa je delež, ki se lahko nameni delitvi dobička ob nižji stopnji davka na dobiček, višji.

Predvsem pa, povečanja davka na izplačan dobiček ne zmanjšuje sposobnost firme za investiranje,m saj investira neizplačan dobiček in s tem povečuje vrednost podjetja, katerega lastnik je s tem bogatejši.

Sem pa že večkrat rekel, ni težava v višini davkom, ampak stabilnosti davčnih (in ostalih) predpisov. Ker tujcem je načeloma skoraj vseeno kakšna je davčna stopnja, oni se ji prilagodijo, ampak prilagajti se vsake tri leta je pa skoraj nemogoče.
 

BLABLABLA

Majstr
28. sep 2007
1.404
123
63
BLABLABLA
Zgodovino davka na dobiček imaš. Tega plačuje podjetje pravna oseba.

Koliko plačujejo lastniki davka na donos kapitala, nisem pisal, niti pozabil, ker to plačajo fizične osebe. Ne razumem, zakaj vedno to seštevate in jemljete za primer enoosebne firme. Kaj pa Krka na primer? Tam plača delničar 25% davka na kapitalski dobiček. Koliko plača Krka ga ne briga, ker ni tam zaposlen in ni "njegova". Njega zanima donos na kapital, kako to uprava naredi, je stvar uprave. (Trenutno je skupen davek sicer manj kot 40% )

Res pa je delež, ki se lahko nameni delitvi dobička ob nižji stopnji davka na dobiček, višji.

Predvsem pa, povečanja davka na izplačan dobiček ne zmanjšuje sposobnost firme za investiranje,m saj investira neizplačan dobiček in s tem povečuje vrednost podjetja, katerega lastnik je s tem bogatejši.

Sem pa že večkrat rekel, ni težava v višini davkom, ampak stabilnosti davčnih (in ostalih) predpisov. Ker tujcem je načeloma skoraj vseeno kakšna je davčna stopnja, oni se ji prilagodijo, ampak prilagajti se vsake tri leta je pa skoraj nemogoče.

Spet se mangupiraš....

Davek, ki je bil pobran firmi kot Davek na dobiček....NE more biti predmet investicije ali izplačila dobička....Kaj ti tukaj ni jasno (se delaš mono).

Torej v vsakem primeru višina davka na dobiček podjetja in davka na kapitalski doviček VPLIVA na sposobnost investiranja podjetja in višino prihodkov lastnikov.

Oba davka sta neločljivo povezana....lahko pa diskutiramo kateri del bolj vpliva na zmožnost investiranja in kateri na izplačilo lastnikom.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.800
1.114
113
Če se že hočejo it nekaj kar bo gospodarsko smiselnega naj raje kapitalski dobiček znižajo na 5 ali 0% pa potem na izplačilo dividend dvignejo na 40%, ne pa da nas samo tepejo in kaznujejo, ker si drznemo nekaj ustvariti.
 

BLABLABLA

Majstr
28. sep 2007
1.404
123
63
Če se že hočejo it nekaj kar bo gospodarsko smiselnega naj raje kapitalski dobiček znižajo na 5 ali 0% pa potem na izplačilo dividend dvignejo na 40%, ne pa da nas samo tepejo in kaznujejo, ker si drznemo nekaj ustvariti.
Takoj podpišem.

Sam, a misliš, da je država pripravljena na davek čakat 10 let, tako kot jaz (ki si prej kot po desetih letih zaradi rasti podjetja skoraj ne upam izplačati omembe vrednega dobička)???
 

tomi

Guru
1. sep 2007
13.260
3.249
113
37
MB
BLABLABLA
Zgodovino davka na dobiček imaš. Tega plačuje podjetje pravna oseba.

Koliko plačujejo lastniki davka na donos kapitala, nisem pisal, niti pozabil, ker to plačajo fizične osebe. Ne razumem, zakaj vedno to seštevate in jemljete za primer enoosebne firme. Kaj pa Krka na primer? Tam plača delničar 25% davka na kapitalski dobiček. Koliko plača Krka ga ne briga, ker ni tam zaposlen in ni "njegova". Njega zanima donos na kapital, kako to uprava naredi, je stvar uprave. (Trenutno je skupen davek sicer manj kot 40% )

Res pa je delež, ki se lahko nameni delitvi dobička ob nižji stopnji davka na dobiček, višji.

Predvsem pa, povečanja davka na izplačan dobiček ne zmanjšuje sposobnost firme za investiranje,m saj investira neizplačan dobiček in s tem povečuje vrednost podjetja, katerega lastnik je s tem bogatejši.

Sem pa že večkrat rekel, ni težava v višini davkom, ampak stabilnosti davčnih (in ostalih) predpisov. Ker tujcem je načeloma skoraj vseeno kakšna je davčna stopnja, oni se ji prilagodijo, ampak prilagajti se vsake tri leta je pa skoraj nemogoče.

ker Slovenija sloni na "nas" malih podjetnikih, se pravi par zaposlenih, dobiček niti približno v miljonih, in pa davki plačani sproti (tamali se pač ne moremo potuhnit) ;)
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
6.943
1.588
113
Moram priznat, da sem bolj tehnik kot ekonomist, zato mi davek na dividende ni preveč jasen....

Kakorkoli, zopet par besed od Erazma, in na koncu priporočam ogled videa, pa pozabite da je človek čan SDS (Grimsa mislim):

V bistvu zelo dober govor Grimsa (čisto resno mislim)!

Če ti gospodje ne bi zraven verjeli v nadnaravna bitja, na primer v "očete" na križ pribitih shirancev in se ob vsaki priložnosti zlizali z najstarejšo in najbolj uspešno mednarodno kriminalno organizacijo po imenu RKC, bi človek dejansko dobil občutek, da v norijah zadnjih tednov, obstaja tudi razumna stran politike. Tako pa ...

K temu, da če bi levičarji kaj vedeli o ekonomiji, ne bi bili levičarji (s čimer se strinjam) bi dodal le to, da če bi desničarji kaj vedeli o znanosti in zgodovini, tudi ne bi bili desničarji.

Kot rečeno, v govoru ima pa možakar pač prav:

https://www.facebook.com/kranj.sds/videos/2086176658379036/?hc_ref=ARS58apkDJHzU4le-Po3mzKnh4i6YMioUNeK0x6zaSKIh7IWR8D2m0n2-4DB6tOWU80&__xts__[0]=68.ARBN3G_MMLXenOgYGL3wbKr5FySTq8N6Oj4g_etP7FPnlR0u06QMtGewAp_J95Ct-D_tkYZfMqZp10KrVLnyuX4uy_ddKQQW3eqcrGFaT2tP4ntL55lgIhLUc4BKgrQ4GHEOvG_Qae2RtAE7ZNMhZa_0Com6_8jnkWXOdk7rTUVa8qWyyht0_W8&__tn__=FC-R
 

Mr_Wolf

Guru
8. jan 2008
2.475
2.202
113
Tistim, ki glede ekonomije razmišljajo, kot desničarji in niso "vezani" na razne religijske nauke se pa reče NEOLIBERALCI.
In ti neoliberalci so pa najhujša možna, vsega preziranja in iztrebljanja vredna, skupina.
Govori se, da žrejo otroke.
ŽIVE!!
:rolleyes:
 

matofill

Majstr
18. sep 2008
3.181
165
63
Če se že hočejo it nekaj kar bo gospodarsko smiselnega naj raje kapitalski dobiček znižajo na 5 ali 0% pa potem na izplačilo dividend dvignejo na 40%, ne pa da nas samo tepejo in kaznujejo, ker si drznemo nekaj ustvariti.

Tole je neumnost in davčno nevzdržno, ker pootem nek Revoz, ki je v lasti tujih firm ne bi Sloveniji nikoli nič plačal.

Naj vse pustijo, kot je, le naj omejijo olajšave, da se jih sme koristiti za največ 5 odstotnih točk, ali celo nič, ostalo naj pustijo, sploh pa da gre potem ob izplačilu znesek v dohodnino, to je neumnost brez primere , ker ravno tega smo se rešili pred 12 leti.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.800
1.114
113
Tole je neumnost in davčno nevzdržno, ker pootem nek Revoz, ki je v lasti tujih firm ne bi Sloveniji nikoli nič plačal.

Naj vse pustijo, kot je, le naj omejijo olajšave, da se jih sme koristiti za največ 5 odstotnih točk, ali celo nič, ostalo naj pustijo, sploh pa da gre potem ob izplačilu znesek v dohodnino, to je neumnost brez primere , ker ravno tega smo se rešili pred 12 leti.

Saj ne rabi kaj plačat. Profit pač morajo porabit v Sloveniji.