V upanju na bogato odškodnino si je namerno odrezala roko

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.624
14.321
113
Govora je o 1,2mio na podlagi seštevka več odškodnin za določen % invalidnosti (izguba roke v zapestju se giblje pri enih zavarovalnicah na okoli 70% invalidnosti) iz naslova več nezgodnih zavarovanj sklenjenih pri več zavarovalnicah. Isto osebo (oz. roko) bi lahko zavaroval veliko manj ali pa tudi veliko več denarja.

In pa kot si že sam ugotovil, normalna oseba si ne gre odrezat roke za tak denar. Nenormalna pa definitivno, morda še celo za kaj manj, za kaj več pa še toliko prej.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Imam prijateljico, ki ima težavo v zapestju. V zapestju je nekih 7 kockastih kosti itd .. finomehanika. Punca je prav tako blond, slike pa ne bom objavil :fredi: . Že vsaj 30 let se bori s tistim zapestjem, ko sem ji predlagal, da - naj ji ga vendarle blokirajo, da ne bo več bolečin, je rekla, da nikoli v življenju!
"To je moja roka !"
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Poleg tega, če je v igri 1,2 milijona denarja - pa vsaj trije udeleženi, koliko bi punca dobila? 500 jurjev?
Kaj narediš v življenju s 500 jurji in brez roke? Še rit si bolj težko obrišeš. :zavijazocmi:

Ne, zadeva je konstrukt, zavarovalnice so pa grdo umazane !
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.624
14.321
113
Malo na splošno o zadevi "odrezana roka", samo zate Demz :nazdravje:

- Oseba (bjonda) prej ni bila zavarovana nikjer potem se pa kar naenkrat v izjemno kratkem času zavaruje pri več zavarovalnicah. V povprečju je ljudem odveč imeti že eno samo nezgodno zavarovanje a tu se pa kljub povprečni (torej ne visoki) rizičnosti sklene mnogo zavarovanj. Ok, lahko je naključje (št.1) ali pa nekdo nekaj načrtuje, gremo dalje.

- Osebi se zgodi nesreča pri delu katerega drugače ne opravlja ama nikoli in si odreže roko. Ok, vsi vse enkrat delamo prvič, tudi pri bjondi lahko nanese, da iz X razloga enkrat pač v prve dela (in to sama oz. "sama") s krožno žago in zaradi neznanja pride do nesreče. Nesrečno naključje št. 2. ali pa gre za realizacijo nečesa načrtovanega, gremo dalje.

- Ta nesreča se zgodi praktično takoj po sklenitvi vseh teh zavarovanj, kar je dejansko povsem možno a dokaj nepovprečno. Tudi sam sem že imel primer, ko se je zgodil škodni dogodek manj kot 24 ur po sklenitvi police. Kot sem napisal - je možno a dokaj nepovprečno. Nesrečno naključje št.3 ali pa nekdo ni želel v "biznis" vložiti preveč denarja (plačati preveč premij) oziroma je bil neučakan. Gremo dalje.

- Ta nesreča ima lep rez do katerega načeloma ne bi smelo priti v kolikor bi oseba refleksno umaknila roko. Nesrečno naključje št.4 torej ali pa je nekdo z določenim namenom naredil tak rez. Gremo dalje.

- Po tej nesreči se roko pozabi (ali pa "pozabi") na mestu nesreče in ko se jo kasneje vendarle pridobi z namenom rešitve s prišitjem nazaj, se vse skupaj (roka pod zapestjem+nad zapestjem) kar naenkrat znajde v zmrzovalniku/hladilniku, kar onemogoča možnosti za dobro celjenje. Ne, to ni noben dohtar predlagu. Nesrečno naključje št.5 ali pa nekdo ni želel, da se rana dobro celi kar seveda zmanjša možnosti za visok % invalidnosti. Gremo dalje.

- Praktično takoj po vsej tej drami se partner te bjonde znajde na zavarovalnici (zavarovalnicah) in zahteva takojšnje izplačilo odškodnine kljub temu, da se odškodnine za invalidnost izplačajo šele po tistem, ko je zdravljenje zaključeno oziroma ko zdravnik oceni, da nadaljne zdravljenje ne more več izboljšati situacije. Ko mu zaposleni na zavarovalnici objasnijo, da to ne gre tako in da so postopki drugačni se ta partner začne jeziti ter groziti. Neljub dogodek, ki je lahko posledica vsega hudega, ki se mu dogaja (njemu in njegovi no) ali pa ga morda razjezi to, da določene zadeve ne gredo po načrtu. Gremo dalje.

- Ta isti partner si je po internetu še pred nesrečnim (ali "nesrečnim") dogodkom ogledoval podrobnosti o bionski roki, ki je primerna za tiste, ki izgubijo roko nekje okoli zapestja. Nesrečno naključje št. 6 ali pa je nekdo nekaj načrtoval že kar nekaj časa in malo pozabil na digitalne sledi. Gremo dalje.

- Ta isti partner je imel že prej blazno nesrečo ali pa "nesrečo" s svojo pokojno punco, katero je ustrelil v srce med domnevnim čiščenjem orožja. Nesrečno naključje št. 7 in ima ta model res izjemno nesrečo v življenju s svojimi partnericami oz. one z njim ali pa - pazi to - je nekdo (on) res izjemno pokvarjen. Sojenje glede tega primera se še odvija, tip je obtožen umora, pokojna punca je imela avdio posnetke groženj z njegove strani a so se ti posnetki morali brisati, ker snemani ni bil seznanjen s (seveda zaradi strahu prikritim) snemanjem.

- Ta isti partner je že prejšnjo punco & njeno mamo prepričal v najem relativno visokega kredita za vpletene in izplačilo denarja njemu osebno, kar ti lahko pove, da zna prepričevat. Izjemno manipulativnost oz. določene posebne lastnosti tega človeka je na temu forumu potrdil tudi apollo.

- Dejstvo je, da je zdravje neprecenljivo ampak če ti nekdo dobro opere (morda že v samem štartu ne preveč brihtno) glavo, je človek sposoben res izjemnih neumnosti in tudi tega, da si odreže roko za relativno majhen denar.
 
Nazadnje urejeno:
I

Izbrisan uporabnik #9334

Prav. Vse sorte tule je čudno, pa vendar nerazumljivo za normalnega človeka. Tudi če je punca idiot, si ne predstavljam, da bi si šla prostovoljno to naredit. Še pod drogami ne (čeprav ne vem kako izgledajo "droge").

Zavarovalnice naj plačajo kar je njihovega, potem pa naj gredo v boj za goljufijo. To je pošteno. To kar pa izvajajo sedaj, je pa diskreditacija in zavračanje lastnih dolžnosti.

Zakwa pa zavarovalnice imamo? Zato da se bom potem tožil z njimi? :nigladek:
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.624
14.321
113
Zavarovalnice so imele v tem primeru več kot preveč razlogov za utemeljen sum, da gre za zavarovalniško goljufijo oziroma poizkus zavarovalniške goljufije in posledično je šla zadeva na sodišče, kjer pa sedaj vemo kako se je zaključila zadeva.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

No, signal normalnemu oz. povprečnemu človeku je, da se naj nikar ne zavaruje, ker bo sicer naletel na težave.

V čem je problem? Če se grem življenjsko zavarovati, potem si pa odbijem glavo? Sedaj zavarovalnica ne bi plačala tistega kar sem plačal in zavaroval? ("itak je hin")

Sploh potrebujemo zavarovalnice? Ali bi se jih raje direktno označilo tako kot tudi je : Mafijska združba ?

PLAČAJ, kjurba, kar si sklenil da boš, potem šele išči in dokazuj napake. Če so. V tem primeru sodišče globoko, globoko greši ! :mad:
 

Spajky

Guru
7. jun 2017
2.749
667
113
Obala
... sem videl, da je baba žagala levo roko na poročilih ... jo stalno prekriva ... najverjetneje je desničarka in ji rabi za pisanje ona cela ...
------------------------------------
" ... " Shit Happens" ! ..." :eek:
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Punca ni nastopač. Je enostavno žrtev situacije. Če bi bila nastopač in zmanipulirana, bi z užitkom pokazala svojo brazgotino.
Sedaj se vsi naslajamo ob njeni zgodbi. V resnici je pa treba zadevo peljat od začetka do konca, že čisto na začetku poravnati svoje obveznosti (izplačati odškodnine ki pripadajo po sklenjenih pogodbah), ter kasneje raziskati legalnost vsega. Tisto "kasneje", pomeni naslednjo sekundo od poplačila zavarovane škode.

Dvojna merila ! FURS te zablokira, če kaj nisi prav naredil v tistem hipu kot imajo pravkar pravilnik in brez opozorila. Da bi vrnil denar - :valjamse: čakaš najmanj en mesec, ter 25 kil živcev :bonk: . Ter "umazano ime", saj te še dve leti vlačijo po raznih datotekah.

Dragi moji - ni čudno, da Slovenija vsepovsod pogrne. :confused:
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.012
113
Kočevska
Punci so roko čisto solidno prišili nazaj in morda bi jo odnesla celo brez invalidnosti. Ker potem ne bi bilo evrčkov od zavarovalnine, jo je tiščala v zamrzovalnik, da bi ji roka le odmrla. Od svojega deleža zavarovalnin, bi si lahko privoščila čisto solidno bionično roko, svojemu dragemu bi pa poskrbela za dobro finančno osnovo.
Sicer se ji pa obeta denar od filmskih pravic, ker se menda Turki že zanimajo, da bi posneli nadaljevanko. Morda bo postala še filmska zvezda. :p
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.089
3.574
113
Marlbor
No, signal normalnemu oz. povprečnemu človeku je, da se naj nikar ne zavaruje, ker bo sicer naletel na težave.

V čem je problem? Če se grem življenjsko zavarovati, potem si pa odbijem glavo? Sedaj zavarovalnica ne bi plačala tistega kar sem plačal in zavaroval? ("itak je hin")

Sploh potrebujemo zavarovalnice? Ali bi se jih raje direktno označilo tako kot tudi je : Mafijska združba ?

PLAČAJ, kjurba, kar si sklenil da boš, potem šele išči in dokazuj napake. Če so. V tem primeru sodišče globoko, globoko greši ! :mad:
Najprej si razjasni pojem nezgode.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Mislim - junaki, ajde ! Kdo bi dal roko pod cirkularko? :p Ni važno : desno levo ... ajde samo mezinec.

Kdo od vas in mene bi to storil? Če bi bila zadaj obljuba o dveh miljonih odškodnine? :fredi:
Jaz zagotovo ne. Kaj pa vi?
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Poleg tega je zgodba sistemsko napačna. Zavarovalnica naj poravna svoje obveznosti, potem pa naj raziskuje kaj je prav in kaj ne. Tako kot so pa naredili zdajle, je pa isto, kot da bi šel v Špar, si naložil v voziček čokolado Milko, potem na blagajni je pa nebi plačal, ker : "V Millerju je pa boljša. Pravijo da je boljše kvalitete. "
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
12.339
5.371
113
Hja, drobni tisk kot vedno. Nezgoda in kdaj se kaj krije in kdaj ne... Je zelo natančno napisano.

Recimo, jaz imam dva življenjska zavarovanja za primer smrti. Prvi krije samomor, razen v prvih 2 letih zavarovanja, drugi pa ne... Ne vem oziroma ne spomnim pa se, kaj se zgodi če me upravičenec do zavarovalnine hin rihta. Sigurno nekje pise, da brez ostane ali postane upravičenec nekdo drug. Tak, da se mu ne splača.
 

tomi

Guru
1. sep 2007
17.978
9.094
113
39
MB
Poleg tega je zgodba sistemsko napačna. Zavarovalnica naj poravna svoje obveznosti, potem pa naj raziskuje kaj je prav in kaj ne. Tako kot so pa naredili zdajle, je pa isto, kot da bi šel v Špar, si naložil v voziček čokolado Milko, potem na blagajni je pa nebi plačal, ker : "V Millerju je pa boljša. Pravijo da je boljše kvalitete. "

jaz nevem zakaj je tebi tak tezko verjet da so ljudje v vecini idioti, konec koncev ... ce pred ogledalo stopis bos videl enega :D
 

Vadim

Guru
2. jul 2020
3.963
5.158
113
- Praktično takoj po vsej tej drami se partner te bjonde znajde na zavarovalnici (zavarovalnicah) in zahteva takojšnje izplačilo odškodnine

Nekje pisalo, da je tudi "bjonda" skupaj z taščo in tascem šla na zavarovalnico, da naj nakažejo gnar na nek tretji račun, ker je njen račun blokiran zaradi osebnega bankrota ali nekaj takega.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Nekje pisalo, da je tudi "bjonda" skupaj z taščo in tascem šla na zavarovalnico, da naj nakažejo gnar na nek tretji račun, ker je njen račun blokiran zaradi osebnega bankrota ali nekaj takega.

Ta zadeva ne sodi sem. V zgodbo sodi : Zavarovalnica izplačala odškodnino, nadaljevanje sledi na sodišču.

Toliko. tomi , kar glej se. Ko boš naslednji na vrsti. Slovenija si pa še naprej nabija karmo. Kot da je nima že dosedaj dovolj :bonk: