Selitev ministrstva & inšpektorata - država in dvojna merila

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.622
14.316
113
Evo nov primer - Ministrstvo za delo, družino, socialo in enake možnosti se seli oz. se je preselilo iz centra LJ skupaj z inšpektoratom za delo. Glede na to, da država drugim diktira v kakšnih pogojih se lahko dela in v primeru neupoštevanja tega padajo konkretne kazni, vsi vemo kako pridni so išpektorji za delo pa še za kaj zadnje čase) je seveda logično, da jioh bo sama absolutno upoštevala v največjem možnem obsegu.... no, ne pri nas. Da je lahko ironija kar največja, je za to poskrbela država s svojim ignoriranjem dejstva, da je nova ciljna lokacija povsem neprimerna iz več razlogov (eden boljših je to, da objekt sploh nima dovoljenja za uporabo in ga po mojih informacijah še dolgo ne bo imel čeprav v članku piše drugače in so brez dvoma v igri neke mučke&laži), inšpektorji za delo so zaradi neprimernega stanja razpisali celo peticijo a jih noben ne j3be 5%.

Sloveenijaaaa, odkod lepooote tvooooojeeeeeee.... :cheer::bonk::obesise:

https://www.vecer.com/selitev-ministrstva-za-delo-z-dezja-pod-kap-6626872

Citat:

"Inšpektorji novembra s peticijo zahtevali preklic selitve v Dunajske kristale zaradi neprimernih prostorov. Peticija pa očitno nikogar preveč ne skrbi, čeprav bi morala tudi zaradi zgleda drugim delodajalcem.

Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti (MDSSZ) ter inšpektorat za delo (IRSD) naj bi bili do danes preseljeni v nove prostore na Štukljevo 44 - v ljubljanske Dunajske kristale. Čeprav je bila selitev uslužbencev ministrstva nujna zaradi zdravju nevarnega delovnega okolja v starih pisarnah v Kotnikovi ulici 28, predsednica sindikata delavcev na ministrstvu Saša Mlakar pravi, da se "selijo z dežja pod kap".


Tudi inšpektorji za delo nasprotujejo selitvi. Pravijo, da so novi prostori, ki jih je izbralo in najelo ministrstvo za javno upravo (MJU), neprimerni, saj so bili zgrajeni za trgovine in lokale, ki so jih preuredili v njihove nove pisarne. Že 19. novembra je skupina uslužbencev inšpektorata naslovila peticijo na vse pristojne, med drugim tudi predsednika vlade Marjana Šarca, k preklicu selitve v nove prostore, ker ti po njihovi oceni niso v skladu s predpisi in standardi. V peticiji z obširno obrazložitvijo so navedli probleme oziroma razloge za neprimernost prostorov, kot so prezračevanje, osvetljenost, postavitev pisarn okoli svetlobnega jaška in neustrezno lokacijo sejne sobe. Peticija je še posebej skrb zbujajoča, ker so jo podpisali inšpektorji, ki opozarjajo na kršitve predpisov na področju zdravja in varnosti pri delu, torej na kršitve iz svoje pristojnosti."

Konec citata
 

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.439
4.312
113
Point:
Ponedeljek 2.12.2018, sedim v gostinskem lokalu, ki je v sklopu dunajskih kristalov. Vstopi skupina ljudi, (kasneje sem dojel, da so to uradniki, ki naj bi se preselili v nove prostore). Glavna tema pogovorov je bila: kam bom sedaj šla k frizerju med odmorom, kje bom lahko nabavil špecerijo med službo, v kakšno "vukojebino" so nas preselili. . . In še in še takih komentarjev. To je resnična slika, kako o svoji dobro plačani službi razmišljajo zaposleni.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.622
14.316
113
Ja to je pa tudi res, nekaterim se iz zgoraj navedenih razlogov ne dopade nova lokacija ampak roko na srce, to NI point pritoževanja. Dejstvo je, da so šli iz slabih prostorov v še slabše, majhne, slabo prezračevane, slabo ali pa preveč osvetljene itd. Imam info iz prve roke, morda pridobim še kakšne fotografije za lažjo predstavo kakšni so ti novi prostori, ki (javno znano) niso bili projektirani za pisarne in uradniško delo.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.622
14.316
113
Aha aha. Objekti torej niso sporni, problem je samo v ljudeh, ki so razvajeni oz. centra-vajeni?
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Premalo osvetljeni? Daj si pisarniško luč na mizo... Preveč osvetljeni (to sploh gre)? Zagrni zaveso, potegni žaluzije... Pa krucefiks nooooooo. Naš JS je res v vatico zavit...
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.012
113
Kočevska
Vedno je jok, ko se moraš premakniti iz cone udobja. Potem si pa ustvarijo novo cono in je sčasoma vse v redu.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.622
14.316
113
Premalo osvetljeni? Daj si pisarniško luč na mizo... Preveč osvetljeni (to sploh gre)? Zagrni zaveso, potegni žaluzije... Pa krucefiks nooooooo. Naš JS je res v vatico zavit...

Torej hočeš povedati, da je prijava delovnega inšpektorja oz. sama peticija "iz trte izvita" oziroma bazira na neresničnih informacijah oz. stanju?
Ne želim ti polagati besed v usta ampak samo preverjam kaj je point napisanega in jaz te razumem kot da pretiravajo in napihujejo, skratka ne drži kar trdijo.
Je to to?

Dejstvo je, da obstajajo jasno določeni normativi za sprejemljivo delavno okolje in da te pisarne temu ne ustrezajo niti približno. In če je nekdo na delovnem mestu delovnega inšpektorja primeren za določanje (ne)ustreznosti stanja delovnega mesta za zasebni sektor, lahko brez dvoma tudi določi morebitno (ne)ustreznost delovnih mest javne uprave oz. ustreznost lastnega delovnega mesta. Tukaj celo tist rek pride do izraza - le čevlje sodi naj kopitar in v tem primeru dejansko kopitar sodi čevlje, njegov šef pa ignorira zaključek.

Preveč osvetljeni prostori? Seveda da lahko, če si v sobi, ki ni bila mišljena kot pisarna z 8 urnim delavnikom in ti zmontirajo tako močno luč, da moraš skorajda imeti sončna očala v kolikor želiš "normalno" gledat in ne kot kak azijec. V neki drugi sobi totalna kontra in bi že namizna svetilka naredila ogromno razliko ja, dnevne svetlobe tako ali tako povsod primanjkuje oz. je na higienskem minimumu.

Drugače mi pa dol visi ali vi Alteraši to jemljete kot upravičeno pyzdenje ali ne, fora je zgolj in samo v tem, da ko bo k meni v pisarno prišla delovna inšpekcija, bodo oni največji strokovnjaki, ki jim nimaš kaj ugovarjat in ti mimogrede nabijejo kako lepo kazen ampak ko pa ta ista oseba izrazi svoje strokovno mnenje še za neko državno zgradbo pa seveda pretiravajo. Ah ja....
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.622
14.316
113
Vedno je jok, ko se moraš premakniti iz cone udobja. Potem si pa ustvarijo novo cono in je sčasoma vse v redu.

Aja tako je to s tem našim JS. Ja ok, potem pa hitro rokave zavihat in popucat 3/4 odvečnega balasta v JS. Saj bo kmalu konec joka, ko si bodo ustvarili novo cono udobja in bodo kje drugje parazite špilali pa bo sčasoma vse v redu :cheer:
 
Nazadnje urejeno:
I

Izbrisan uporabnik 474

Očitno se to tebe nekako dotika na osebnem nivoju, zato je vsa nadaljnja debata s teboj okrog tega nesmiselna.

Mimogrede - ja, mislim, da napihujejo, ja, mislim da so "tečni" ker morajo iz svojega milnega mehurčka in ne, ne mislim, da je tako slabo, da bi bilo nemogoče delat ali da bi se kvaliteta drastično zmanjšala. Veliki point pyzdenja teh loolik pa ti je že McGiver napisal...
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.622
14.316
113
Poznam par ljudi, ki so zaposleni na temu ministstvu ja in imam tam privatne in poslovne stike. Zato imam preverjene info iz prve roke kar sem mislim da napisal že takoj v štartu pa tudi osebno se velikokrat zadržujem na temu ministrstvu ravno zaradi prej omenjenega.
Ampak, da bi bila zdaj zaradi mojih poznanstev vsa nadaljna debata nesmiselna je bullshit, prav lepo sem ti napisal kaj si mislim o tem in zakaj in bom vesel nadaljne argumentirane debate po možnosti z dejstvi in brez domnev. In ne pozabi dejstva, da sem jaz kot GS večino časa na nasproti strani od tega JS, ki mi gre iz žiljon razlogov konkretno na k**** ampak vseeno ne zaključujem kar po defaultu, da so vse pritožbe neutemeljene.
 

Nenasiten

Fizikalc
16. sep 2011
845
70
28
Poznam par ljudi, ki so zaposleni na temu ministstvu ja in imam tam privatne in poslovne stike. Zato imam preverjene info iz prve roke kar sem mislim da napisal že takoj v štartu pa tudi osebno se velikokrat zadržujem na temu ministrstvu ravno zaradi prej omenjenega.
Ampak, da bi bila zdaj zaradi mojih poznanstev vsa nadaljna debata nesmiselna je bullshit, prav lepo sem ti napisal kaj si mislim o tem in zakaj in bom vesel nadaljne argumentirane debate po možnosti z dejstvi in brez domnev. In ne pozabi dejstva, da sem jaz kot GS večino časa na nasproti strani od tega JS, ki mi gre iz žiljon razlogov konkretno na k**** ampak vseeno ne zaključujem kar po defaultu, da so vse pritožbe neutemeljene.

če si kdaj delal v centru lj ti je preklet hitr jasno, zakaj jim selitev za bežigrad pomeni selitev v gulag. če si javni sektor pa je to že na meji aušvica. ker v centru ni problem skočit na kavico, po opravkih, k frizerju, spizdit na kuhanca al pa simple posedat ob lublanci. za bežigradom se tega ne da počet in jst jih razumem revčke :D:p
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Kako pa to, da so ti, za svoje zdravje boječi inšpektorji, zdaj tako glasni, do sedaj pa so delali (oz. še delajo) v bistveno slabših razmerah? Kam pes taco moli, je nakazal IVZ (ki bi moral v začetku v te prostore) in sicer, da je "nedopustno, da jih selijo iz centra mesta na obrobje."

Se tebi zdi argumentiran razlog "napačna lokacija sejne sobe?"

Te tvoje "info iz prve roke" so zelo zelo pristranske in kažejo eno plat zgodbe... Info "iz prve roke" bi bil, da so imeli na Kotnikovi 28 nad mizo osvetlitev 150 lux, temperatura je nihala med 21.2°C in 22.3°C, vlažnost med 45% in 55%, zdaj pa bo poleti vroče ko v Sahari, pozimi mrzlo kot v Sibirij, ponoči črno kot v rogu in podnevi belo kot Persil.
 

ginek

Fizikalc
21. sep 2007
545
54
28
A ni bolje bližje obvoznice? (razen če so vsi v Centru doma). Upam, da jih namestijo v open space kubikle.
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
6.847
3.364
113
40
Lj
Uradniki se najbolj varno počutijo v centru, ker so med svojimi. Na obrobju jih skrbi, ker tam je dosti blizu že generalna populacija, plebs, pač delovni ljudje. In to je nedopustno, da se razredi kar tako mešajo med sabo.
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Imajo zaposleni zaradi rakotvornih snovi resne zdravstvene težave?

Seveda je slaba luč, napačna postavitev sejne sobe in še nekatere bolj ali manj banalne stvari, bolj pomembne kot recimo:
- da je selitev "priporočila pooblaščene izvajalke medicine dela, podanega na podlagi opravljenih meritev škodljivih kemijskih snovi v zraku"
- naj bi bilo v stavbi še vedno veliko strupenih snovi, celo rakotvornih (Kotnikova 28)
- imajo zaradi tega številni zaposleni, ki so se pritoževali zaradi neprijetnega vonja v pisarnah, tudi resne zdravstvene težave, kot so kronično vnetje oči in okvare dihal
- analiziral so tudi vzorce gradbenega materiala v stavbi v Kotnikovi. Analiza je pokazala, da so v njem prisotne različne strupene snovi, tudi rakotvorne PCB-spojine in benzeni

Bi res bilo dobro videti slike prostorov iz Dunajskih Kristalov, kaj je tam tako slabega, da je boje delati v rakotvornih pisarnah z slabim zrakom, kot pa v tej "luknji..."
 

erikson

Guru
25. avg 2007
21.411
5.392
113
Evo nov primer - Ministrstvo za delo, družino, socialo in enake možnosti se seli oz. se je preselilo iz centra LJ skupaj z inšpektoratom za delo. Glede na to, da država drugim diktira v kakšnih pogojih se lahko dela in v primeru neupoštevanja tega padajo konkretne kazni, vsi vemo kako pridni so išpektorji za delo pa še za kaj zadnje čase) je seveda logično, da jioh bo sama absolutno upoštevala v največjem možnem obsegu.... no, ne pri nas.
Kdo pa je ta najemodajalec za 83.000 EUR / mesečno in v kakšnih odnosih je s sindikalisti, ki so navdušeni nad selitvijo?
 

Tenforest

Majstr
3. sep 2007
5.659
499
83
41
povsod malo
A lahko en potrdi če pravilno razumem NOČEJO se selit iz smrtno nevarne stavbe kjer imajo stalne glavobole in vrtoglavico v novo stavbo kjer ne bodo imeli nobene izmed takih nevarnosti. A pravilno razumem?