razbijamo mit: JLA tretja največja vojaška sila

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
Evo, nadaljujemo z našo zelo uspešno 'serijo' razkrinkavanja jugo mitologije…

V preteklosti smo marsikaj slišali mit o tem, kako je bila JLA 'peta', 'četrta' ali celo 'tretja največja vojaška sila v Evropi' ali celo 'peta vojaška sila na svetu'.

V brk takim trditvam naj povemo, da se je s tem 'mitom' spoprijel magister Zvezdan Markoviæ v svojem delu Jugoslovanska ljudska armada 1945-1991 (založba Defensor, 2007) – mimogrede, dr. Božo Repe je recenzent tega dela.

No, avtor je v svojem delu primerjal oborožene sile nekaterih evropskih držav leta 1990 in sicer glede na vojaški proračun, število vojakov, tankov, oklepnih transporterjev oziroma bojnih vozil pehote ter topov (letalstva in mornarice ni primerjal). Po teh kriterijih je bila JLA približno deseta vojaška sila v Evropi. (str. 21)

Ampak avtor na strani 21 omenjene knjige dodaja še, citiram: ''Bojna moč oboroženih sil ni opredeljena samo s kvantitativnimi kazalniki. Pomembno vlogo pri ocenjevanju bojne moči imajo organiziranost in zgradba sil, delovanje sistema poveljevanja, kakovost materiala in moštva ter morala sestave. V JLA najdemo prav v teh elementih pomembne slabosti. Sile so bile razdrobljene in redke so bile zaključene strateško operativne grupacije, ki so bile sposobne resnejšega in večjega bojnega delovanja ter hitre uporabe.''

Edinokrat, ko bi lahko po tem avtorju govorili o tretji največji evropski sili (stran 19), je obdobje ob koncu 2. sv vojne oziroma konec leta 1945, ko je bila po številu pripadnikov tretja (ne pa po drugih kriterijih, to je čas, ko so 'vsi' postali 'borci' op. stieber), Bebler pa je enakj pisal o letu 1948 in o tretji evropski sili.


V glavnem, JLA ni bila v času, torej 1990 in naprej, ko so se pojavile pravljice o 'tretji največji vojaški sili' niti blizu temu, pravzaprav je bila drugo- ali celo tretjerazredna vojaška sila v Evropi, da o njeni moči oziroma bolje nemoči v svetovnem smislu raje splčoh ne govorimo.
grin1.gif
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.833
371
83
Zakaj se vsi ti pametnjakoviči ukvarjajo z nepomenbno zgodovino? Naj raje razkrinkajo, kateri smo po birokraciji danes. Kaj me briga lanski sneg.
 

asteliks

Fizikalc
5. mar 2013
1.439
92
48
Citat:
Uporabnik Numy pravi:
Zakaj se vsi ti pametnjakoviči ukvarjajo z nepomenbno zgodovino? Naj raje razkrinkajo, kateri smo po birokraciji danes. Kaj me briga lanski sneg.

aplauz.gif


Skrbeti nas bi morala veliko bolj kakšna bo prihodnjost za večino nas. Za koritnike se itak ve.
 

Gatto

Guru
19. jul 2007
18.746
887
113
tu in tam
S takimi temami, kar se tiče UDBE, povojni poboji, JA, in podobno, kar blati Yugo, se ukvarjajo samo tretjerazredni zgodovinarji, zato ni nekega efekta. To sproščajo samo svoje frustracije in lezejo v rit določenim ljudem. Saj vidiš, kakšen halo so zagnali zaradi zapiranja Barbara rova- ne bo dostojnega pokopa, spomenika in podobno blabla- v resnici se jim gre izključno za svoje plače in brezdelje..fučka se jim za tiste, ki so končali v rovih.
 

cvinga

Fizikalc
10. feb 2014
1.830
1
36
Skrbeti bi nas moralo kam je bratuškova ves najeti kredit skrila saj ziher ni ostal v Sloveniji.
 

ceedevita

Fizikalc
24. jul 2009
6.851
95
48
štajerska
tudi če je bila najslabša vojska na svetu, kaj imamo mi sedaj od tega ? Bo to vedenje o bovši JLA kaj pripomoglo k gospodarski rasti ? manjši brezposelnosti ?
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.150
4.596
113
Citat:
Uporabnik Gatto pravi:S takimi temami, kar se tiče UDBE, povojni poboji, JA, in podobno, kar blati Yugo, se ukvarjajo samo tretjerazredni zgodovinarji, zato ni nekega efekta. To sproščajo samo svoje frustracije in lezejo v rit določenim ljudem. Saj vidiš, kakšen halo so zagnali zaradi zapiranja Barbara rova- ne bo dostojnega pokopa, spomenika in podobno blabla- v resnici se jim gre izključno za svoje plače in brezdelje..fučka se jim za tiste, ki so končali v rovih.
Sramota je, da kot narod ne vemo (oziroma bolje rečeno ne smemo vedeti), kaj se je dogajalo pred 70-imi leti. Kako neki bo tak narod vedel, kaj se je dogajalo pred petsto leti? Neko znanje zgodovine spada v splošno izobrazbo razvitega sveta. Gledaš oddajo o 2. svetovni vojni, zavzetje Berlina in lepo navedejo poimensko, kdo so bili poveljniki, premiki, uspehi / neuspehi posamezne strani, še kake depeše pokažejo, izjave še živih prič itd... Barbarin rov je po številu mrtvih kar eden pomembnejših dogodkov vojne in časa po njej pri nas. Vsekakor pomembnejši od denimo dražgoške bitke glede na število žrtev. Pa je tako poimensko raziskan?
Za zgodovino so pomembne številke in dejstva, ne pa ali je dogodek všečen eni ali drugi strani. 50 let so se pri nas o 2. svetovni vojni pisale pravljice, ne zgodovina. Čas je, da nekaj konkretnega naredimo na to temo.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
Gatto, ti kot izreden strokovnjak za slovensko zgodovinopisje, nam boš seveda brez težav naštel nekaj prvorazrednih (vsaj 5), nekaj drugorazrednih (vsaj 5) in nekaj tretjerazrednih (vsaj 5 ) aktualnih slovenskih zgodovinarjev. Nato pa se lahko pogovarjamo naprej.
evil.gif
 

Gatto

Guru
19. jul 2007
18.746
887
113
tu in tam
Torej, ker te imam klasificiranega kot zgodovinarja in če bi se opiral nate kot na referenco (drugih pač nisem omenjal) , lahko zaključiva, da bi imel bolj malo pojma o tej tematiki, drži.
grin1.gif
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
15.805
3.815
113
Kalkulacije upoštevajo rezervne sestave (naborniki)?
grims-1.gif


Sicer konec 80h let je bila JNA le še bleda senca nekdanje moči, zastarela in predvsem nepriljubljena tako v očeh ljudi kot tudi vojakov. Tja do začetka 80h let bi se pa dalo kakšno rečt o morali in pa ljudskosti.

Rezervna sestava JNA je temeljila predvsem na doktrini ljudskih množic ki se bo "partizansko" uprla okupatorju v zaledju ob morebitnem napadu. Frontalne bojne linije bi držala "redna sestava" v zaledju bi jih sesuvali z diverzijami v sklopu gverile. Dejstvo je da YU armija nebi zdržala dirketnega napada nobene od glavnih sovražnic, je pa gverilsko vojskovanje od 2. s.v. pokazalo da je nepremagljivo (začenši s korejskimi vojnami, vietnamom, če hočemo tudi afganistanom (večkrat) in danes sirijo). Dokler je ljudstvo ki ima dostop do orožja na "tvoji" strani ne bo noben sovražnik uspel.

Da je ta doktrina delovala je koneckoncev pokazatelj tudi slovenska osamosvojitev, saj so bile sile TO točno to kar naj bi bili rezervisti v JLA. V bistvu so delali to kar jih je JLA naučila za primer vojne, iz centralnih skladišč (in šverca iz tujine) so orožje poskirili na 100 in 1 kolokacijo kjer je bilo pripravljeno za "ljudske" borce. Točno taka je bila taktika v primeru vojne v jugi, orožje iz skladišč ki so bila že tako precej razdrobljena bi se razdelilo po manjših skladiščih ki bi bila potem na voljo manjšim enotam ki bi šle v "partizane".

Glede orožja ki je bilo na voljo za rezerve, M48 se je v balkanskih vojnah uveljavilo kot ultimativno orožje za gverilo za naše področje. En lovski daljnogled in sposoben strelec skrit nekje v šumi lahko drži cel dan v šahu precej večje sovražne enote. Dejansko pa so bili streljanja naučeni vsi jugoslovani ker je bil to del pouka v osnovni/srednji šoli. Torej v skrajnem primeru bi poleg rezervistov v šumo šle tudi ženske. Ni variante da kdo premaga tako vojsko!
grims-1.gif