So na vrhu prinašalci še vedno, ampak so ugrizi manj nevarni in se veliko manj poročajo v statistiko kar sem tudi napisal. Ob enakem številu psov v statistiko pride ugriz pitbula in ne trije prinašalcev. Ker je prvi v bolnici, drugi pa so bili manj nevarni in so neprijavljeni.Statistiko je treba znat brat. Zlati prinasalci imajo najvec ugrizov ker jih je toliko. Poisci (ce obstaja) statistiko “st ugrizov na 100 primerkov pasme” - dvomim oz ne verjamem da bodo prinasalci se vodili. Lahko se motim ampak statistika ki jo ti navajas ne podpira trditev o tem da bi ob dveh enako velikih skupinah prinasalci bolj grizli kot pittbulli.
No jest tu vidim, da so dejanski problem ljudje, a ker te horde ne moremo kontrolirat, moramo kontrolirat "orožje". Nerešljivo, ker si norec kadarkoli omisli orožje mimo sistema.So problem psi.
Reciva drugace - raketomet je nenevarna zadeva dokler je nekdo ne uporabi in razstreli sosedove hise. Med nami je kar nekaj norcev ki so tega sposobni. Zato preprecujemo da bi kdorkoli raketomet imel doma.
Jaz verjamem da ce se psa pravilno vzgaja in se ga ima pod kontrolo da je majhna moznost da bi koga napadel. Ampak to je cista loterija ker si danes takega psa lahko omisli vsakdo. Tudi popolni norci.
zato so ti psi problematicni. In ne vidim enega pozitivnega ucinka v tem da bi bili prosto dostopni vsakomur.
Kaj pa je narobe s kraševci? Saj pravijo: če imašklraševko, ne rabiš psa! Zakaj bi bili možje drugačni.Poznam primer, da ima kraševca v bloku....
Pes ima kosmata ušesa, so včasih rekli, zdaj se je pa to pozabilo.Stvari, ki vodijo do ugrizov:
Glavna napaka je pa v miselnosti človeštva... v preteklosti so psi imeli namen: Ali so bili lovci, pastirji, čuvaji, psi za borbo...
- obstajajo pasme, ki so bolj nagnjene k napadom
- obstajajo ljudje, ki ne morejo/ znajo/nimajo čaša, da bi tako pasmo/psa obvladovali
- ljudje, ki mislijo da so psi igračka in narobe vzgajajo otroke, da lahko pristopijo do tujega psa in ga pobožajo
Vse sedaj mečemo v isti koš, ne glede na njegove gene in kaj so bile njegove naloge. Ljudje kupujejo psa glede na izgled in ne na svoj življenski slog in življensko okolje. Poznam primer, da ima kraševca v bloku....
Zanimivo.Prinasalci so v vrhu tudi relativno. Dosti jih je zelo živčnih, in dejansko to ni pes za zacetnika, ceprav velja da je. Po drugi strani pa je labradorec res popolno nasprotje in igraca.
Ampak resnično. Večina Pitbulov je dejansko igračk in sploh niso agresivni (v tvoji interpretaciji gre za trajno onesposobljene raketomete), še posebno ne na človeka, saj so bili vzgojeni za pasje boje. Ko pa do takega napada pride, je pa navadno posledica velika in zato se strinjam s tabo, da si takšnih pasem ne bi smel privoščit vsak. Še posebno zahtevno je pa imet doma krdelo psov, ker takrat tista "kosmata" ušesa pridejo do izraza in napadi krdela pitbulov so vedno usodni.Zanimivo.
So na vrhu prinašalci še vedno, ampak so ugrizi manj nevarni in se veliko manj poročajo v statistiko kar sem tudi napisal. Ob enakem številu psov v statistiko pride ugriz pitbula in ne trije prinašalcev. Ker je prvi v bolnici, drugi pa so bili manj nevarni in so neprijavljeni.
Sem rekel, da se zaradi vseh težkih primerov strinjam s tabo, da bi blo treba otežit pridobitev teh pasem v lastništvo.Ampak ti to trajno onesposobitev prepuscas lastniku. Al ga bo vzgojil al pa ne… Ne vem zakaj bi gamblali s takimi zadevami.
Stvari, ki vodijo do ugrizov:
- obstajajo pasme, ki so bolj nagnjene k napadom (se ve katere)
- obstajajo ljudje, ki ne morejo/ znajo/nimajo čaša, da bi tako pasmo/psa obvladovali (90++% lastnikov er vzgajajo družinske člane in ne živali)
- ljudje, ki mislijo da so psi igračka in narobe vzgajajo otroke, da lahko pristopijo do tujega psa in ga pobožajo (pitbulov, argetinskih dog,.... noben ne boža, ostali pa tudi če ugriznejo ne naredijo pretirane škode)