Citat:
Uporabnik Floki pravi:
Oz. po domače povedano tudi če moraš pogasiti samo koš za smeti v katerem gori papir, ne hodi gasit če nimaš na sebi polne obleke vključno z dihalnim aparatom ker nikoli ne veš kaj te lahko doleti. To hočejo na zavarovalnici dopovedat-pametovat gasilcem. Vse kar je manj kot
TOLE se zavrne ker lahko pride do poškodb.
V tem primeru pogoji zavarovalnice niso nič slabši kod delovna zakonodaja, ki določa kakšna morajo biti zaščitna sredstva,
da se delavec ne bi oz. da je čim manj možnosti za poškodbe, če uporablja predpisana varovalna sredstva.
Varovalna sredstva so predpisana da ŠČITIJO ŽIVLJENJE IN ZDRAVJE ZAPOSLENEGA in niso brez veze, če se pa zaposleni
odloči da ne bo spoštoval teh predpisov si je pa sam kriv, še več kot kriv, saj s tem neposredno v nevarnost postavlja tudi druge,
ki bodo morda zaradi njegove malomarnosti ogroženi, ker bodo morali reševati njega...
Če bi bili kriti tega, samozaposleni, ali pa še bolje, da imajo zaposlene ljudi, kakšen riziko so zaposleni za podjetje, ostale sodelvaceki ne upoštevajo varnostnih navodil in predpisov...
Oz. če se morda nekateri najdejo vsaj v vlogi starša... ko mulcu poveš, da mora imeti na kolesu čelado, ker drugače če bo padel si bo lahko hudo razbil glavo in če ne bo imel čelade, naj si za buško sam sebi pripiše in ne hodit jokcat...
Bo takrat tudi kriva zavarovalnica, ker sončku je pa pač vroče in neudobno pod čelado, zdej je kripel, ker fotr sinčka ni hotel silit nosit
čelado, ampak naj pa bo vsaj zavarovalnica usmiljena, saj je res da mora po zakonu nosit čelado, ampak mojemu sončku bi skuštrala lase... in sedaj je zavarovalnica kriva, ki ima v pogojih zapisano, da ne izplača odškodnine, če se ne uporablja čelada...
Kdo je sedaj tukaj nor?
p.s. vsa čast gasilcem in vsem ostalim, požrtvovalni itd... a prvo moraš še zmerom gledati nase, ker ljudje smo zelo sebična bitja
