Nekomu so šli zaritneži na jetra.

creep

Fizikalc
19. jul 2007
1.306
50
48
42
www.lampret.net
Nikjer ne piše, da je imelo drugo vozilo premajhno razdaljo.

Ali mogoče ti bolje veš, ker si bil tam, ko s eje nesreča zgodila?
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.378
2.026
113
Hja, zakaj pa potem ni uspel ustavit?
Razen, če mu je bremza odpovedala.
 

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
42
Dober voznik opazuje promet tudi več sto metrov naprej. In če vidi da je pred vozilom pred njim prosta pot in zagleda štop lučke avta pred sabo, ga ni brihtneža ki bi ugotovil, da frajer pred njim žlajfa na polno. Prav tako je nevarno žlajfanje na polno ob prvem pogledu na štop luči pred sabo. Ko možgani preračunajo, da se vozilo pred tabo približuje hitreje kot misliš, ti nobena varnostna ne pomaga da bi se ustavil v nulo.

Imel pa je dovolj varnostne da je odvil v levo, kjer je nesrečno bil ravno še en avto ki ni pričakoval ne žlajfanje prvega, ne nanadno zavijanje drugega, pa je imel dovolj varnostne razdalje, pa mu vseen ni nič pomagalo.
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.378
2.026
113
Citat:
Dober voznik opazuje promet tudi več sto metrov naprej.
Dober voznik tudi pričakuje, da bo tisti pred njim lahko, iz njemu neznanega razloga, nekoč naglo zavrl. To je definicija dobrega voznika!
Zakaj bo tisti pred njim naglo zavrl, pa nihče za tem prvim voznikom ne more vedet.
Citat:
Imel pa je dovolj varnostne da je odvil v levo, kjer je nesrečno bil ravno še en avto ki ni pričakoval ne žlajfanje prvega,
To pa je definicija slabega in nevarnega voznika.
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.378
2.026
113
Kot jaz zastopim iz napisanega, prvega. Ker je, kao, naglo zaviral.
Očitno se ni spomnil, da bi policajem povedal, da je čez cesto skočila samomorilska podlasica ali pa da mu je nenadoma mušica v oko padla.
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.378
2.026
113
Citat:
Koga bodo sedaj ovadili prvega ali drugega v koloni?
Sem šel še enkrat brat, pa se tukaj res ne da razbrat koga bodo zdaj štrafali.
Avtor tega napisanega članka, kot da namiguje na prvega v koloni.
 

jetamp

Fizikalc
5. sep 2007
3.519
59
48
Kranj
To je izjavil, ko je bil še v "šoku". Sedaj bo zadevo prespal in sodniku povedal, da mu je maček, pes, jež...skočil na cesto in bo kriv drugi v koloni. Edino, če ne bo vztrajal pri svoji prvi izjavi
bonk.gif
 

brgo

Fizikalc
14. avg 2007
5.783
0
36
Milky way
Lepo piše, da je nesrečo povzročil prvi voznik zaradi nenadnega zaviranja. Štrafan je baje tisti, ki povzroči nesrečo.
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.378
2.026
113
Piše samo, da je prvi voznik iz neznanega razloga naglo zaviral. Ne piše da je naglo zaviral nalašč in zato, da bi se un zadaj vanjga zakantal.
 
Nazadnje urejeno:

gretzky

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec
6. avg 2007
5.856
0
36
48
evo me
Stardec, tukaj ti dam prav. Tudi meni gredo zaritneži na jetra. Včasih me ima, da bi zabremzal in naj se mi prepotentnež zabije v rit, ampak mi je škoda avta (čeprav ne bi bil kriv), časa, pa še poškodujem se lahko. So pa zaritneži vozniki vseh starosti in različnih blagovnih znamk.
V omenjenem primeru bi moral dobiti kazen drugi v koloni, ker ni držal primerne varnostne razdalje.
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.378
2.026
113
Tud jaz ti dam tukaj prav.
Premajhna varnostna razdalja je rak rana objestnih in nesramnih voznikov.
 

creep

Fizikalc
19. jul 2007
1.306
50
48
42
www.lampret.net
Panika? Mogoče neobvladovanje vozila? Prepočasni refleksi? Kdo ve. Nikjer ne piše. Verjetno pa je imel neprilagojeno hitrost, saj bi se v nasprotnem primeru ustavil do vozila pred seboj.
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.378
2.026
113
A bi tebe fejst motilo, če rečem, da je tadrugi voznik najbrž peljal z premajhno varnostno razdaljo?
A se ti o premajhni varnostbni razdalji ne pogovarjaš rad?