Hrvati kupujejo stare izraelsko/ameriške kante

endvatri

Guru
2. mar 2018
6.496
1.729
113
Jap. Prisiljeni so bili tudi da jim je Amerika šenkala helikopterje v vrednosti 235 milijonov.
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.060
150
63
Doma
Jap. Prisiljeni so bili tudi da jim je Amerika šenkala helikopterje v vrednosti 235 milijonov.
Cepec... Da plačaš dva ali tri kratnik za prevoz in remont teh kant da so sploh pri tebi in operativne je pa nepomemben podatek...
Pejt raje za drejponk kej delat, je več koristi. ČE pa že lapaš pa se vsaj prepričaj kaj lapaš, ne pa slepo poslušat SD(S)S furerja...
 

Ytbnd

Majstr
2. mar 2010
8.168
104
63
Še enkrat in....
Verjamem pa seveda tebi kot nekemu vrhunskemu strokovnjaku za orožje.
Moti te, da so kupil pri Izraelcih...

Tudi za deal nimaš pojma, lahko je v ozadju še kaj kar ne vemo. To se dejansko vidi, kako smo mi uspešni proti njim. Zgubil vse kar se je dalo. Od bank, mej, podjetij, jedrske (arbitraža) itd...

Še enkrat fora tvojga posta je nabijanje in neodobravanje dobavitelja, če bi šlo za ruske kante bi blo pa ok.
tudi F-16

Tudi letala so v uporabi dokaj pogosta:
Predvidevam, da so vse te države totalno zabite.

Poglej priponko 21042
Nihče pri zdravi pameti NE kupuje 33 let stare kante za milijone eur.
Ta roba je zgonjena do konca.

kupujejo odslužene skluumpane avione, v katere bo treba fejst vložit
biznis samo, verjetno so bili prisiljeni v nakup
Za obnovo bodo dali še 1x toliko kot so dali za nakup.
In potem pravijo da so gripni predragi.
Ko imajo otroci denar so kramarji veseli.



btw
Naši retardi spet kupujejo 8 kolesnike.
 

disc

Fizikalc
4. feb 2011
1.776
22
38
Na prejšnji strani je napisano,da ima tudi kitajska F16. Tole mi neki ne gre skupaj, edino če se kot F16 smatra njihova kopija J10? Al pa mogoče, če jih ima Tajvan in se smatra kot kitajska?
 

TuTuRuTu

Pripravnik
14. avg 2007
100
8
18
Ljubljana
Nakup definitivno ni rezultat premišljenega in racionalnega razmišljanja, ali se tovrstni lovec resnično splača ali ne. Gre za politično odločitev, katera bo za seboj prinesla tesnejše vezi med Hrvaško in ZDA. Kar za nas pomeni, da se meja še dolgo ne bo uredila, arbitražnega sporazuma jim tako ni potrebno spoštovati, v prihodnosti pa ni izključen še kakšen konflikt z Srbijo.
Kaj za nas to pomeni z vojaškega vidika. Slovenija tako ali tako ne brani svojega neba, temveč za to skrbijo NATO članice. Tako da je s tega stališča čisto vseeno, kaj po zraku leti na Hrvaškem.
 

RagnarZ

Fizikalc
17. feb 2016
909
166
43
Nakup definitivno ni rezultat premišljenega in racionalnega razmišljanja, ali se tovrstni lovec resnično splača ali ne. Gre za politično odločitev, katera bo za seboj prinesla tesnejše vezi med Hrvaško in ZDA. Kar za nas pomeni, da se meja še dolgo ne bo uredila, arbitražnega sporazuma jim tako ni potrebno spoštovati, v prihodnosti pa ni izključen še kakšen konflikt z Srbijo.
Kaj za nas to pomeni z vojaškega vidika. Slovenija tako ali tako ne brani svojega neba, temveč za to skrbijo NATO članice. Tako da je s tega stališča čisto vseeno, kaj po zraku leti na Hrvaškem.
Letelo bo bolj malo, tako kot njihovi MIGI. Mislim, sej se mi skoraj smili hrvaski narod ko ma take politike. Drzava jim razpada, Romuni in Bolgari jih bojo prehiteli a oni gredo kupit stare lovce vse zavoljo kurcenja na balkanu in polnitve zepov parih posameznikov. Failed state je ta hrvaska, EU razlicica Zimbabveja
 
I

Izbrisan uporabnik #488

zagon jugo avio industrije, pa mamo vsi lovce z lastnim znanjem
 

endvatri

Guru
2. mar 2018
6.496
1.729
113
Nakup definitivno ni rezultat premišljenega in racionalnega razmišljanja, ali se tovrstni lovec resnično splača ali ne. Gre za politično odločitev, katera bo za seboj prinesla tesnejše vezi med Hrvaško in ZDA. Kar za nas pomeni, da se meja še dolgo ne bo uredila, arbitražnega sporazuma jim tako ni potrebno spoštovati, v prihodnosti pa ni izključen še kakšen konflikt z Srbijo.
Kaj za nas to pomeni z vojaškega vidika. Slovenija tako ali tako ne brani svojega neba, temveč za to skrbijo NATO članice. Tako da je s tega stališča čisto vseeno, kaj po zraku leti na Hrvaškem.
Jap. Zanimivo bo gledati ko bo hrvaški lovec krožil nad Slovenijo, naši radikalni levičarji pa v hosti v lažgošah na romanju odbite tace vpijajoč zmagal smo:valjamse:
 

softi

asfalter
30. avg 2007
32.748
353
83
okolica metropole
a niso srbi dobili neki podarjene mige, nekaj pa kupljenih. in en del že dostavljenih. so v prednosti pred šahisti. res pa je, da imajo tudi vućića, ki je prehitel že sam sebe.
 

optiplex

Majstr
13. dec 2015
1.600
386
83
Veliko ti je zgoraj odgovoril Gargy
Moti me pa, da imajo hrcki podoben sistem nakupov kot nasi..bmk za ruse in kje kupujejo drugi.
vsi, ki se kaj spoznajo, dopovedujejo politiki, da ni to dober nakup, oni pa kar z glavo skozi zid..evo, to me moti.
drgac pa avion ni slab, nasprotno, samo novi morajo biti, ne pa stare kante, ki so jih izraelci izkoristili do amena.
Torej te moti Hrvaški sistem nakupa in proračun..... Ter kaj, kako oz slabo kupujejo.
Zanimivo.

A si Hrček mogoče? Al samo fant, ki ga zanimajo problemi od vseh? Če mene vprašaš me ne moti nič, pa če kupijo in preplačajo staro železo.
Kar vidim je to, da imajo veliko prednosti pred nam, na vseh področjih.

Rusi so nam pa klirinški dolg vrnili z resnično zarjavelo gajbo, ki na naš račun pobira begunce.
Ampak to je očitno kul......
 
  • Všeč mi je
Reactions: leibstandarte

Steve

Majstr
13. avg 2007
8.369
225
63
Torej te moti Hrvaški sistem nakupa in proračun..... Ter kaj, kako oz slabo kupujejo.
Zanimivo.

A si Hrček mogoče? Al samo fant, ki ga zanimajo problemi od vseh? Če mene vprašaš me ne moti nič, pa če kupijo in preplačajo staro železo.
Kar vidim je to, da imajo veliko prednosti pred nam, na vseh področjih.

Rusi so nam pa klirinški dolg vrnili z resnično zarjavelo gajbo, ki na naš račun pobira begunce.
Ampak to je očitno kul......
Zdaj ne vem ali si rahlo retardiran, ali ne razumes poante forumov? Na forumih se debatira o razlicnih stvareh, zato koga kaj moti in koga kaj ne, nima veze, zato nehaj tečnarit.

Moje mnenje je, da je ta nakup glupa poteza glupega naroda medtem ko jim država tone. Ljudje masovno odhajajo, rodnost rekordno nizka, zmanjkuje ljudi, ki bi delali in plačevali davke. Ob tem imajo armado upokojencev, katerih je samo 20% pokojnino dočakalo starostno. Vzorčni primer failed države
 
  • Všeč mi je
Reactions: Gatto

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
Osebje foruma
23. jul 2008
29.980
1.015
113
In kdo smo mi da jih lahko takole sodimo...?
 

optiplex

Majstr
13. dec 2015
1.600
386
83
Zdaj ne vem ali si rahlo retardiran, ali ne razumes poante forumov? Na forumih se debatira o razlicnih stvareh, zato koga kaj moti in koga kaj ne, nima veze, zato nehaj tečnarit.

Moje mnenje je, da je ta nakup glupa poteza glupega naroda medtem ko jim država tone. Ljudje masovno odhajajo, rodnost rekordno nizka, zmanjkuje ljudi, ki bi delali in plačevali davke. Ob tem imajo armado upokojencev, katerih je samo 20% pokojnino dočakalo starostno. Vzorčni primer failed države
Trollaš, ne veš ne kakšni so plačilni pogoji, ne kaj je v ozadju, ne kako obnovljena, servisirana itd bodo kupili. Tudi ne veš kakšno opremo imajo letala.
Vzorčni primer si potegnu iz riti.

Ne veš nič in pač rečeš, kupujejo stare kante in to je vse. By the way Rusi letijo z starejšimi kantami nad Sirijo. Point tega je da Gatto nima nobenega relevantnega podatka in sodi.


O fail državi pa lahko začneš govort prej o naši, saj imamo nevzdržne javne finance in cel javni sektor na stavki. Starostni problem pa je itak povsod tud v razvitih državah.

Skratka povej potem, kakšna so ta letala, oprema, servisni pogoji, servisna dokumentacija in pogoji garancije, vgrajena oprema itd..

Preden začneš gostilniško trolanje.
 

optiplex

Majstr
13. dec 2015
1.600
386
83
Da smo se kaj naučili iz nakupa izraelskih neuporabnih havbic, radarjev,...
Zopet na pamet.

"Okoliščine nesreče so preiskovale različne komisije, nobena pa ni prepričljivo utemeljila vzrokov za predčasen vžig smodniškega polnjenja. Zdi se, da je bil namen preiskave dokazati, da je izraelska havbica tehnično brezhibno orožje, da s smodniškim polnjenjem ni bilo nič narobe. Sklep se je glasil: kriv je človeški faktor. Takratni obrambni minister Tit Turnšek je ponavljal za drugimi o krivdi človeškega faktorja, mesec dni zatem pa je akrobatsko pojasnil, da tega dejavnika ne prizna! Izjavil je celo, da z izraelskimi havbicami sploh ne bi smeli streljati zaradi nespoštovanja številnih predpisov. Zgodilo se je v obdobju, ko so se razvnele polemike o dvomljivih nakupih izraelskega orožja, vrhunec pa je bilo nedvomno priznanje, da so na Počku streljali s štirinajst let starim strelivom, čeprav sploh ne bi smeli kupovati starejšega od dveh let. Dejstvo je, da po štirinajstih letih lahko zapišemo, da na obrambnem ministrstvu nikoli niso razčistili vprašanja o spornih nakupih izraelskih havbic. Ostalo je pri tem, da se je nesreča zgodila zaradi spleta nesrečnih okoliščin."

Uradno je bilo da je bila človeška napaka, point odškodninske tožbe pa ne havbica, temveč zastarela municija.

ps.. havbice so še vedno v uporabi

pa še link:
http://old.slovenskenovice.si/novice/slovenija/zastarela-municija-vzela-zivljenje-vid

Skratka.... tvoja verzija in uradna.......
Človeške napake se dogajajo tudi pri drugih havbicah. Res pa je, da naša vojska uporablja zadeve ki so čez rok trajanja uporabe proizvajalca. Ampak zato niso Izraelci krivi.
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.060
150
63
Doma
Zopet na pamet.

"Okoliščine nesreče so preiskovale različne komisije, nobena pa ni prepričljivo utemeljila vzrokov za predčasen vžig smodniškega polnjenja. Zdi se, da je bil namen preiskave dokazati, da je izraelska havbica tehnično brezhibno orožje, da s smodniškim polnjenjem ni bilo nič narobe. Sklep se je glasil: kriv je človeški faktor. Takratni obrambni minister Tit Turnšek je ponavljal za drugimi o krivdi človeškega faktorja, mesec dni zatem pa je akrobatsko pojasnil, da tega dejavnika ne prizna! Izjavil je celo, da z izraelskimi havbicami sploh ne bi smeli streljati zaradi nespoštovanja številnih predpisov. Zgodilo se je v obdobju, ko so se razvnele polemike o dvomljivih nakupih izraelskega orožja, vrhunec pa je bilo nedvomno priznanje, da so na Počku streljali s štirinajst let starim strelivom, čeprav sploh ne bi smeli kupovati starejšega od dveh let. Dejstvo je, da po štirinajstih letih lahko zapišemo, da na obrambnem ministrstvu nikoli niso razčistili vprašanja o spornih nakupih izraelskih havbic. Ostalo je pri tem, da se je nesreča zgodila zaradi spleta nesrečnih okoliščin."

Uradno je bilo da je bila človeška napaka, point odškodninske tožbe pa ne havbica, temveč zastarela municija.

ps.. havbice so še vedno v uporabi

pa še link:
http://old.slovenskenovice.si/novice/slovenija/zastarela-municija-vzela-zivljenje-vid

Skratka.... tvoja verzija in uradna.......
Človeške napake se dogajajo tudi pri drugih havbicah. Res pa je, da naša vojska uporablja zadeve ki so čez rok trajanja uporabe proizvajalca. Ampak zato niso Izraelci krivi.
Nisi odgovoril glede dragih, neuporabnih radarjev "žiraf", pa Siemensovega radarja...