Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.201
5.584
113

Sweeping mask recommendations—as many have proposed—will not reduce SARS-CoV-2 transmission, as evidenced by the widespread practice of wearing such masks in Hubei province, China, before and during its mass COVID-19 transmission experience earlier this year. Our review of relevant studies indicates that cloth masks will be ineffective at preventing SARS-CoV-2 transmission, whether worn as source control or as PPE.

Conclusions
While this is not an exhaustive review of masks and respirators as source control and PPE, we made our best effort to locate and review the most relevant studies of laboratory and real-world performance to inform our recommendations. Results from laboratory studies of filter and fit performance inform and support the findings in real-world settings.

Cloth masks are ineffective as source control and PPE, surgical masks have some role to play in preventing emissions from infected patients, and respirators are the best choice for protecting healthcare and other frontline workers, but not recommended for source control. These recommendations apply to pandemic and non-pandemic situations.

Leaving aside the fact that they are ineffective, telling the public to wear cloth or surgical masks could be interpreted by some to mean that people are safe to stop isolating at home. It's too late now for anything but stopping as much person-to-person interaction as possible.

Masks may confuse that message and give people a false sense of security. If masks had been the solution in Asia, shouldn't they have stopped the pandemic before it spread elsewhere?

PPE = personal protective equipment
 
2. okt 2007
3.592
2.033
113
mater, koliko je na internetu tega predrkavanja glede mask. A medicinskim delavcem, ki so že prej jih morali pri različnih posegih uporabljat, pa je to bilo brezveze.

Se spomnim, že enih 10+ let nazaj, da sem v USA videl Kitajčke/Japončke ko so hodili po mestu z maskami, enako nekateri tudi na letalu. Očitno so vedeli zakaj.

ALI je res tako težko za tistih 15 minut, ko greš v trgovino masko gor nataknit? Je res potrebno delati celotno sceno iz tega, ker so res eni tečni, ker po vseh forumih nabijajo "znanstvene"raziskave, kako je to škodljivo.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
25.555
267
113
gre se za princip.

zato ker se normalen clovek vprasa, kje je smisel vseh teh ukrepov? in ko vidi clovek, da je ves trud brez pricakovanih rezultatov, ukrepi se pa stopnjujejo se spet vprasa, do kje se lahko ukrepi stopnjujejo, da bodo upravicevali namen?

al bomo kr vse delal kar nam bojo "nadrejeni" rekl, brez premisleka?
 
2. okt 2007
3.592
2.033
113
gre se za princip.

zato ker se normalen clovek vprasa, kje je smisel vseh teh ukrepov? in ko vidi clovek, da je ves trud brez pricakovanih rezultatov, ukrepi se pa stopnjujejo se spet vprasa, do kje se lahko ukrepi stopnjujejo, da bodo upravicevali namen?

al bomo kr vse delal kar nam bojo "nadrejeni" rekl, brez premisleka?

s tem brezglavim stopnjevanjem ukrepov se ne strinjam (ker najbolj butasti je bil razkuževanje okraj,...). Predvsem, ker ne vedo, kaj bi s stopnjevanjem radi dosegli. Poglejmo Srbijo, čez poletje kaos, sedaj manj dnevno okuženih kot mi. Očitno se bomo morali navadit, da ta virus prihaja v valovih, in če bomo vsakokrat razmišljali ali naj bodo lokali odprti do 22. ali 21.30 ure, je totalno brezveze. Skoraj vsa nepolitična stroka se strinja, da bomo morali z virusom živet. Ni problem lockdown za en mesec, kaj pa potem spet vaja od začetka?

Samo maske pa res ni tako težko uporabljat,
 

Floki

Guru
6. sep 2007
9.891
3.018
113
gre se za princip.

zato ker se normalen clovek vprasa, kje je smisel vseh teh ukrepov? in ko vidi clovek, da je ves trud brez pricakovanih rezultatov, ukrepi se pa stopnjujejo se spet vprasa, do kje se lahko ukrepi stopnjujejo, da bodo upravicevali namen?

al bomo kr vse delal kar nam bojo "nadrejeni" rekl, brez premisleka?

Jaz bi rekel da ukrepi niso učinkoviti zato ker se 1/3 (vsaj) ukrepov ne drži ne drži, še vsaj 1/3 (pa verjetno precej več) pa misli da se jih drži, ampak so pri vsem tako površni kot tisti prvi.
In potem smo pri tem da ukrepi so učinka pa ni. Za to ni krivit NIJZ in vlade ampak ljudi. Druga možnost je pa samo še to kot v amprila da bomo doma zaprti. Potem pač ne bo treba drugih ukrepov razen mask v trgovini ker ne boš imel kje koga okužit.

Ampak seveda tega nihče ne želi ker ne rabimo še dodatnih 5 milijard minusa v proračunu.
 
  • Haha
  • Všeč mi je
Reactions: jonny77 in sajkek
2. okt 2007
3.592
2.033
113

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.088
3.574
113
Marlbor
res neodgovorno, spet bolnice in DSO. Bi pričakoval, da se vsaj tam držijo nekih osnovnih načel, če že eni v trgovinah ne morejo imeti mask na ksihtu 15 minut,
Zanimivo, da v šolah nimajo teh problemov. Če je 1 šolar pozitiven, jih je potem še maksimalno 2-3 iz tega razreda. Ko je 1 dohtar pozitiven, jih je potem še vsaj 10 dohtarjev in sester okužil.
 

Trigger

Guru
13. avg 2007
2.459
1.837
113
na temni strani lune
Jaz bi rekel da ukrepi niso učinkoviti zato ker se 1/3 (vsaj) ukrepov ne drži ne drži, še vsaj 1/3 (pa verjetno precej več) pa misli da se jih drži, ampak so pri vsem tako površni kot tisti prvi.
In potem smo pri tem da ukrepi so učinka pa ni. Za to ni krivit NIJZ in vlade ampak ljudi. Druga možnost je pa samo še to kot v amprila da bomo doma zaprti. Potem pač ne bo treba drugih ukrepov razen mask v trgovini ker ne boš imel kje koga okužit.

Ampak seveda tega nihče ne želi ker ne rabimo še dodatnih 5 milijard minusa v proračunu.

Dohtarji zbolevajo za virusom in okužujejo vseokrog..... 20 let in več je v šolo o zdravstvu hodil, pa ne zna/zmore.

Kaj potem ti pričakuješ od povprečnega Janeza/Micke?
 

Floki

Guru
6. sep 2007
9.891
3.018
113
nočna dežurstva, pa to :cool:

Problem je ker dobijo pozitivnega brez simptomov ki jim leži 4-5 dni v sobi potem pa ugotovijo da je okužen. Kot na zadnje v Jesenicah. Imaš pa seveda tudi površne prašiče ampak ponavadi je vzrok da se zunaj okuži. Pa ne da zagovarjam dohtarje, raje kriminalce kot njih samo poznam primere.
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.088
3.574
113
Marlbor
Problem je ker dobijo pozitivnega brez simptomov ki jim leži 4-5 dni v sobi potem pa ugotovijo da je okužen. Kot na zadnje v Jesenicah. Imaš pa seveda tudi površne prašiče ampak ponavadi je vzrok da se zunaj okuži. Pa ne da zagovarjam dohtarje, raje kriminalce kot njih samo poznam primere.
Takih primerov praktično ni. Ker pred hospitalizacijo testirajo. Večinoma se okužijo med samo hospitalizacijo ...

Enako v DSO. Še nobenega primera ni bilo, da bi kak svojec ali upokojenec sam prinesel virus v dom. Vedno ga je dohtar ali osebje prineslo od zunaj ...
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
25.555
267
113
Jaz bi rekel da ukrepi niso učinkoviti zato ker se 1/3 (vsaj) ukrepov ne drži ne drži, še vsaj 1/3 (pa verjetno precej več) pa misli da se jih drži, ampak so pri vsem tako površni kot tisti prvi.
In potem smo pri tem da ukrepi so učinka pa ni. Za to ni krivit NIJZ in vlade ampak ljudi. Druga možnost je pa samo še to kot v amprila da bomo doma zaprti. Potem pač ne bo treba drugih ukrepov razen mask v trgovini ker ne boš imel kje koga okužit.

Ampak seveda tega nihče ne želi ker ne rabimo še dodatnih 5 milijard minusa v proračunu.

men se zdi da ni tako. maske so povsod, folk se razkuzuje, tud distanca je vidna. ampak rezultatov pa kar ni... mogoce bi se pa drzava mogla malo zamislit, da mogoce pa oni kaj ne delajo prav? a to ni mozno, al kaj? zakaj se raje ne ucimo ziveti s tem virusom, ker iztrebili ga pac ne bomo, pa ce krek na glavo postavi. ocitno bo prihajal v valovih kot druge sezonske bolezni. tko pac bo.

mene se vedno motk ker ni neke dolgorocne strategije. vsak dan samo nabijanje z nekimi ciframi, in groznje z nadaljnimi ukrepi. to je vse kar zmore nas vrh.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jonny77