Zgodovina govori drugače.So bolj zadrgnjene kot si upaš pomislit!
Zgodovina govori drugače.So bolj zadrgnjene kot si upaš pomislit!
Saj je ženska sama povedala, zakaj se je vtaknil vanjo. Ker je imela sive lase.
Varnostnik ni imel v tem primeru pravice zahtevat osebnega dokumenta.
Ženska, ki ni bila upokojena ni ogrožala nobenega življenja, varnosti, ni kršila reda in miru..... da bi smel varnostnik zahtevat osebne, njej bi moral bit vstop dovoljen. Tisti odlok vlade je njej ob tistem času dovoljeval vstop.
Lani poleti na Bledu.....jaz&moja 2 kolega švedksa slovenca.....sosednja miza 2.....po njunih besedah nekje iz Stockholma (dialekt itd)......smo za foro probal na foro švedščine.....čeprav smo se prvotno vsi 3je menli v slovenščini...Zgodovina govori drugače.
Ampak v tem primeru se je vtaknil vanjo po službeni dolžnosti.....ampak ne......folk ma apriorij težave z avtoriteto....."mene nau noben jebou" pa takeNobena krava se ne bode sama in za prepir sta vedno potrebna dva.
Eden je potegnu takratko.
Bolje bi bilo če bi napisal, da če bi bil varnostnik normalen, nebi bilo nobenega incidenta. Pa če bi bili policaji normalni in delali po zakonu, ji tudi kazni nebi dali. - oz bi jo kvečjemu varnostniku. Njej je vladni ukrep dovoljeval vstop, torej varnostnik ni imel nobenega razloga da jo kakorkoli ovira. Po osebni jo pa sme vprašat, samo, če bi ogrožala življenja, varnost..... Ona ni nikogar ogrožala, ona je imela pravico vstopa.Saj ti je jasno da se opiraš na neumne temelje za zagovarjanje neke sivolase snowflake.....
Če bi bla normalna ne bi bilo incidenta!
Saj je ženska sama povedala, zakaj se je vtaknil vanjo. Ker je imela sive lase.
Ti o lani, jaz o Jugoslaviji - saj veš kaj je to? Tam enkrat 10 let pred tvojim rojstvom.Lani poleti na Bledu.....jaz&moja 2 kolega švedksa slovenca.....sosednja miza 2.....po njunih besedah nekje iz Stockholma (dialekt itd)......smo za foro probal na foro švedščine.....čeprav smo se prvotno vsi 3je menli v slovenščini...
Dlje od "me na zanima oz naju ne zanima " sploh pršl nismo......
Bolje bi bilo če bi napisal, da če bi bil varnostnik normalen, ........... Ona ni nikogar ogrožala, ona je imela pravico vstopa.
Častna ji pionirska.......as že mal pozabu!Aja ženska sama je povedala, pol je pa zih to to, na mt ejga. Case closed.
Je mal borderline......ampak če je takoj začela lajat......hmmmm.In kako je osebni dokument lahko dokaz o neupokojenosti? Ta odlok je itak totalen mimosun.
Narobe. On se ni vtaknil vanjo po službeni dolžnosti ampak ker je kršil službene obveznosti, pravila in zakon.Ampak v tem primeru se je vtaknil vanjo po službeni dolžnosti.....ampak ne......folk ma apriorij težave z avtoriteto....."mene nau noben jebou" pa take
Če ne delaš nič narobe, se varnostnik nima kaj vtikat vate, ti preprečevat gibanja, kamor smeš it, ali zahtevat osebne.Od kdaj se pa varnostnik ne sme "vtaknit" vate? Resno! Dej da grem v tožbo za nazaj za vsako leto študentskega življenja! Vedno smo se legitimirali (letnica rojstva).....ok bolj moji kolegi kot jaz
Mal si "nesmiselen"....pejt raj mal na sonce vn da se mal zluftaš
Saj je ženska sama povedala, zakaj se je vtaknil vanjo. Ker je imela sive lase.
Varnostnik ni imel v tem primeru pravice zahtevat osebnega dokumenta.
Ženska, ki ni bila upokojena ni ogrožala nobenega življenja, varnosti, ni kršila reda in miru..... da bi smel varnostnik ukrepat, zahtevat osebne, njej bi moral bit vstop dovoljen. Tisti odlok vlade je njej ob tistem času dovoljeval vstop brez ovir in omejitev.
Imaš tudi ti probleme z avtoriteto, pa misliš da je varnostnik z osnovno šolo bog i batina in da lahko dela mimo zakona? Pa da je samo lastnik nad varnostnikom, še zakon ni ????Varnostnik lahko komurkoli prepove vstop kaj tebi ni jasno? Trgovina je ZASEBNA lastnina. Edini, ki lahko varnostniku oporeka je lastnik. Ne pa ti.