Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.849
17.244
113
Vsaj nekje Slo vlada orje ledino !
In PC so mislili 1.10 uvesti za JS/JU, a so sodniki US rekli, da tako po domače ne bo šlo.
V bistvu so sodniki US rekli da bi šlo tako po domače ampak niso videli smisla glede na to, da je PCT pogoje že uveden za celo SLo torej tudi za JU, vlada pa ni zadostno upravičila še dodatne uvedbe PCja zgolj v JU. Posledično so člen z uveljavitvijo PC pogoja ZAČASNO zadržali.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
17.126
6.122
113

Univerza Johnsa Hopkinsa je na spletni strani objavila, da je covid-19 po vsem svetu zahteval 5.000.425 življenj. V začetku julija je število smrti zaradi covida-19 preseglo štiri milijone. Okužbo z novim koronavirusom so potrdili pri več kot 246 milijonih ljudi, natančno pri 246.743.962 ljudeh. Po svetu je bilo razdeljenih dobrih 6,9 milijarde odmerkov cepiva proti covidu-19. Na svetu živi 8 milijard ljudi. Potrjenih okužb 246.743.962, ne potrjenih pa sigurno vsaj 3-4x več.

Umrlih 5.000.425, kjer je vsak okužen avtomatično, ne glede na njegova druga zdravstvena stanja, vključno s tistimi ki so na paleativni oskrbi (neozdravljivo bolani). Pa poglejmo to svetovno nevarnost malo širše: 8.000.000.000 ljudi 246.743.962 potrjenih okužb (vseh verjetno blizu 1.000.000.000) = 3,075% vseh prebivalcev (12,5% vseh prebivalcev) 5.000.425 umrlih s potrjeno okužbo = 1) 0,0625% od celotnega prebivalstva (8 milijard) 2) 2,0266% od vseh s potrjeno okužbo (247.743.962 ljudi) 3) 0,5000% od z vso verjetnostjo vseh okuženih (tudi stroka priznava, da se vseh pozitivnih ni ujelo s testi in da mnogi prebolijo okužbo brez simptomov oz. se sploh niso testirali) Kuga je pokosila 50% prebivalcev v Evropi.

Španska gripa tam okoli 35%. Ljudje božji, govorimo o virusu, ki ima 0,0625% smrtnost! Čas je, da novinarji začnejo razkrivati resnico! Vaše poslanstvo ni pisunstvo in pisanje po nareku globalne elite, farmacevtov in politike. Munchenska deklaracija o dolžnostih in pravicah novinarjev (http://znp.si/znp/statut-znp/115-deklaracija-o-dolznostih-in-pravicah-novinarjev) vam je dala dobre temelje. Ste jo sploh prebrali? Evo, preambula če se vam novinarjem ne da brati vsebine strnjene na eni strani A4 formata: Pravica do informacije, svobode izražanja in kritike je ena od temeljnih človekovih pravic. Iz te pravice javnosti, da je seznanjena z dejstvi in mnenji, izhaja tudi celota obveznosti in pravic novinarja.

Odgovornost novinarja do javnosti je nad katero koli drugo odgovornostjo, zlasti nad odgovornostjo do delodajalca ali oblasti. Poslanstvo informiranja pa vendar vsebuje določene omejitve, ki si jih novinarji nalagajo po svoji svobodni volji. To je vsebina dela deklaracije, ki govori o dolžnostih. Te dolžnosti pa je v novinarski praksi mogoče popolnoma spoštovati le, če so dani tudi oprijemljivi pogoji za neodvisnost in za profesionalno dostojanstvo. To je vsebina dela deklaracije, ki govori o pravicah.
 

Trigger

Guru
13. avg 2007
2.528
1.937
113
na temni strani lune
Pri kolegu, je cepljeni prinesel virus v kolektiv.

Okužil je celotno pisarno, 2 cepljena in 4 necepljene. Vsi virus prebolevajo nekako podobno. Glavobol, povišana temperatura, brez vonja in okusa.......

Sicer so različnih starosti, ampak med najstarejšim in najmlajšim je 16 let razlike.
Kako in kaj je cepivo tu doprineslo?
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.250
3.742
113
41
Lj
Pri kolegu, je cepljeni prinesel virus v kolektiv.

Okužil je celotno pisarno, 2 cepljena in 4 necepljene. Vsi virus prebolevajo nekako podobno. Glavobol, povišana temperatura, brez vonja in okusa.......

Sicer so različnih starosti, ampak med najstarejšim in najmlajšim je 16 let razlike.
Kako in kaj je cepivo tu doprineslo?
Cepivo je prineslo, da šef lahko reče "kakšna karantena, saj si cepljen, pridi nazaj v pisarno delat"
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
17.126
6.122
113
Cilj ukrepov, ki s(m)o si ga zadali pred letom in pol je bil: zascita sibkih skupin. Cilj ni bil izpolnjen, niti o tem ne govori nihce vec. Novi cilj: cepljenje vseh. Preostali so le se ukrepi. Slehernemu je jasno, da so cilj postali ukrepi sami.

Pocasi gremo v smeri Kitajske, kjer je digitalizacija druzbe v vsemn svojem bliscu. Enako bov evropi, vendar v nekem manjsem obsegu: kamor koli bomo sli, se nas bo spremljalo preko smartphone, kjer bo nas 'certifikat'. Zaustavitev epidemije ni cilj. Cilj je popolna digitalizacija in kontrola druzbe.

Nekaterim bo zivljenje lazje, nekaterim bo slo vse skupaj na zivce. BTW, sem cepljen, da ne bo promote, vendar se cudim, da ljudje ne odprejo oci.


Včeraj 47,8%
vs
Imamo 53% celotnega prebivalstva cepljenega in več kot 75% celotnega prebivalstva cepljenega in/ali prebolelega. In imamo trenutne številke..


Koliko cepljenih je dnevno ulovijo na testih, je kje ta številka ?
Na intenzivni zadnje dni 40% cepljenih (septembra je bil 20%).


PCT deluje ! 111111111111 enaena
 
Nazadnje urejeno:

Floki

Guru
6. sep 2007
10.365
3.371
113

Univerza Johnsa Hopkinsa je na spletni strani objavila, da je covid-19 po vsem svetu zahteval 5.000.425 življenj. V začetku julija je število smrti zaradi covida-19 preseglo štiri milijone. Okužbo z novim koronavirusom so potrdili pri več kot 246 milijonih ljudi, natančno pri 246.743.962 ljudeh. Po svetu je bilo razdeljenih dobrih 6,9 milijarde odmerkov cepiva proti covidu-19. Na svetu živi 8 milijard ljudi. Potrjenih okužb 246.743.962, ne potrjenih pa sigurno vsaj 3-4x več.

Umrlih 5.000.425, kjer je vsak okužen avtomatično, ne glede na njegova druga zdravstvena stanja, vključno s tistimi ki so na paleativni oskrbi (neozdravljivo bolani). Pa poglejmo to svetovno nevarnost malo širše: 8.000.000.000 ljudi 246.743.962 potrjenih okužb (vseh verjetno blizu 1.000.000.000) = 3,075% vseh prebivalcev (12,5% vseh prebivalcev) 5.000.425 umrlih s potrjeno okužbo = 1) 0,0625% od celotnega prebivalstva (8 milijard) 2) 2,0266% od vseh s potrjeno okužbo (247.743.962 ljudi) 3) 0,5000% od z vso verjetnostjo vseh okuženih (tudi stroka priznava, da se vseh pozitivnih ni ujelo s testi in da mnogi prebolijo okužbo brez simptomov oz. se sploh niso testirali) Kuga je pokosila 50% prebivalcev v Evropi.

Španska gripa tam okoli 35%. Ljudje božji, govorimo o virusu, ki ima 0,0625% smrtnost! Čas je, da novinarji začnejo razkrivati resnico! Vaše poslanstvo ni pisunstvo in pisanje po nareku globalne elite, farmacevtov in politike. Munchenska deklaracija o dolžnostih in pravicah novinarjev (http://znp.si/znp/statut-znp/115-deklaracija-o-dolznostih-in-pravicah-novinarjev) vam je dala dobre temelje. Ste jo sploh prebrali? Evo, preambula če se vam novinarjem ne da brati vsebine strnjene na eni strani A4 formata: Pravica do informacije, svobode izražanja in kritike je ena od temeljnih človekovih pravic. Iz te pravice javnosti, da je seznanjena z dejstvi in mnenji, izhaja tudi celota obveznosti in pravic novinarja.

Odgovornost novinarja do javnosti je nad katero koli drugo odgovornostjo, zlasti nad odgovornostjo do delodajalca ali oblasti. Poslanstvo informiranja pa vendar vsebuje določene omejitve, ki si jih novinarji nalagajo po svoji svobodni volji. To je vsebina dela deklaracije, ki govori o dolžnostih. Te dolžnosti pa je v novinarski praksi mogoče popolnoma spoštovati le, če so dani tudi oprijemljivi pogoji za neodvisnost in za profesionalno dostojanstvo. To je vsebina dela deklaracije, ki govori o pravicah.

Kako z veseljem prirejaš številke, Zakaj si pa delil s celotnim prebivalstvom, saj se niso vsi okužili. Pa zakaj raje ne primerjaš s steklino kot s špansko gripo ( ki med drugim nima niti približno 30%, pa še to na koncu 1. svetovne vojne ko ni bilo nobenega zdravstva). Steklina bi precej bolj pasala v tvoje zablode, tam je smrtnost 100% če se pravočasno ne cepiš. Bi precej bolje zgledalo v tvojem procentu v primerjavi s covidom.
 
  • Haha
Reactions: SamSvoj

jest5

Guru
18. avg 2007
26.565
-8.872
113

Fajn intervju.

Not je tudi en zanimiv link do povzetka študije o izvoru virusa. Andy ne bo vesel...
https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(21)00991-0.pdf
CONCLUSIONS
As for the vast majority of human viruses, the most parsimonious
explanation for the origin of SARS-CoV-2 is a zoonotic event.
The documented epidemiological history of the virus is compa-
rable to previous animal market-associated outbreaks of coro-
naviruses with a simple route for human exposure. The contact
tracing of SARS-CoV-2 to markets in Wuhan exhibits striking
similarities to the early spread of SARS-CoV to markets in
Guangdong, where humans infected early in the epidemic lived
near or worked in animal markets. Zoonotic spillover by defini-
tion selects for viruses able to infect humans. Although strong
safeguards should be consistently employed to minimize the
likelihood of laboratory accidents in virological research, those
laboratory escapes documented to date have almost exclusively
involved viruses brought into laboratories specifically because of
their known human infectivity.
There is currently no evidence that SARS-CoV-2 has a labora-
tory origin. There is no evidence that any early cases had any
connection to the WIV, in contrast to the clear epidemiologicalll
Review
links to animal markets in Wuhan, nor evidence that the WIV
possessed or worked on a progenitor of SARS-CoV-2 prior to
the pandemic. The suspicion that SARS-CoV-2 might have a lab-
oratory origin stems from the coincidence that it was first de-
tected in a city that houses a major virological laboratory that
studies coronaviruses. Wuhan is the largest city in central China
with multiple animal markets and is a major hub for travel and
commerce, well connected to other areas both within China
and internationally. The link to Wuhan therefore more likely re-
flects the fact that pathogens often require heavily populated
areas to become established (Pekar et al., 2021).
We contend that although the animal reservoir for SARS-CoV-
2 has not been identified and the key species may not have been
tested, in contrast to other scenarios there is substantial body of
scientific evidence supporting a zoonotic origin. Although the
possibility of a laboratory accident cannot be entirely dismissed,
and may be near impossible to falsify, this conduit for emergence
is highly unlikely relative to the numerous and repeated human-
animal contacts that occur routinely in the wildlife trade. Failure
to comprehensively investigate the zoonotic origin through
collaborative and carefully coordinated studies would leave the
world vulnerable to future pandemics arising from the same hu-
man activities that have repeatedly put us on a collision course
with novel viruses.
 

javr

Guru
6. dec 2011
2.019
1.194
113
V bistvu so sodniki US rekli da bi šlo tako po domače ampak niso videli smisla glede na to, da je PCT pogoje že uveden za celo SLo torej tudi za JU, vlada pa ni zadostno upravičila še dodatne uvedbe PCja zgolj v JU. Posledično so člen z uveljavitvijo PC pogoja ZAČASNO zadržali.
in s tem naredili vladi velikansko uslugo. Škoda. Bi bilo zanimivo gledat kako neka vlada zminira lastne službe, organe, ustanove.
 
  • Haha
Reactions: Matey
19. jul 2007
2.956
1.669
113
Na bombshell, da prenosljivosti cepljenih (okuženih) v kliničnih študijah sploh niso ugotavljali, ne bo nihče reagiral ??
Kaj pomeni zgornji zapis. Imam težavo dešifrirat? Kaj mišljeno s prenoslivostjo?

Kar se pa tiče kliničnih študij. Moram priznati, da sem parkrat odprl podatke o študijah, da pa nikoli nisem pogledal kaj je navedeno pri Outcomes, tako da sem kar s nestrpnostjo skrolal dol in pričakoval kaj bom zagledal
In prvi Primary outcome je ravno tisti, ki bi ga pričakoval?
Efficacy: Number of Participants with a First Occurrence of COVID-19 Starting 14 Days after Second Dose of mRNA-1273. [ Time Frame: Part A only: Day 43 (14 days after second dose) up to Day 759 (2 years after second dose) ]

V tistih zmedenih tweetih nisem uspel razbrat (dopuščam da sem bral napačen tread in se izgubil), kaj je problem, tako da lahko napišeš:
uveljavljen pristop, ki je enostavno izvedljiv in ga niso (ali iz gole nesposobnosti ali zlonamernosti) izvedli pri študiji cepiv.

PS: se zavedam, da verjetno ne bom dočakal, ampak toliko, da vrnem žogico.
 

Mare2

Guru
18. avg 2007
5.026
-1.285
113
Dobra naprava za skeniranje v Italiji. :)

Avstrija skeniranje.jpg
 

javr

Guru
6. dec 2011
2.019
1.194
113
Počasi prehajamo v rdečo fazo, ko bodo anticepilci, sredini in petkovi protestniki ter predstavniki KUL koalicije zaceli s prstom na vlado (in cepljene) kazati, pri iskanju krvcev za slabo covid situacijo.
petkovi protestniki so skupinica levičarjev ki že 70-ti teden ne znajo povedati proti čemu protestirajo; KUL ne da v javnost ničesar kar prej ni odobreno s strani vlade - spominja na govorice da so partizani razstrelili samo toliko kot je bilo dovoljeno s strani Nemcev; resen "problem" pa so sredini protestniki, ki je vedno večja skupina ljudi vseh možnih političnih barv in neopredeljenih, ki pa jim je skupno eno: imajo poln kufr ne-umnih vladnih proti-covid ukrepov
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.565
-8.872
113
Razumem, da ti je težko kaj prebrati in razumeti, še posebno v tujem jeziku.
Ampak daj, vsaj ne smeši se z YouTube replikami