Covid-19 Cepiva

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
28.300
8.580
113
Ah, Ihan itak nima pojma kaj govori kajne? Zakaj bi ga torej tokrat upošteval? :norec:
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
12.545
3.782
113

Najbrž je tudi naše strokovnjake presenetilo dejstvo, da zaščita, ki naj bi jo dajalo cepivo, popusti že po nekaj mesecih. Znanstveni članek, ki je izšel v prestižni reviji The Lancet v oktobru, navaja, da je zaščita cepljenih oseb po štirih mesecih samo še 33-odstotna, drugače povedano, na dva cepljena se samo trije necepljeni okužijo. To je veliko manj od številk, ki so jih proizvajalci oglaševali na začetku leta. Spomnimo se, da je Pfizer za svoje cepivo oglaševal, da nudi 95-odstotno zaščito ali prevedeno v razmerje med cepljenimi in necepljenimi; ob 20. necepljenih, ki se okužijo, se okuži samo en cepljen. Iz vsebine tega članka se da sklepati tudi, da po šestih mesecih cepljeni po zaščiti ni nič na boljšem kot necepljeni. V Sloveniji se je glavnina cepljenja zgodila v mesecu maju, tako da je to, čemur smo bili priča od začetka novembra dalje, rezultat teh šestih mesecev, po katerih cepiva popustijo in se s tem poveča število nezaščitenih. Je pa v juniju bilo manj cepljenja kot v maju, tako da december ne bi smel biti hujši od novembra. K temu bi moralo pomagati tudi priporočilo po tretjem odmerku cepiva."
 

jest5

Guru
18. avg 2007
22.149
3.087
113
V drugih novicah in člankih ti ni všeč, če piše nekdo s Štefana ali kemijskega inštituta, sedaj pa limaš profesorja matematike :sprasujemse:
Ki za bonus še reklamira iverco, ki so ji že vsi gladko pokazali fakiča zaradi neučinkovitosti.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
12.545
3.782
113
Ne, prvo govori, da sta prvi dve fazi kliničnega testiranja premalo, nato obrne ploščo.

Glede matematika Marušiča se strinjam, ivm naj pusti pri miru in naj raje računa za naprej potek epidemije.Za to je usposobljen.

Pri tem faktorju 3, uradno potrjeni (trenutno 375 k) vs dejansko vsi prebolevniki je en problem ali pa ima Slo več kot 2,1 milijona prebivalcev.Cepljenih je 1,229 milijona.
Potem bi lahko šlo za dve(tri) množici, ki se prekrivata(jo).

Ali pa so (postala) cepiva en drek in se zelo pogosto okužijo tudi cepljeni, uradno varni.

Obstaja kje statistika, koliko polno cepljenih je pozitivnih na pcr ?
 
Nazadnje urejeno:

jest5

Guru
18. avg 2007
22.149
3.087
113
Pri tem faktorju 3, uradno potrjeni (trenutno 375 k) vs dejansko vsi prebolevniki je en problem ali pa ima Slo več kot 2,1 milijona prebivalcev.Cepljenih je 1,229 milijona.
Potem bi lahko šlo za dve(tri) množici, ki se prekrivata(jo).
Neverjetno...
Skoraj si nekaj pogruntal. Skoraj, ker še vedno samo ugibaš. :evil:


Ja, zajeten kup prebolelih je tudi cepljenih.
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
5.286
2.233
113
38
Lj
1638222470768.png
 
  • Haha
Reactions: Ytbnd

Miikech

Guru
11. jul 2013
2.769
579
113

Najbrž je tudi naše strokovnjake presenetilo dejstvo, da zaščita, ki naj bi jo dajalo cepivo, popusti že po nekaj mesecih. Znanstveni članek, ki je izšel v prestižni reviji The Lancet v oktobru, navaja, da je zaščita cepljenih oseb po štirih mesecih samo še 33-odstotna, drugače povedano, na dva cepljena se samo trije necepljeni okužijo. To je veliko manj od številk, ki so jih proizvajalci oglaševali na začetku leta. Spomnimo se, da je Pfizer za svoje cepivo oglaševal, da nudi 95-odstotno zaščito ali prevedeno v razmerje med cepljenimi in necepljenimi; ob 20. necepljenih, ki se okužijo, se okuži samo en cepljen. Iz vsebine tega članka se da sklepati tudi, da po šestih mesecih cepljeni po zaščiti ni nič na boljšem kot necepljeni. V Sloveniji se je glavnina cepljenja zgodila v mesecu maju, tako da je to, čemur smo bili priča od začetka novembra dalje, rezultat teh šestih mesecev, po katerih cepiva popustijo in se s tem poveča število nezaščitenih. Je pa v juniju bilo manj cepljenja kot v maju, tako da december ne bi smel biti hujši od novembra. K temu bi moralo pomagati tudi priporočilo po tretjem odmerku cepiva."
No pa poglejmo dejansko ta clanek na The Lancer:

For fully vaccinated individuals, effectiveness against SARS-CoV-2 infections was 73% (95% CI 72–74) and against COVID-19-related hospital admissions was 90% (89–92). Effectiveness against infections declined from 88% (95% CI 86–89) during the first month after full vaccination to 47% (43–51) after 5 months. Among sequenced infections, vaccine effectiveness against infections of the delta variant was high during the first month after full vaccination (93% [95% CI 85–97]) but declined to 53% [39–65] after 4 months. Effectiveness against other (non-delta) variants the first month after full vaccination was also high at 97% (95% CI 95–99), but waned to 67% (45–80) at 4–5 months. Vaccine effectiveness against hospital admissions for infections with the delta variant for all ages was high overall (93% [95% CI 84–96]) up to 6 months.

Nikjer nic o 33%. Ze da zascita slabi, vseeno pa spet ene debele grde lazi, seveda bi jih lahko ti sam preveril, a je lazje lepiti ves drek na spletu. To je zdaj ze tretji ali cetrti primer, da ti kontriram z dejstvi in to s tvojimi lastnimi originalnimi viri.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
12.545
3.782
113
No pa poglejmo dejansko ta clanek na The Lancer:



Nikjer nic o 33%. Ze da zascita slabi, vseeno pa spet ene debele grde lazi, seveda bi jih lahko ti sam preveril, a je lazje lepiti ves drek na spletu. To je zdaj ze tretji ali cetrti primer, da ti kontriram z dejstvi in to s tvojimi lastnimi originalnimi viri.
Kje v zgornjem članku si našel vir na the lancet članek ?
 

jest5

Guru
18. avg 2007
22.149
3.087
113
Preberi ga, ne samo limat...

Znanstveni članek, ki je izšel v prestižni reviji The Lancet v oktobru, navaja, da je zaščita cepljenih oseb po štirih mesecih samo še 33-odstotna, drugače povedano, na dva cepljena se samo trije necepljeni okužijo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
12.545
3.782
113
Kje v zgornjem članku si našel vir na the lancet članek ?
Jaz ga ne najdem, drugače nebi sedaj že drugič vprašal.

Druga se obrnite na Marušiča, njegov email je znan, da se izjasni, na podlagi česa omenja zgornje številke.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
28.300
8.580
113
Kje v zgornjem članku si našel vir na the lancet članek ?
Jaz ga ne najdem, drugače nebi sedaj že drugič vprašal.

Druga se obrnite na Marušiča, njegov email je znan, da se izjasni, na podlagi česa omenja zgornje številke.

LoL. Drugi stavek prvega odstavka v članku oz. drugi stavek sestavka odgovora na vprašanje "Kako ocenjujete trenutno stanje epidemije in rast okužb v Sloveniji?". Tudi ti sam si ga citiral - drugi stavek besedila v tvojem postu.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
28.300
8.580
113
:valjamse:

Zakaj URL? Ti navedba ugotovitve s strani osebe, ki si jo citiral ni dovolj? Meniš, da lahko zavaja?