Covid-19 Cepiva

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
38.143
821
113
Recimo tukaj mi pa že nekaj ni všeč.
"self-amplifying” RNA, ki ne odneha s produkcijo proteinov po xyz ciklih, kot je pri mRNA. Tukaj celica stalno proizvaja protein, kar bo motilo njeno funkcijo, stalno obremenjevalo imunski sistem, ter predstavljalo tudi nevarnost za avtoimunski odgovor.
(dopuščam možnost, da je opis v članku površno spacan)
ampak, v teoriji, če takšne tehnologije ne bo, bo pa potrebno vsako "sezono" izvesti cepljenje, kar pa spet...nja.
 

AndY1

Rusofil
Osebje foruma
18. sep 2007
17.126
1.514
113
Recimo tukaj mi pa že nekaj ni všeč.
"self-amplifying” RNA, ki ne odneha s produkcijo proteinov po xyz ciklih, kot je pri mRNA. Tukaj celica stalno proizvaja protein, kar bo motilo njeno funkcijo, stalno obremenjevalo imunski sistem, ter predstavljalo tudi nevarnost za avtoimunski odgovor.
(dopuščam možnost, da je opis v članku površno spacan)
No super:
But impressive as they are, these vaccines alone will likely not be sufficient to end the pandemic, experts say. Luckily, there are hundreds of other COVID vaccines under development—including many with new mechanisms of action—that could prove to be effective and cheaper and easier to distribute.
In cepili se boste non-stop, ker drugače nas ne bodo spustili s špage in še navijali boste, da se cepimo vsi, ker boste podpirali cepilne potne liste in razne aplikacije, da bomo šli iz občine, čez državne meje, na letala.

Tko da ja, kar navijajte, da iz nas naredijo Borge.
 
Nazadnje urejeno:
  • Všeč mi je
Reactions: Gonzo

jest5

Guru
18. avg 2007
19.962
1.886
113
ampak, v teoriji, če takšne tehnologije ne bo, bo pa potrebno vsako "sezono" izvesti cepljenje, kar pa spet...nja.
Daj no, vklopi pamet.
Virus mutira, če bi res imel "cepivo", ki bi delalo v nedogled, bi bilo kmalu neefektivno.
Vsako leto ali vsaj na nekaj let, bo potrebna sprememba v cepivu, da se bo prilagajalo spremembam virusa.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
19.962
1.886
113
No super:


In cepili se boste non-stop, ker drugače nas ne bodo spustili s špage in še navijali boste, da se cepimo vsi, ker boste podpirali cepilne potne liste in razne aplikacije, da bomo šli iz občine, čez državne meje, na letala.

Tko da ja, kar navijajte, da iz nas naredijo Borge.
V bistvu se ne boš cepil nonstop. Nekaj let pa zelo verjetno.
Dokler ne bo v populaciji dovolj imunosti(zaradi cepiv in večkratnega kontakta z virusom), ter dokler se ne "navadimo" mi na virus in virus na nas.
 

AndY1

Rusofil
Osebje foruma
18. sep 2007
17.126
1.514
113
Kaj ko bi se raje na ta virus navadili s krepitvijo imunskega sistema in z zdravili za militev učinkov virusa kot pa s konstantim cepljenjem, v katerega nas bodo prislili s cepilnimi potnimi list, raznimi aplikacijami in omejevanjem gibanja, za kar tako navijate?

Vam ni jasno kam nas peljejo? Če bo po njihovo, tega ne bo nikoli konec.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
38.143
821
113
V bistvu se ne boš cepil nonstop. Nekaj let pa zelo verjetno.
Dokler ne bo v populaciji dovolj imunosti(zaradi cepiv in večkratnega kontakta z virusom), ter dokler se ne "navadimo" mi na virus in virus na nas.
Čakaj no? Cepivo za kovid, cepivo za gripo, cepivo za prehlad...vsako periodo boš cepljen za xy navadnih viruskov, ker drugače ne boš smel nikamor?
 

AndY1

Rusofil
Osebje foruma
18. sep 2007
17.126
1.514
113
Dejmo resno. Vemo, da tole s konstantnim cepljenjem ne bo vzdržno, niti s pogleda evolucije niti s pogleda kapitalizma, ker je jasno, da nas bodo hoteli narediti junki-je cepiv. Milom ili silom. Žal nekateri že zdaj navijate za silo tudi za nas, ki smo že zdaj odporni na ta virus.

Si predstavljate, da bi mi, ki ne čutimo, da se rabimo cepiti, bili tako agresivni v agendi, da nikogar ne bomo cepili, kot ste vi, ki hočete, da se vsi cepimo? In zdaj bi radi še, da se znova in znova cepimo.

Imamo zdravilo Ivermectin, ki obeta veliko, ameriška NIH ga je že odobrila za uporabo zdravnikom in to je pot naprej.
 
Nazadnje urejeno:

jest5

Guru
18. avg 2007
19.962
1.886
113
Kaj ko bi se raje na ta virus navadili s krepitvijo imunskega sistema in z zdravili za militev učinkov virusa kot pa s konstantim cepljenjem, v katerega nas bodo prislili s cepilnimi potnimi list, raznimi aplikacijami in omejevanjem gibanja, za kar tako navijate?

Vam ni jasno kam nas peljejo? Če bo po njihovo, tega ne bo nikoli konec.
Če ima cepivo manj stranskih učinkov kot virus, se je bolje navajati preko cepiv. To naj bi bilo jasno že osnovnošolcu.
 

AndY1

Rusofil
Osebje foruma
18. sep 2007
17.126
1.514
113
Če ima cepivo manj stranskih učinkov kot virus, se je bolje navajati preko cepiv. To naj bi bilo jasno že osnovnošolcu.
Lej, čist odvisno od človeka, kako preboliš virus. Lej koliko nas je, ki nam ni nič. Koliko jih še ve ne, da ga ima oz ga je prebolelo.

Zato pa mora biti to popolnoma prosta izbira, brez kakršnegakoli pogojevanja.

Kot pa sem že omenil, Ivermectin ogromno obeta, samo uporabljati ga je začeti treba. Ampak od Ivermectina ni takega profita, kot je/bo za cepiva. In ja, vem, kako komercialisti hodijo do zdravnikov lobirat njihove produkte, tako da verjamem, da jih bodo prepričali v 'pravo'.

Tisti, ki prebolimo virus na izi, ga prebolimo, tisti, ki pa potrebujejo bolnišnično oskrbo, pa Ivermectin.
 

Dualis

Fizikalc
30. nov 2008
259
125
43
Tisti, ki prebolimo virus na izi, ga prebolimo, tisti, ki pa potrebujejo bolnišnično oskrbo, pa Ivermectin.
Vidiš tegale ti ne razumeš. Vsi ostali okoli tebe imamo pravico, da se od tebe ne nalezemo (tudi če vi prebolevate na izi) in posledično niti ne pridemo v situacijo, da bi se morali zdraviti z Ivermectimom.

Razumeš?
 

jest5

Guru
18. avg 2007
19.962
1.886
113
Lej, čist odvisno od človeka, kako preboliš virus. Lej koliko nas je, ki nam ni nič.
Lej res ni vse tako zelo enostavno, kot si ti predstavljaš.

Pa naslednjo rundo? In še naslednjo?
Ne, zdej nisi za večno imun. Pa te recimo dobi virus na levi nogi, ko si ravno prebolel eno drugo infekcijo, ali pa ti iz xyz razloga pade odpornost...

Pri teh sortah virusov se neka delna odpornost razvije po večih okužbah/dozah cepiva. Tole kar si dobil sedaj, ne bo trajalo dolgo(nikar mi ne začenjaj spet o dolgoživih T celicah, ker sem ti že povedal svoje glede tega)
 

p4pe

Majstr
24. feb 2010
736
310
63
45
KR
Vidiš tegale ti ne razumeš. Vsi ostali okoli tebe imamo pravico, da se od tebe ne nalezemo (tudi če vi prebolevate na izi) in posledično niti ne pridemo v situacijo, da bi se morali zdraviti z Ivermectimom.

Razumeš?
Ali imajo tudi vsi, kateri nimajo avta, vso pravico, da zahtevajo, da se ne zastupljajo z izpušnimi plini, ipd.?
 
  • Všeč mi je
Reactions: darjan

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
38.143
821
113
Vidiš tegale ti ne razumeš. Vsi ostali okoli tebe imamo pravico, da se od tebe ne nalezemo (tudi če vi prebolevate na izi) in posledično niti ne pridemo v situacijo, da bi se morali zdraviti z Ivermectimom.

Razumeš?
Dokler je govora o virusu tipa HIV, ki je nevaren, je tvoja pravica upravičena. Dokler pa gripa pa ne.

Kje potegniti mejo, kdo odloča kateri virus je nevaren, kateri ne?
 

jest5

Guru
18. avg 2007
19.962
1.886
113
Dokler je govora o virusu tipa HIV, ki je nevaren, je tvoja pravica upravičena. Dokler pa gripa pa ne.

Kje potegniti mejo, kdo odloča kateri virus je nevaren, kateri ne?
V tem primeru komot. Korona je za razred nevarnejša od HIV.
Da se okužiš s HIV, moraš biti res že debil s potrdilom in tudi ko ga imaš, živiš dalje brez težav (če nisi ravno v džungli brez zdravil). Korono pa stakneš dobesedno za prvim vogalom