Covid-19 Cepiva

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
11.079
2.358
113
Dark side
Minusi cepiv




2.4. Four Immunological Problems with COVID-19 Vaccines

While the now clearly established widespread cross-immunity against SARS-CoV-2 implies that most of us are safe from severe COVID-19 disease, it also means that we are vulnerable to the harms of genebased vaccines. Due to recall immunity against the virus, vaccination will cause our immune systems to fight aggressively against not only the SARS-CoV-2 spike protein, but against ourselves. This deleterious autoimmune attack must be expected to intensify with each repeated injection.

The COVID-19 vaccine technology’s interaction with the immune system creates the following four specific problems:

1. Flying under the immune system’s radar with the vaccine’s genetic code
2. Delivering the spike protein into the bloodstream
3. Inducing immune attack on the blood vessel lining
4. Enhancing the severity of natural infection
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
42.295
2.751
113
Izjema, ki potrdi pravilo? A to tako kot pri cepljenju, kjer 99,9995% ljudi nima težav s stranskimi učinki in je tistih 0,0005% ta izjema, ki potrjuje pravilo, da je cepljenje za praktično bolj kot ne vse varno?
Tudi.
Torej sva prisla do zakljucka da sra na obeh straneh izjeme, praviloma oz v veliki vecini pa problemov ni?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
42.295
2.751
113
Kako lepo je operirat enkrat absolutno, enkrat relativno, enkrat s številkami enkrat s procenti.

Saj razlika ti je verjetno jasna, v realnem svetu, med:

50% in 5%
ali
0.05% in 0.005% ?

Torej v prvem primeru bi cepivo iz 50% smrti znižalo na 5%, kar pomeni namesto vsaki DRUGI človek, bi umrl vsaki DVAJSETI. V praksi torej precejšnja razlika.

Kako pa v drugem primeru? Koliko ljudi realno od koliko umre v 0.05% in koliko v 0.005% ?
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

jest5

Guru
18. avg 2007
21.418
2.696
113
Daj prvo naštudiraj, kaj je to faktor 1000x. Potem se pa matrej s svojimi "izračuni".
Hvala
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
42.295
2.751
113
Tebi manjka malo realnega sveta, ali pa ga namerno ignoriraš. Saj veš kaj ti "želim" povedat, pa se namerno napravljaš.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
14.475
2.317
113
Evo novi podatki za slovenijo o cepljenih okuženih in hospitaliziranih objavljeni.

Glede okužb ni veliko sprememb:
cepljenje.png


21% okužb še vedno predstavljajo cepljeni.

V bolnišnicah pa je viden premik na slabše:
hospi.png


.. 37. teden, smo torej bili na 27% cepljenih hospitaliziranih.

Tu bi še vprašal uporabnika R0KY ki me je takkrat (15. semptember) obtožil da lažem in zavajam, ker sem izjavo dr. Štruklja obsodil kot laž. Izjavo citiram:
... Ampak vidimo, da je v bolnišnicah 90 odstotkov ljudi necepljenih in da nas cepivo varuje pred resnim potekom bolezni.
... kaj sedaj misli ali je Štrukelj lagal, zavajal ali mogoče samo sam ne razumem kaj je hotel povedat s tistimi 90%?
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
14.475
2.317
113
Mogoce pa to niso hospitalizirani zaradi kovida, ampak samo imajo kovid poleg vsega?
Potem imamo pa problem ker nimamo 400 covid bolnikov ampak samo 150 (glede na igranje številk in izjavi o 90%) in ne vem kaj se sploh sekiramo. Umirajo pa očitno motoristi z balanco skozi glavo, ki so slučajno "s covidom" prišli na urgenco.
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
4.814
1.569
113
38
Lj
A je še vedno tako da bolnica dobi par deset tisoč evrov če je bolnik klasificiram kot covid? Potem je meni čist jasno da jih bo čim več.
 

javr

Majstr
6. dec 2011
670
343
63
glede na to da naši strokovnjaki vsaka 2 dni pridejo do novih spoznanj o virusu covid (danes velja to, čez 2 dni ne velja več, velja pa nekaj drugega,...) me zanima ali se kaj pogovarjajo o tem da bi za vsa cepiva veljala samo 1 doza, ne samo za johnson ?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
42.295
2.751
113
Ampak a ni to zanimivo, JJ je dovolj samo 1 šut, nihče ne govori o boosterju.

za Pfajzerja pa se že eni cepio s 3. (ne samo rizični, tudi zdravniki že) in v kratkem bo prišlo ven, da so vabljeni vsi na 3. dozo.