Covid-19 Cepiva
- Ustvarjalec teme AndY1
- Začetni datum
Takrat ni bili dr.yt in dr.fb . Pač covid se bi vlekel se par let .
Po nedavno objavljenem Pfizer leaku je sedaj jasno, zakaj je ivermectin tam, kjer je na voljo Pfizer genska terapija, postal prepovedana beseda.
Covid-19 - Ivermectin
If you were wondering why #Ivermectin was suppressed, well, it is because the agreement that countries had with Pfizer does not allow them to escape their contract, which states that even if a drug will be found to treat COVID19 the contract cannot be voided.
www.alter.si
Nazadnje urejeno:
Beovička in Fauči sta dva odlična trola.
Neznosna norost proticepilstva
Proti neumnosti, še posebno pa neumnosti, ki ustvarja nevarne posledice za vso družbo, se je treba boriti.www.delo.si
Poleg tega se je naše dojemanje sveta korenito spremenilo – večine novic ne dobivamo več iz preverjenih, uradnih medijev (TV, radio, časopisi) z resnimi in kritičnimi novinarji, temveč v družabnih medijih. Z drugimi besedami: mnenje Kim Kardashian ali Jelene Karleuše o cepljenju je postalo pomembnejše od mnenj prof. Bojane Beović ali dr. Anthonyja Faucija. Različni spletni vplivneži, ki se, razen s tem, da so slavni, s čim resnejšim ne morejo pohvaliti, trosijo svoja ničvredna mnenja vsepovsod – in črede »ovac« jim goreče pritrjujejo. Jasno, da vedo, kaj govorijo, sicer ne bi bili slavni!
Spet druge so zaskrbljene, prosvetljene, skrbne in ljubeče matere, ki nam v osladnem pismu svojim ljubim hčeram milostno sporočajo, da je vse skupaj nepreverjeno in skrajno nevarno. In da so preveč ljubeče, predvsem pa preveč odgovorne, da bi svoje otroke spuščale v takšne nevarnosti. Vsem je skupno to, da na dnu vidijo zaroto, ki nas, uboge lahkoverne tepčke, izrablja kot poskusne zajčke v eksperimentiranju z nepreverjenimi cepivi. Zraven radi/rade v svojih objavah citirajo različne članke, ki naj bi potrjevali njihovo razmišljanje o izjemni nevarnosti cepiva. V slogu: »Letos je že 6 ljudi v Evropi v gorah zadela strela. Ne hodite v gore! Je smrtno nevarno!!! Sploh pa ne puščajte v gore otrok!!!!« Ob milijonih ljudeh, ki hodijo v gore, je številka šest res zanemarljiva. Čeprav za tistih šest posameznikov nedvomno tragična.
Msmji so tako dolgo trajbali svoje laži, da jim verjamejo samo še najbolj bukovi.Zakaj sedaj presenečenje ?
Fauči
Fauci emails show his flip-flopping on wearing masks to fight COVID
Fauci’s stance on masks has evolved as the COVID-19 pandemic raged on. However, the initial emails suggest that Fauci was initially against wearing masks for day to day life.
nypost.com
Nazadnje urejeno:
Takole trdijo eni, ki so Covid dobili med prvimi. Sicer niso objavili na YT, ampak mogoče pa drži kar pravijo:
"Istituto Superiore di Sanità, 'italijanski NIJZ', je objavil poglobljeno študijo o smrtnosti zaradi covida-19 v njihovi državi. Po analizi podatkov je od 1. februarja do 21. julija letos umrlo 423 od skupno 35.776 oseb s covidom-19, ki so bile polne cepljene. To predstavlja 1,2 odstotka vseh smrtnih žrtev covida-19 v tem obdobju v Italiji. Skoraj 99 odstotkov umrlih s covidom-19 pa torej ni bilo cepljenih z obema odmerkoma."
"Istituto Superiore di Sanità, 'italijanski NIJZ', je objavil poglobljeno študijo o smrtnosti zaradi covida-19 v njihovi državi. Po analizi podatkov je od 1. februarja do 21. julija letos umrlo 423 od skupno 35.776 oseb s covidom-19, ki so bile polne cepljene. To predstavlja 1,2 odstotka vseh smrtnih žrtev covida-19 v tem obdobju v Italiji. Skoraj 99 odstotkov umrlih s covidom-19 pa torej ni bilo cepljenih z obema odmerkoma."
Slabo googlas. Smallpox vaccine ma nekje isto ucinkovitost kokr pfizer proti covidu. Z eno razliko, cepljenje je blo obvezno.
Cepivo za črne koze ni bilo razvito v pol leta in ni v statusu eksperimentalnega cepiva.
Kakšna genska terapija? Tehnologija pa res marsikaj obljublja za prihodnost. Večina redkih bolezni ima genetske vzroke (raki, nevrološke in ostale motnje), in samo upamo lahko, da bo Biontech nadaljeval z raziskovanjem in razvojem zdravil za ljudi (in predvsem otroke), ki so na loteriji zadeli najslabšo kombinacijo.
No dej najdi kok cajta so razvijal cepivo v jebenem 18em stoletju.
Nisi razumel poante. Zaradi Pfizerja se zavira uporaba Ivermectina. V pogodbi je to lepo razvidno.
Kaj je to sploh važno. Ko je bil v YU izbruh se je uporabilo staro in preverjeno cepivo.
Razvidno je zgolj to, da se po pogodbi države ne morejo izogniti nakupu Pfizer cepiva v kolikor pride na trg novo cepivo/zdravilo. Kakšno povezavo ima to z Ivermectinom? Zdravila nikoli ne morejo nadomestiti cepiv ko gre za virusne okužbe, so bistveno manj učinkovita.
Ooo, blazno pomembno. V zadnjih 100letih so crne koze fentale skromnih 500mio.
"Kaj je to sploh važno. Ko je bil v YU izbruh se je uporabilo staro in preverjeno cepivo"
No pa je važno. Ker tudi iz Pariza do New Yorka so potovali mesec in več, sedaj pa 10 ur.
Temu je vzrok razvoj ZNANOSTI. To je nekaj kar na YT ignorirajo
No pa je važno. Ker tudi iz Pariza do New Yorka so potovali mesec in več, sedaj pa 10 ur.
Temu je vzrok razvoj ZNANOSTI. To je nekaj kar na YT ignorirajo
V kratkem bo na trgu Novavax cepivo, ki uporablja bolj tradicionalno tehnologijo cepiv kot so RNA/DNA. Učinkovitost bo zelo dobra, nad 90%. Morda prepriča še koga, ki ga je zaradi novejše tehnologije strah posledic.
Je pa treba reči, da je Pfizer/Biontech cepivo evropsko cepivo, rezultat evropskega znanja, inovativnosti in razvoja.
Ce tega slucajno se ni blo: https://thelogicofscience.com/2021/...TguzlGInVR0y8NsR1w_ajnUeu4tebu_4vJ_W5vZZcvR0M
Novavax ni tradicionalen, tako kot nista Astra Zeneca in Johnson & Johnson cepivi. Tradicionalen je recimo kitajski Sinovac, ki pa ga EU noče sprejeti zaradi političnih igric.
Črnih koz niti nisem omenjal, imelo pa je cepivo v času uporabe 95% učinkovitost na okužbo*. Imelo zato ker se danes ne uporablja več oz. cepiva ki obstjajo zadnjih 30 let nimajo nič skupnega s cepivom, ki se danes smatra za zastarelo (da ne govorimo o postopkih cepljenja z zarezo, zaradi katerega se je sploh začela epidemija v jugi -> namensko izpiranje cepiva iz rane).
* efektivnost "top of" cepiv proti covidu na okužbo je pod 90% pri "starih sevih" pri novih sevih pa tudi do 30% nižja. Pri AZ je recimo že na stare seve efektivnost okoli 60% (klinično javljena) pri določenih novih sevih pa samo še 10%. To so uradni podatki na voljo. Dejte začet ločit efektivnost cepiva na pojav bolezni ali pa na pojav okužbe.
In bistveno, črne koze in ostale poznane bolezni proti katerim se sistemsko cepi populacijo so nespremenljive že par 100 če ne 1000 let. Skratka so zelo stare bolezni na katere telo zgradi imunski odziv in ga drži celo življenje, enako velja s cepivom. Mutagenost teh virusov (ali bakterij) je nikakršna in cepiva iz leta 50 so čisto dobro delujoča tudi danes.
Prehladni virusi so čisto druga liga. Tu je imunski sistem navajen na visoko mutagenost virusa, zato ZANALAŠČ pozablja stare seve in gradi imunski sistem samo na novih. Enako je s cepivi. Skratka cepivo za gripo letnik 2000 je danes isto učinkovito kot žegnana voda (ker 1. imunski sistem pozablja in ker 2. sevi gripe iz leta 2000 so toliko mutirani da itak cepivo nima haska) in s kovidom ne bo nič drugače.
Podobne teme
