Bo EU ''preživela''?

Slovenet

Majstr
21. jul 2007
4.396
485
83
43
Še vedno Rdeči revirji
Citat:
Uporabnik Telefunken pravi:
Kapitalizem se bo prevelik v socialziem, ker bo nastala ena taka bomba, da bo ljudem brez cvenkov dopizlo in bodo vse v luft poslali.

To kar si omenil je eden od potencialnih razlogov, zato da bo družba v prihodnosti postala bolj socialna. Sam upam na drug scenarij, spoznanje kapitalistov, da so tudi oni odvisni od delavstva. Pri tem pa zna EU, ko ena bolj socialno usmerjenih družb na tem planetu odigrati vodilno vlogo, biti zgled za ostali svet.
 

Slovenet

Majstr
21. jul 2007
4.396
485
83
43
Še vedno Rdeči revirji
Citat:
Uporabnik nadi pravi:
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Kje je pravi razlog da ni Turčije še v EU

eden izmed njih je rimokatoliška cerkev..

Po mojem tukaj vsi v meglo brcate. Turčija je enostavno prevelika za EU. Turčija tudi zgodovinsko ne spada v EU. Ali pa drugače povedano, vključevanje Turčije v EU je podobno, kot če bi vključili Rusijo v EU. Turčija bo zaradi velikosti, števila prebivalcev nekakšna superdržava znotraj EU-ja, če se vključi. Potem je tukaj še problem širjenja islama na področje EU-ja.

S Turčijo mora imeti EU dobre odnose in jo mora jemati kot političnega in gospodarskega partnerja, podobno kot Rusijo, ZDA, Kitajsko, Indijo.
 

Slovenet

Majstr
21. jul 2007
4.396
485
83
43
Še vedno Rdeči revirji
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
A ni Sadam nastradal tudi zaradi tega, ker je hotel nafto računat v €?

To je bil verjetno eden pomembnejših razlogov, da je visel. Drugi je bi ta, da si ni nikoli upal zanikat, da ima orožje za množično uničevanje, ker bi ga Iran sesul. Na kratko imel je pravico do izbire svojega eksekutorja.

Zamenjava naftne valute iz $ v €, bo na začetku sesula ekonomijo v ZDA, ker bo nazaj priletela ogromna količina $. Posledično bo $ izgubil svojo vrednost. Na dolgi rok pa bo to slabo tudi za EU in njen €. Ko bo € postal naftna valuta, bo veliko € odšlo iz teritorija EU, računat pa je treba s tem, da bo to enkrat priletelo nazaj.

Po mojem je za nas boljše, da je € bolj valuta lokalnega pomena.
 

Steve

Guru
13. avg 2007
9.676
1.600
113
eu bo prezivela, bo pa prislo do dveh popizditisov:
razvitim bo prekipelo da so v klubu z 3. razredno bolgarijo in romunijo
delavcem bo pocasi dekl dvignilo da dobivajo drobtinice, lastniki pa vedno bolj bogatijo
 

V_power

Fizikalc
15. sep 2007
1.935
0
36
Ljubljana
Citat:
Uporabnik Steve pravi:

delavcem bo pocasi dekl dvignilo da dobivajo drobtinice, lastniki pa vedno bolj bogatijo

saj se zvišujejo plače
grims-1.gif


20€ bruto
cheer.gif
 

Slovenet

Majstr
21. jul 2007
4.396
485
83
43
Še vedno Rdeči revirji
Se nekako strinjam s tabo. Pri sprejemu posameznih držav v EU se bo moralo začeti malo gledat na to, da je EU med drugim tudi gospodarska povezava in ne samo politična. Nista tukaj samo problem Romunija in Bolgarija. Eden velikih problemov v EU je tudi to, da imamo skupni trg, ki ga obravnavamo kot svetinjo, po drugi strani pa popolnoma različne ekonomske sisteme v državah in tudi popolnoma različen standard. Da ne govorimo o davčni politiki. Dokler je govora samo o izdelkih na skupnem trgu še nekako gre, pri storitvah pa se že zapleta, zaradi nekonkurenčnosti podjetij iz razvitejših delov EU.

Prevelike socialne razlike v državah s kupno močjo bodo začele počasi sesipat gospodarstva najrazvitejših držav ne samo v EU pač pa po celem svetu. Selitve delovnih mest na Kitajsko ni dolgoročna rešitev. Že iz ekoloških razlogov bo dolgoročno potrebno zmanjšat transport oziroma njegovo onesnaževanje okolja. Tukaj pričakujem kakšne dajatve, ki bodo zmanjšale konkurenčnost Kitajske in njej podobnih držav.